壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 52 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第九日作供。
控方針對「日本線」提問，李指 2020 年初曾與日本眾議員菅野志櫻里會面，原打算商討由日本港人組織成員草擬的民主法案，但發現對方自行準備另一人權法案，他認為內容更好，遂同意該版本。李指，法案並非特別針對香港，但如發現香港有侵犯人權情況，又符合法案門檻，日方可按機制處理，以收阻嚇作用，並確認曾遊說其他日本議員支持。
另外，李確認同年 5 月「SWHK」曾辦第四次眾籌，支援香港民主活動。他與陳梓華、「攬炒巴」劉祖廸商討後，考慮到當時他身處香港、使用香港銀行戶口，有被指控「洗黑錢」及被銀行凍結款項的風險，加上傳聞訂立《國安法》，為安全起見，他本人沒參與該次計劃。案件周三（27 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第52日審訊 李宇軒第九日作供
李：若不參與政治「迴旋餘地會大啲」
李宇軒第九日作供，控方周天行先問及他與英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）的通訊內容。控方指，裴倫德於 2019 年 11 月來港參加區議會選舉監選團後，李於 2020 年 1 月至 8 月期間繼續以 Telegram 與對方聯絡。
控方展示相關紀錄，顯示李於 2020 年 1 月 11 日向裴倫德打招呼，指自己是監選團籌委會主席。裴倫德翌日回覆「我清楚記得，也不時想起你，並與奧爾頓勳爵提及你——他認為你應該從政」；李則稱「we need someone deliberately not in politics to leverage power from this side（我們需要刻意不參與政治的人，從這一方面發揮影響力）」。
法官杜麗冰詢問，此句有何意思？李稱若不參與政治，「個 room of manoeuvre（迴旋餘地）會大啲」。他解釋，若加入政黨或有政治身分，就要跟隨政黨的期望、規定及路線。杜麗冰續問，訊息中的「We」指誰？李稱是當時關心香港自由民主的社運人士，例如「攬炒巴」。
李：社運人士散落不同組織
沒傳統民主派願成港人代表
控方再展示一個 Signal 群組，當中有裴倫德、李宇軒、香港大專學界國際事務代表團成員邵嵐，以及兩名負責遊說工作的美國非政府組織成員、加拿大港人組織成員。李在群組介紹自己是 SWHK（重光團隊）的非正式代表，代表其他匿名義工發言。
裴倫德在群組表示「運動處於關鍵時刻」，出於多個原因，各人要「清晰地在國際社會發聲」（speaking more clearly into the international community）時面臨障礙。控方問，訊息中的「障礙」是甚麼？李稱，當時很多成員匿名，「變咗有時有啲 idea 喺度，唔會有人講到出嚟」，同時社運人士散落在不同組織。
另一方面，不同人士接觸國際組織時，沒有授權的組織代表香港社會發聲，舉例若一個香港人與國會議員見面，「唔知呢個香港人可以代表幾多香港人」。至於裴倫德稱「這場運動正處於關鍵時刻」，李指，當時沒有傳統民主派或政黨組織願意成為港人代表，「結果就係對 international community （國際社會）嘅角度，冇一啲好 clear（清晰）嘅 message（訊息）出到嚟」。
李：2020與日議員會面
對方提出人權法案
控方另圍繞「日本線」提問，李宇軒早前供稱，曾向日本眾議員高井崇志發送，由日本港人組織成員張亦澄所草擬的民主法案，高井提到會與時任議員菅野志櫻里溝通。
李憶述，2020 年初獲菅野邀請在東京會面，同場有張亦澄。李續指，當日張原打算向菅野講述他草擬的民主法案，但菅野自行提出另一人權法案，並向他們講解。最終李一方認為「哇，既然你已經預備晒」，加上菅野的版本有考慮日本法律框架、內容更佳，故他們都表示支持，及嘗試爭取更多人支持。
針對菅野的人權法案，李形容與侵犯人權相關，「講緊日本法律框架可以做咩」。控方追問，侵犯人權者是誰？李稱沒有特定對象，是指一般侵犯人權者，法案亦非特別針對香港，但法案通過後，發現香港有侵犯人權的情況，又符合法案提出的門檻，日方可按機制處理，以收「阻嚇作用」（deterrence effect）。
李：向其他議員轉發人權法案盼獲支持
控方續問，菅野的人權法案如何達「阻嚇作用」？李解釋與其他法律一樣，「你做呢樣，就會罰你⋯你唔想俾人罰就唔好做呢樣嘢」。李續指，隨後因疫情緣故，菅野未能在國會提出法案。李遂就人權法案電郵議員高井崇志、山添拓以及井上哲士，詢問對方意見，亦希望對方支持菅野的法案。控方指，李向 3 名議員發電郵，是遊說（lobby）他們支持菅野的法案？李回應「我唔反對呢個係 lobby，但我頭先冇用 lobby 呢個字」。
至 2020 年夏天，日本港人組織與一眾議員宣布將發表人權法案。李提及，該活動中前眾志成員周庭亦透過片段表示感謝日本，請大家支持法案、關心香港。
李：沒參與第四次眾籌
免被銀行凍結或被指控洗黑錢
同年 5 月，「SWHK」團隊籌組第四次眾籌「重光計劃」。李憶述，第四次眾籌前，有成員關注眾籌餘款，「照當時嗰個用錢速度，可以用幾耐」，因此李整理帳目及計算，讓「攬炒巴」判斷是否需要再眾籌。後來「攬炒巴」覺得舉辦多一次眾籌較好，以廣泛支持香港民主活動，眾籌目標逾 170 萬美元。
李指，他先後與陳梓華、「攬炒巴」商討，自己應否繼續參與，因當時他身處香港、使用香港銀行戶口，有被銀行凍結款項或被指控「洗黑錢」的風險。另一方面，當時傳聞訂立《國安法》，故安全起見，「唔好畀一個喺香港 jurisdiction（司法管轄區）之內嘅人 hold（管有）住啲錢啦」。
法官李運騰問，李宇軒已經與「攬炒巴」、SWHK 一方商量，為何仍要與陳梓華討論？李指，因陳梓華早前亦曾經墊支，遂告知對方不用再墊支，以及「革走埋你嗰邊」，改用「The Project Hong Kong Trust」戶口處理款項。李稱，最終沒有參與相關眾籌工作，又補充陳梓華當時應該在港，「攬炒巴」則不在港。
HCCC51/2022