壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。案件周四（19 日）完成第 8 日審訊，庭上披露黎的私人公司「力高」，被揭發違規使用蘋果大樓辦公後，幾位壹傳媒高層之間的電郵紀錄。
控方證人、壹傳媒營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，「力高」被揭發違規後，有職員曾建議更改登記地址，以隱瞞其辦公室位於蘋果大樓，周形容做法是「講大話」，他曾回覆指做法屬「騙局」，不過他稱黎的私人助理 Mark Simon 當時同意該做法。
案件明日續審，預料周達權將接受辯方盤問。
高層電郵紀錄呈堂 有職員倡先改地址
案件周四在區域法院續審，庭上披露「力高」遭揭發違規後，周達權、黃偉強及 Mark Simon 之間的電郵紀錄。周供稱，當時有「力高」職員認為首要工作是更改商業登記地址，其後再尋找實體辦公室，惟他於電郵回覆「The arrangement is a sham.（這個安排是個騙局）」。
周供稱做法屬「講大話」 惟 Mark Simon 同意
周續作供指，當時「力高」仍在蘋果大樓辦工，若職員隱瞞其辦公室位於該處，是「講大話」及不真實。不過電郵紀錄顯示，Mark Simon 同意職員的建議，「It’s just not worth the risk.（只是我們不值得冒這個險）。」
周供稱按他的理解，Mark Simon 當時的意思是若被科技園發現「力高」仍然在蘋果大樓營運，有可能被指違反租契，被罰款或收回用地，故同意應該先更改「力高」的商業登記地址。
周確認「力高」職員在蘋果大樓工作
周稱「力高」沒有人力資源部門，惟法官發現文件上有一個「梁少媚（譯音）」的簽署，周才確認她是「力高」的人力資源部總監，並指另一名鍾姓助理經理，是在蘋果大樓 4 樓工作。
審訊亦圍繞由周達權準備的「力高」財務報表。周供稱每月都會製作開支報告，然後電郵予黎智英。2009 年 9 月 19 日一封電郵中，周提及黎的女兒 Jade 有約 11 萬元信用卡支出，指 Mark Simon 建議將其列入「商業支出」。
至於 2011 年 8 月的報表，支出除包括黎的家庭成員津貼、傭工薪金，以及 600 萬元捐款外，還有 24 萬元僱員薪金開支。法官問及為何 2009 及 2010 年的報表未有列出「力高」僱員薪金，周解釋以往涵蓋在「員工薪金」，但為更加清晰，他將上述欄目分拆了出來。
周由被告轉控方證人 獲豁免起訴
控方由刑事檢控專員楊美琪及署理副刑事檢控專員周天行代表，被告黎智英及黃偉強，分別由資深大律師陳政龍及資深大律師黃佩琪代表。本身是同案被告的周達權，早前在庭上確認，他獲控方豁免起訴，並以控方證人身分作供。
黎智英（74 歲）、黃偉強（60 歲）被控一項欺詐罪，指他們於 2016 年 1 月至 2020 年 5 月，連同周達權及其他人隱瞞科技園公司，將軍澳工業邨駿盈街8號並非按租契用途使用，該租契由工業邨公司（現為科技園公司）與蘋果日報印刷有限公司於 1999 年訂立。兩人意圖詐騙科技園，導致蘋果日報印刷有限公司及或力高顧問有限公司獲利，或令科技園公司蒙受不利。
黎智英另被控一項欺詐罪，指他於 1998 年 4 月至 2015 年 12 月，連同其他人隱瞞工業邨公司，該處所非按 1995 年提案計劃書、工業邨公司與壹傳媒印刷有限公司（現為蘋果日報印刷有限公司）1995 年所訂租契協議，及工業邨公司與蘋果日報印刷公司於 1999 年所訂租契使用，意圖詐騙科技園公司。
DCCC 349/2021