黎智英案周一（15 日）裁決，3 位指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰裁定，黎智英面對的 2 項「串謀勾結外國勢力」及 1 項「串謀發布煽動刊物」全部罪成，案件押至明年 1 月 12 日求情。
法官指，信納黎智英是案中所有串謀的幕後主腦，指他長年對中國心懷怨恨，在《國安法》生效前後，唯一意圖是尋求中共倒台，並有意識地利用《蘋果日報》及其個人影響力，持續發動不同活動，以削弱中央及特區政府的合法性與權威。判詞指，雖然黎智英在《國安法》生效後，請求制裁時變得含蓄和隱晦，但其活動的意圖依然如故。
855 頁判詞，詳細列出各證人的供詞、黎在《蘋果》的參與、其國際聯繫、有何政治理念等。判詞強調，黎並非因其政治立場受審，但法庭須了解黎的政治立場，以評估其意圖及目的。《法庭線》根據判詞內容，扼要整理案中主要爭議的裁決理據。
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
黎智英國安案在 2023 年底開審，《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、SWHK（重光團隊）成員李宇軒等 6 人，先後以控方證人身分作供。控方於 2024 年 6 月完成舉證，控辯雙方將於 7 月 24 日作中段陳詞。《法庭線》整合證人供詞重點，回顧過去 90 日審訊。
黎智英被指是本案主腦，審訊重點之一是，他有否指示《蘋果》高層，透過報道推動國際壓力。高層均供稱，黎透過飯盒會及短訊，下達編採指示，例如要求將陳方安生與彭斯會面一事「做到最大效果」、以林榮基訪問催谷 4.28 大遊行。高層又指，《蘋果》基本上跟隨黎的看法行事，形容他「一錘定音」、「鳥籠自主」。
黎亦被指為 SWHK 提供財政支援，審訊另一重點落在黎與 SWHK 的關係。「中間人」陳梓華指，透過李柱銘向黎尋求墊支，曾將此事告知李宇軒。陳又稱，曾與黎見面 6 次，兩人曾討論「支爆」等事宜。李宇軒則指，他在行動後期才得知，黎名下公司有份墊支登報費，重申從未與黎見面及通訊。
各證人作供期間，亦有提及黎對「勇武派」、《國安法》等事情的看法。《蘋果》高層一概形容，黎主張「和勇不分」，藉《蘋果》報道表達對示威者的同情。陳梓華則指，黎曾批評「勇武派」濫用暴力，要求他著對方「克制」。
黎智英案審訊報道一覽
黎智英案時序專頁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 74 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成作供。
控方讀出專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞，提到美國財政部宣布制裁時任特首林鄭月娥、時任警務處處長鄧炳強。針對《香港人權與民主法案》，王貴國認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，而且須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。
案件下周一（13 日）續審，處理辯方申請重召控方證人張劍虹，就工作平台 Slack 內容提問。控方表示，擬向辯方律師何俊豪作相關提問，再回應辯方申請。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第74日審訊 周達權完成作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 74 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成四日作供。
他在控方覆問時確認，2020 年 8 月因欺詐、勾結外國勢力等罪被捕，手提電話被警方檢取，他其後交出手機號碼，並於 2022 年放棄「法律專業保密權」的保護。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第73日審訊｜辯方指《蘋果》被梁振英針對 廣告收入減少 周達權稱無法量化
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 73 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第三日作供。 針對壹傳媒的財政狀況，辯方指前特首梁振英於 2018 年針對《蘋果》，在其社交平台點名及批評《蘋果》廣告商，導致《蘋果》於 2019 年至 2020 年的廣告收入大跌。周回答「我諗我唔可以 quantify（量化）到，我唔係去落廣告嘅決策人」，但他同意，《蘋果》當年須開拓其他收入來源，例如網絡廣告及網上訂閱。辯方完成盤問，料控方周五（9 日）覆問。 另外，針對辯方申請重召控方證人張劍虹一事，法官李運騰要求辯方在周完成作供後解釋。庭上又透露，專家證人、城大法律學院教授王貴國不會出庭，將以書面供詞形式處理。 相關報道：實時更新｜黎智英案第73日審訊 辯方開始盤問周達權 周不同意「飯盒會」主要與業務發展有關 辯方資深大律師彭耀鴻展開盤問。針對周達權早前供稱，加拿大公司「Lais Hotel Properties Limited」由黎智英另一間公司持有，辯方指「Lais Hotel」其實由一個信託持有？周稱「我唔係太清楚呢樣嘢，但我知係黎生畀錢買嗰啲酒店，同埋佢有畀指示點樣營運」。辯方再問，周是該信託保護人？周重申不清楚公司是否由信託持有。 辯方另圍繞「飯盒會」情況提問，指周供稱「出席者開會前在 WhatsApp 提出問題」，其實出席者並非透過 WhatsApp 提出問題，而是工作平台 Slack？周指，曾有一段短時間使用 Slack，但之後使用 WhatsApp，又同意自己是 Slack「港蘋紙廣告」群組一員。 針對 2019 年 12 月 6 日「飯盒會」，辯方指當中討論報紙廣告遇到困難、如何增加廣告銷量，周閱畢 Slack 紀錄，確認自己有出席，黎沒出席。辯方另問，黎沒有出席的「飯盒會」，交由行政總裁張劍虹主持？周同意。 庭上展示張劍虹在 Slack 傳送的「今天午餐會議重點和跟進」，提到「逆權運動下不少小店生意受影響，我們可以優惠給小店在報紙（登廣告）」。辯方問，予小店登報優惠一事，是否在該次「飯盒會」首度提出？周稱不記得，亦不記得是黎或其他同事提出。辯方再問，周出席的「飯盒會」大部分與業務發展有關，而「飯盒會」並非讓黎訂立編採指示？周一概不同意。 周同意黎辭任後 壹傳媒虧損增加 至於壹傳媒的財政狀況，辯方指壹傳媒由 2001 年起計 10 年，除了 2003 年及 2010 年錄得虧損外，其他年度都有盈利，合共超過 20 億元。辯方指，壹傳媒經歷發展台灣業務、2003 … Read more
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 73 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第三天作供，控方完成主問，由辯方展開盤問，由「飯盒會」、《蘋果》工作平台 Slack 的紀錄等範疇問起。
周早前供稱，自他任職營運總裁後，每周參與由黎主持的「飯盒會」，主題與反政府運動和「黑暴」有關，黎會作出指示。周又指，《蘋果》推出英文版、「一人一信救香港」等，引起外國關注香港反政府行動，「或者佢哋所謂嘅『警暴』，咁亦都希望得到外國嘅支持，咁或者係再厲害啲，就係制裁啦」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第73日審訊｜辯方指《蘋果》被梁振英針對 廣告收入減少 周達權稱無法量化
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 72 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第二日作供。
周供稱，自他任職營運總裁後，每周參與由黎主持的「飯盒會」，主題與反政府運動和「黑暴」有關，黎會作出指示。周又指，《蘋果》推出英文版、「一人一信救香港」等，引起外國關注香港反政府行動，「或者佢哋所謂嘅『警暴』，咁亦都希望得到外國嘅支持，咁或者係再厲害啲，就係制裁啦」。
控方完成提問，料辯方周四（9 日）展開盤問。另外，辯方提出，擬重新傳召前壹傳媒行政總裁張劍虹出庭，就著《蘋果》工作平台 Slack 的紀錄提問，法官杜麗冰表示周四再考慮辯方申請。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第72日審訊 周達權確認有份處理黎私人戶口
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 72 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第二天作供，控方續問及黎智英名下公司的運作，而周亦確認，佢有份處理黎私人戶口帳目。
周周二確認，自己與黎為離岸公司「LACOCK」董事。及至 2020 年初，陳梓華成為公司新股東及董事，但他不認識陳，而黎的助手 Mark Simon 曾向他解釋「因為呢個陳梓華，幫阿黎生手、做到嘢，所以黎生將呢間公司轉畀佢作為酬勞」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第72日審訊｜周達權：飯盒會談及「反政府運動、黑暴」 黎指要引外國關注
