2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳尚德邨被示威者「私了」，6 人被控暴動及非法禁錮等罪，其中 5 人分別認罪、經審訊後被裁罪成判囚。餘下案發時 13 歲少年承認 4 罪，周五（20 日）在區域法院被判入教導所。
法官李俊文指，本案情節嚴重但沒有預謀，接納被告因好奇及貪玩犯案，判刑以更生為主要考慮因素。法官又指，被告在本案獲准保釋期間潛逃，而被控妨礙司法公正罪，他日前在該案被判入教導所，考慮兩案息息相關，下令刑罰同期執行。散庭後，有旁聽人士高呼「照顧自己啊乖仔！」。
被告認暴動、非法禁錮等 4 罪
案發時 13 歲、現年 17 歲少年承認非法禁錮、暴動、有意圖而導致身體受嚴重傷害、在非法集結中使用蒙面物品 4 罪。法官李俊文引述求情指，被告患有哮喘及過度活躍症，其家人已移居英國，因好奇心、貪玩犯下本案，不認識涉案其他人士。
法官續引述指，早於被告潛逃前 5 個月，家福會就他有意認罪而撰寫求情信。被告於 2020 年沒有出席本案提訊，因「驚唔知發生咩事」，遂聽從同伴建議匿藏。被告形容約 20 個月的匿藏，「是貧困及痛苦的階段」，他於 2022 年 7 月被捕，現已還押約 15 個月。
官：情節嚴重惟沒預謀
法官判刑時指，被告在本案獲准保釋期間潛逃，而被控妨礙司法公正罪，周三（18 日）在該案被判入教導所，認為兩案息息相關，判刑上應一併考慮。他指院舍報告顯示，被告因身體問題，不適合入勞教中心，但適合更生中心及教導所。
他續指，本案非法禁錮歷 7 至 8 分鐘，暴動則長約 2 分鐘，被告舉起手機將鏡頭對向便衣警，又以雨傘擊打對方，導致其鼻骨骨折等。法官指本案情節嚴重，但事件沒預謀、沒人是主導及號召角色，事主亦沒後遺症。
官接納被告好奇貪玩犯案
針對被告個人情況，法官指他並非主要角色，屬次要、附和參與者。法官亦接納辯方所指，他案發時僅 13 歲，不成熟、法律及秩序觀念薄弱、易受他人影響，因好奇及貪玩犯案，故判刑以更生為主要考慮因素，亦符合社會利益取向。
法官續指，若被告以 33 個月及 45 個月監禁量刑起點，考慮認罪及獄中良好行為分別獲減刑三分一，他應已服刑完畢及服刑多 6 個月；若被告判入教導所，平均刑期為 18 個月。總括而言，法官考慮被告年齡、刑期等因素，認為適合判入教導所，並與另一宗妨礙司法公正案的教導所命令同期執行。
同案 5 人判囚 7 至 37 月
同案 3 名被告：劉文全（案發時 24 歲，下同，演唱會舞台技工）、林芷瑩（29 歲，銷售員）、吳婉菁（21 歲，保險經紀）開審前承認非法集結、暴動等罪，被判監禁 7 至 30 個月；盧嘉欣（21 歲，香港專業教育學院學生）及雷藝佳（23 歲，電腦程式員）經審訊後被裁定非法集結、暴動等罪成，判囚 10 至 37 個月。
DCCC431/2020、DCCC 432/2020、DCCC 433/2020、DCCC 442/2020、DCCC 443/2020(Consolidated)