2019 年 11 月 18 日，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」，營救被警方圍堵於理大內的示威者，與警員爆發衝突，213 人被控暴動。當中一名案發時 17 歲的男生，周四（9 日）於區域法院承認暴動罪。法官陳廣池把案件押後至 3 月 27 日求情及判刑，以待索取教導所報告，期間被告還押。 法官關注，被告案發時 17 歲，現已 20 歲，至 2023 年初才打算認罪，若一再拖延後被告超過 21 歲，便不能再索取相關院所報告。法官認為，針對年輕被告而言，辯方團隊應及早採取對被告最有利的做法。
案情指，示威者於 2019 年 11 月 11 日起進佔理大，其後被警方包圍。有人經連登、Telegram 呼籲「圍魏救趙」，到不同街道組成「戰線」，「營救」理大內示威者，其中一條戰線包括彌敦道至加士居道一帶。
警方當晚 9 時許到達該區一帶，推進期間遭示威者投擲汽油彈等雜物。警方發射催淚彈驅散示威者。當時大量示威者身穿黑衣，部分人戴頭盔、護目鏡等裝備。警方約於 11 時 26 分採取圍捕行動，截獲 213 人，包括本案認罪被告鄔梓龍。
案情續指，被告被帶到臨時羈留區，警方於凌晨一時半以暴動罪宣布拘捕被告，及後被帶返警署。被告被截獲時身穿、或管有黑色長褲、黑色外套、深藍色上衣、黑色面巾、兩個黑色頭套及黑色背囊。
官質疑案情證物列表不詳盡
查問被告當時是否處於「前線」
法官指，認罪案情中只列出「黑色背囊」，但沒有說明袋中物品，質疑案情不夠詳盡，如沒有列出身分證、銀包等常見物品。控方索取指示後最終確認，背囊內有面巾、頭套、iPhone 及身分證。
法官又問及，現場人數眾多，被告被警方截獲拘捕，他是否身處示威者前線？控方指他在控罪地點被捕，至於是否屬示威者前排位置，則沒有相關證據。法官質疑，警方拘捕時理應先拘捕前排示威者。控方則回應指，本案涉及「包抄」的圍捕情況。
辯方指延誤認罪責任在團隊
冀法庭不要因此怪罪被告
法官最後指，辯方陳詞希望法庭索取教導所報告，但被告案發時 17 歲，於 2023 年初才打算認罪，查問為何會出現延誤情況。辯方強調責任在法律團隊，希望法庭不要因而怪罪被告。
法官回應，原本法庭不一定要索取教導所報告，但考慮被告案發時 17 歲，若辯方及早採取實際有效的行動，他便不必因本案而一直受影響，為顧及對被告公平，先索取教導所報告再作判刑，但強調不一定會判處教導所。法官又稱，犯案者不能免除刑責，但對於年輕被告而言，辯方團隊應採取對被告最有利的做法。
被告鄔梓龍 (現 20 歲、案發時 17 歲，學生) 與同案另外 14 人，被控於 2019 年 11 月 18 日在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
DCCC843/2020