2019 年 11 月 12 日的中環「和你 lunch」，28 人起初被控非法集結，其後被改控暴動。涉及教師、社工等 9 人的案件，周二（ 18 日）在區域法院續審。 辯方傳召屯門區議會副主席黃丹晴作供，指與其中一位被告同為屯門社區網絡成員，案發當日著被告到中環觀察往返屯門的巴士線，以提供實時資訊予街坊。黃指被告有吸煙習慣、在組織內負責維修工作、加上當時臨近區選須在宣傳物品上噴上候選人號碼，故被告攜帶打火機、六角匙及噴漆等物品。 控方盤問指，案發時車輛無法行駛，質疑黃稱著被告「數車」一派胡言。黃指當時正值區選關鍵期，「影到張相先係目的，唔係憑咩同街坊講做過嘢」，又提到羅被捕致其無法宣傳，最終落敗。案件周三（ 19 日）續審，第六被告黃穎恩將會作供。
屯門區議會副主席供稱
指案發時著被告到中環觀察巴士線
第五被告羅焯勇選擇不作供，辯方傳召現任屯門區議會副主席黃丹晴作供。黃在主問下供稱，與羅焯勇同為註冊社工，兩人於 2019 年代表屯門社區網絡（下稱屯網）參與區議會選舉，黃參選山景區；羅則參選景興區。
黃供稱，案發當日與羅於辦公室，觀看中環一帶公眾活動的直播，其後著羅到中環觀察往返屯門的巴士線，以提供實時資訊予街坊；羅於中午約 1 時半由屯門出返到中環。
證人：被告負責維修
六角匙、扳手等由他保管
就羅另被控的「管有物品意圖損壞或摧毀財產」罪，黃逐一解釋其所涉物品，如羅有吸煙習慣，故會攜帶打火機；羅在屯網內負責維修，六角匙和扳手用於扭實螺絲和水管，相關工具一直由他保管；望遠鏡可觀察冷氣機滴水情況。
黃又指，當時臨近區選，須用噴漆在宣傳物品上噴上候選人號碼。對於羅當日攜帶上述物品，黃表示因「選舉近了」而不感意外，有突發事情時亦可即時處理。
翻查資料，屯網於 2021 年 10 月宣布解散，表示已失去能繼續堅持初衷的能力及空間。
證人稱須到場「打卡」
「唔係憑咩同街坊講做過嘢」
控方盤問指，事發當日為「大三罷」，全港各區交通都受影響，有人在中環堵路致交通癱瘓。黃指，當時有市民於馬路上聚集，但不知確實阻塞的時間。控方質疑，當時車輛已無法行駛，質疑為何仍叫羅到現場「數車」。
黃指，「數車」非最主要目的，「影到張相先係目的，唔係憑咩同街坊講做過嘢」，強調當時正值區選關鍵期，即使沒有巴士經過，仍可提供實時資訊予街坊。控方指黃一派胡言，黃不同意，亦否認曾叫羅穿黑衣或蒙面，又指不願候選人被捕，提到因羅被捕致其無法宣傳，最終落敗。
法官姚勳智問及，當時有否擔心羅的人身安全。黃指，曾著羅小心安全，提到自己於反修例運動期間，曾出面與警員調停，相信其出現有必要，惟無想過案發當時著羅到中環「數車」會令他被捕。
所有被告否認暴動
9 名被告依次為：葉廸舜（26 歲，私人教師）、黃樂文（35 歲，會計文員）、陳家裕（26 歲，西餅師傅）、吳栢明（20 歲，學生）、羅焯勇（22 歲，社工）、黃穎恩（26 歲，瑜珈教練）、陳憲（23 歲，教師）、袁晧軒（24 歲，學生）和葉柏亨（29 歲）。
他們均否認於 2019 年 11 月 12 日，在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動。除陳憲和葉栢亨外，其餘被告均否認在身處非法集結時使用蒙面物品。羅另否認管有物品意圖損壞或摧毀財產，涉及 2 個打火機、一套六角匙、2 個扳手、一罐噴漆和一個內有多個螺絲刀頭的工具箱。
葉栢亨另承認未能在警員 18094 的規定下出示身份證明文件以供查閱；吳栢明則承認在置地廣場外無牌管有無線電對講機。
DCCC357/2021