2019 年 11 月 10 日，有市民發起「八區開花」及「和你 Shop」反修例示威活動，一名 20 歲男學生被控在荃灣荃新天地非法集結，案件周五（16 日）於西九龍裁判法院開審。 拘捕警員供稱，案發時有約 150 名示威者在禾笛街聚集、叫囂和辱罵警員，其後警員推進時見男生跑向警方防線方向，遂將他推跌並制服。該警員在控方主問時，稱現場沒其他途人，惟在辯方播放新聞片段後，改稱現場有其他途人。 辯方盤問時指，案發現場沒人聚集、叫囂及辱鬧警察，被告當時只是向楊屋道方向前行，又指警方在拘捕被告後才舉旗，此前在推進時並沒舉藍旗或警告；拘捕警均不同意。
承認事實：被告背囊有護目鏡、手套等
拘捕警員作供：約 150 示威者叫囂
控辯雙方承認事實指，被告在案發時的背囊內有護目鏡、手套、衞衣、口罩等物品。辯方爭議案發時在禾笛街有否發生非法集結，以及不同意警員在現場曾向被告施行警誡。
控方傳召案發時截停被告的警員 5745 葉廣泉（音譯）作供，他案發時駐守新界南總區應變小隊。葉供稱，當日下午約 5 時 50 分，他身穿警方便衣背心，聯同機動部隊共約 100 名警員前往楊屋道及禾笛街進行驅散和掃蕩行動，在禾笛街見到約 150 名示威者站在馬路和行人路上，叫囂和辱罵警員。
葉續稱，小隊由楊屋道進入禾笛街向前推進作驅散，當時大部分示威者轉入新村街，個別人士則跑向警方防線方向。他在禾笛街近「大福珠寶」位置截停其中一人，即本案被告黃曉鴻（20 歲，學生）。
葉：被告掙扎、揈手揈腳
拘捕並即時警誡
葉續供稱，被告在事發時跑近和企圖越過警方防線，遂將被告推跌在地上，當時被告曾短暫爭扎數秒及「揈手揈腳」，其後多名警員上前協助將被告截停。葉以非法集結罪將被告拘捕，並即時作出警誡，被告回應稱「我冇嘢講」。
葉警續指，第一眼見到被告時在禾笛街行人路上，被告戴上口罩，身穿白色上衣和手持雨傘。而當時在禾笛街內，除集結人士外沒有其他途人。
葉供稱現場無途人
辯方播片後改口稱「呢啲係途人」
辯方盤問時詢問葉所稱「沒有其他途人」的意思，葉警解釋指因曾進行多次不同的驅散行動，認為當時的情況而言，所有途人均會避開，亦不見有穿「街坊裝」的人士在場。
辯方指，案發現場旁邊為大型商場，詢問當時現場是否沒有任何途人。葉回應指，當日大部分商舖均已落閘，因此當時除了在場聚集的約 150 名示威者外，沒有其他途人。
辯方其後播放案發時的新聞媒體直播片段，指當時另一批警員在荃新天地內執勤，並在案發前約 10 分鐘曾短暫行到禾笛街。辯方續指出，有片段可見有不少人由商場向沙咀道方向離去，葉警稱「呢啲係途人」，又稱不知當時有另一隊警員在商場內行動。
辯方：被告因痛楚而揈手揈腳
警：個人猜測係掙扎逃脫多啲
辯方引述片段內容，指被告在荃新天地中庭外的「大福珠寶」旁被捕，警員亦在拘捕被告後，曾舉起藍旗及作出警告。而案發期間有不少人在禾笛街行過，部份人均有戴上口罩。
辯方問葉，應變小隊在推動時有否作出警告及舉旗。葉指，當時機動部隊的小隊指揮官應有作出警告及指示警員舉藍旗。辯方質疑，為何沒有在口供上提及警員曾發出警告及舉旗，葉稱「有其他同事記錄，唔係我單單記錄。」
葉在辯方盤問下指，案發時曾稱「唔好跑」，及後其他警員協助制服被告。辯方指，數名警員將被告撳低會令他感到不適，當時被告「揈手揈腳」是因感到痛楚。葉稱「個人猜測係掙扎逃脫多啲，佢想法我確定唔到。」
辯方指現場無人聚集、警推進時沒警告
葉不同意
辯方指出，現場沒有人聚集，亦沒有人大聲叫囂及以粗言穢語辱鬧警察，亦沒有人如葉警所言跑向新村街或楊屋道方向，而被告當時只是向楊屋道方向前行。辯方又指出，警方在拘捕被告後才舉旗，此前在推進時並沒有舉藍旗或警告。葉警均不同意。
葉另同意辯方所指，在搜查被告背囊時沒有發現任何攻擊性物品，亦不曾見過被告取出或使用其背囊內的任何物品。
被控荃新天地外非法集結
被告黃曉鴻（20 歲，學生）被控於 2019 年 11 月 10 日，在荃灣禾笛街荃新天地 1 期地下 G16B 鋪外參與非法集結。
WKCC2791/2022