2019 年 11 月理大衝突前，5 名案發時為理大學生的被告，被控在理大串謀參與暴動，他們周一（6 日）在區域法院認罪，暫委法官黃士翔下令 5 人還押至 12 月 7 日判刑，待索背景報告。
案情指，示威者有組織地佔據理大，堵塞紅磡海底隧道出入口、理大外的漆咸道、暢運道及康莊道等。警方事後檢取閉路電視片段，拍攝到 5 人身處理大內，並發現他們案發時以其理大學生證出入閱讀室。案情指，片段拍攝到 5 人分別向警方投擲硬物、搬運雜物和架設路障，及將閉路電視鏡頭噴黑等。
辯方求情提到兩被告已婚，並於今年 8 月誕下兒子，其中女被告產子時大量出血，傷口仍未癒合和身體虛弱。另一被告獲田徑總會副主席撰寫求情信，指他為頂級運動員，多次為港爭光。辯方另指，本案控罪日期為 11 月 11 至 14 日，理大事件正處醞釀階段，罪責應較其後的暴動事件輕。
5 人案發時就讀理大
本案 5 名被告依次為：林子澄（現 24 歲，又名林銘堯）、姜祖育（現 25 歲）、姜紹熙（現 24 歲）、陳蘊儀（現 25 歲）及陳超卓（現 25 歲），案發時均為理大學生。他們被控於或約於 2019 年 11 月 11 至 14 日，在香港串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
案情：示威者堵塞紅隧、理大外多處
案情指，2019 年 11 月 11 日有人於網上呼籲「三罷」，及以不同方式協助在理大集結的示威者，如到場聲援及提供物資等。於 11 日至 14 日期間，大量示威者在理大及其一帶集結，身穿黑衣、戴有頭盔、眼罩、防毒面具等裝備。
案情指，示威者有組織地佔據理大，破壞閉路電視和其他校園設施；有人以汽油彈、弓箭等，與警方對峙和發生衝突。案情指，有人將物資運送至理大內供示威者使用，示威者則練習使用汽油彈、弓箭或製作相關物品，又將膠馬、枱櫈等雜物搬到周邊範圍。
示威者在通往紅磡港鐵站的行人天橋上築起路障，堵塞行人天橋樓梯口，高度及至天花板。示威者又將雜物投擲至紅磡海底隧道出入口，及後投擲汽油彈破壞收費亭，以妨礙車輛通過。
示威者另佔據 X Core 通往 Z Core 的天橋，並將雜物投擲至橋下的漆咸道南北行車路；堵塞理大外的暢運道、康莊道出入口通道，以及曾在柯士甸道與漆咸道南交界向一輛駛近的泥頭車投擲汽油彈。
警事後檢閉路電視片段
拍攝到 5 名被告
案情指，警方直至 11 月 28 日才能控制理大一帶，警方事後檢取閉路電視片段，以及互聯網片段，當中拍攝到本案 5 名被告案發時身處理大內。
於 11 日清晨時分，5 人及其他身分不詳人士，身處理大內的一間閱讀室內，期間時有交談、部分人製作有釘木板，他們及後換上黑色裝束離開。案情指 5 人均使用其理大學生證出入閱讀室，被告姜祖育曾簽署紀錄簿記錄其學生資料。
案情：被告涉向警擲物、架設路障等
案情指，被告林銘堯曾於 L Core 連同其他示威者向警方投擲硬物，林與同案被告姜祖育，及其他示威者搬運膠馬和架設路障。姜又多次拖運紫色回收箱走向紅磡港鐵站北橋，第四被告陳蘊儀曾將噴漆交予姜，姜遂將閉路電視鏡頭噴黑。
第三被告姜紹熙則將膠馬及長枱搬到紅磡港鐵站北橋，以及 A Core 及 B Core 之間樓梯位置，又將紫白色回收箱拖運到尖東位置。姜紹熙亦曾與第四被告陳蘊儀，在 X Core 的星巴克咖啡店外，指向閉路電視並向示威者招手，繼而有示威者將閉路電視破壞。第五被告陳超卓曾拖運膠馬，在 M Core 時手持擴音器。同日較後時段，5 人一同在 R Core 乘搭升降機。
案情指，警方控制現場後發現理大遭廣泛破壞，內部一片狼藉，磚頭、鐵欄及天拿水等化學品散滿一地。部分教學大樓出入口遭雜物堵塞，有玻璃外牆碎裂，多處牆壁及地面遭廣泛塗鴉及有燒焦痕跡；紅磡海底隧道的全部 20 個收費亭均被火或其他方式損壞。
求情指兩被告已婚剛誕子
辯方求情指，被告姜紹熙和陳蘊儀於 2022 年結婚，今年 8 月誕下兒子。辯方指，陳自幼體弱多病，於 2020 年被診斷子宮內膜異位，及後發現有機會患有遺傳性子宮疾病，或需切除子宮。而陳誕子時大量出血，至今傷口仍未癒合，身體虛弱和需定期覆診，期望可就此酌情減刑。
陳的求情信指，她選擇承擔後果，被捕後日夜努力工作，望有積蓄予母親照顧初生兒子。姜為陳撰寫的求情信則指，兩人相識 4 年，現時積極彌補過錯，期望法庭可有寬大判決，讓他們可早日獲釋照顧兒子。辯方另呈上陳的 3 位僱主求情信，均表示願意再聘請陳，並讚揚她努力工作。
辯方強調，陳沒有使用暴力，案發時受社會氣氛影響，只曾搬運雜物，參與程度有限，僅屬普通跟隨者角色。而片段顯示他們於 11 月 14 日凌晨已離開，無證據顯示他們曾傷害他人或親手作破壞。
一被告代表港隊屢獲殊榮
田總副主席指為頂級運動員
被告林銘堯體育成績優異，代表港隊出賽屢獲殊榮，其親友求情信形容他善良孝順，是對生活前景有熱誠的年青人。辯方另引田徑總會副主席指，被告為頂級運動員，多次為港爭光。
辯方續指，無可否認被告曾作實質行為，但片段只拍到他於 11 月 11 日出現，沒證據顯示他於 12 日至 14 日的行蹤，期望法庭可對其參與程度作最有利推論。辯方強調，被告求情信指還押一年多經反思後已知過錯，加上他案發時年輕，於提訊時已表示認罪，望可酌情輕判。
翻查資料，林為標槍運動員，2018 年曾代表香港參與海外 U20 比賽。根據香港田徑總會資料，他至今仍是香港 U20 男子標槍紀錄保持者。
求情：無考慮後果犯事
案發時事件正處醞釀階段
辯方指，被告陳超卓於單親家庭長大，主要由嫲嫲照顧，在家人眼中本性善良。辯方指，陳於案發時沒社會經驗，無考慮後果犯事，現已明白其罪責，亦令其家庭受苦。辯方指，本案控罪日期為 11 月 11 日至 14 日，應以當時的暴動情況為判刑基礎，而陳超卓在案中的參與程度較少，案發時理大事件正處於醞釀階段，罪責應較往後日子的暴動事件輕。
至於被告姜祖育，辯方指他被捕後還押 1 個多月，慶幸及後獲保釋令他如期考試，最終如期畢業。辯方指，姜就讀酒店及旅遊管理課程，期望以一己之力為香港旅遊業貢獻，經歷漫長法庭程序後已有深刻反省。辯方指，姜被拍到製作釘板，但無證據顯示曾用作傷害他人，而姜另涉搬運雜物的影響不嚴重，無傷及他人。
DCCC315/2021