2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」中，9 人包括教師、社工被控暴動等罪，其中 6 人早前被裁定罪成，還押至周五（23 日）在區域法院，分別被判囚 4 年至 4 年一個月。 法官姚勳智表示，是次暴動高峰時逾千人參與，且使用暴力的程度高，涉及破壞交通設施、縱火及擲磚等，導致馬路和交通設施嚴重受損，對公眾人士造成不便，須動用龐大公共開支作維修，但考慮到各被告並非領導者，且案發至今約 3 年多，顯然受重大影響，決定將刑期下調。 「陣地社工」成員陳虹秀及多名被告親友到庭旁聽，散庭時有家屬向被告高呼「老公 I love you」，亦有人大叫「保重呀！」
辯方：被告日後難再任社工
區議員候選人被告獲居民撰求情信
辯方呈上多封由被告親友、上司等撰寫的求情信，希望法庭輕判，並考慮同期執行各罪刑期。辯方形容，被告葉廸舜孝順顧家，不時關心露宿者，並在信中向受影響大眾致歉，有遲來的悔意。至於被告黃樂文，辯方稱他多年來不斷參與義工服務及捐款，足見其善心和愛心，而他沒有政治背景，結果考量及守法意識較弱，承諾會在獄中好好反省。
辯方續指，被告吳栢明案發時為學生，候審期間繼續追尋理想，成為註冊社工，同時積極協助社會抗疫，獲頒相關獎項。吳明白需為本案付出沉重代價，相信再做社工的機會很微。辯方又指，被告羅焯勇案發時是屯門區議會選舉候選人，獲當區居民撰寫求情信。
至於被告陳憲，辯方指她是家中獨女，父母離異，需獨自照顧患柏金遜症的母親，又透露她具藝術天分，曾舉辦個人畫展，望日後成為藝術家，並承諾不再參與任何非法活動。辯方續稱，雖然被告袁晧軒有學習及社交障礙，亦容易受環境影響，但他未有放棄自己，努力進修。
官：各人非領導者 但縱火等情節嚴重
法官判刑時指，本案看似並非預先計劃，而是隨時間和人數參與而突然發生，但高峰時逾千人參與，且使用暴力的程度高，涉及破壞交通設施、縱火及擲磚等。法官又指，雖然事件中無人受傷，但暴動規模大，歷時逾 3 小時，並在中環交通樞紐發生，導致馬路和交通設施嚴重受損，對公眾人士造成不便，須動用龐大公共開支維修。
法官又稱，各被告並非領導者，但大部分被告有使用蒙面物品，認為他們霸佔道路、縱火等行為，情節嚴重，應以 4 年半至 5 年監禁作暴動罪的量刑起點。考慮到各人沒有案底、重犯機會低，並非屬領導角色，且審訊時承認不少控方案情，同時案發至審結歷時 3 年多，顯然受重大影響，遂把起點下調至 4 年，並與「蒙面罪」的 6 周刑期同期執行。
針對羅焯勇管有物品意圖損壞或摧毀財產罪，法官判處 3 個月監禁，其中一個月分期執行，其總刑期為 4 年一個月。另外，就吳栢明無牌管有無線電對講機罪，法官判罰 1500 元。
9 被告被控暴動等罪
本案原有 9 名被告，其中 6 人經審訊後被裁罪成，分別為：葉廸舜（29 歲，私人教師）、黃樂文（38 歲，跨國工程公司財務經理）、吳栢明（23 歲，社工）、羅焯勇（26 歲，社工）、陳憲（26 歲，教師）和袁晧軒（28 歲，學生）。他們均否認於 2019 年 11 月 12 日，在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動。
除陳憲外，其餘被告否認身處非法集結時使用蒙面物品。羅另否認管有物品意圖損壞或摧毀財產，涉及 2 個打火機、一套六角匙、2 個扳手、一罐噴漆和一個內有多個螺絲刀頭的工具箱。吳栢明則承認在置地廣場外無牌管有無線電對講機。
3 人早前判無罪
官指不排除是無辜途人
本案其中 3 名被告早前獲判無罪，依次為陳家裕（26 歲，西餅師傅）、黃穎恩（26 歲，瑜珈教練）、葉柏亨（29 歲）。葉早前承認未能在警員 18094 的規定下出示身份證明文件以供查閱，被判罰 1500 元。
法官裁決指，陳、黃二人為情侶，他們稱往中環只是打算取回手鐲；葉則聲稱看醫生路過。法官認為，雖然他們分別戴口罩、靠近火堆，確實易惹人懷疑，但考慮其衣著、行徑等，與在場示威者不同，未能完全否定屬無辜途人的可能性。
DCCC357/2021