2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一宗涉及 18 人的案件，5 人認罪，餘下 13 人經審訊後， 周六（20 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定罪成。當中 3 人另被裁定管武等罪成，還押至 6 月初分批判刑。 區院暫委法官嚴舜儀指，有被告組成傘陣，與警方對峙，亦有被告逗留暴動現場，以其衣著向其他暴動人士顯示自己是「同路人」，藉自己現身壯大聲勢。 9 名被告作供或傳召證人，以證明自己案發時僅工作、圍觀或被誤認為示威者，官指供詞不可信，拒納眾人證供。一被告供稱是攝影記者，當時戴「PRESS」頭盔，惟法官質疑他沒穿識別記者身分的反光衣，拒納證供，認為他並非以記者身分出現在暴動現場。
9 被告作供或傳召證人
官拒納證供
13 名不認罪的被告依次為鄧妙小（16 歲）、余柏鏗（20 歲）、施銘洋（21 歲）、李永賢（23 歲）、翟耀瑋（18 歲）、陳卓男（20 歲）、陳志遠（20 歲）、周豐德（20 歲）、周家豪（27 歲）、洪家穎（24 歲）、林煒綸（21 歲）、李傑思（18 歲）及黃添樂（25 歲），均為案發年齡。
本案共有 9 名被告作供或傳召證人，以證明自己案發時僅工作、圍觀或被誤認為示威者。區院暫委法官嚴舜儀裁決時指，他們供詞不可信，拒絕接納眾人證供。
被告供稱到場圍觀
官質疑何不到較遠處觀看
當中被告鄧妙小供稱，案發當晚往旺角逛街，即時興起到現場圍觀，又稱「不會衝」，沒想到有危險或被捕。法官指，當時煙火集中在窩打老道和彌敦道交界，質疑鄧「為何不多行幾分鐘到窩打老道，或在警方防線後面較遠處取更佳視野？」
法官又指，鄧知道示威者普遍穿著黑色衣物，惟她仍穿黑衣、背黑色背囊及帶備口罩進入人群，顯示她有計劃及有準備地往暴動現場，親身參與、體驗過程，非單純圍觀。
鄧另被控管有物品意圖摧毀財產罪，指她管有 35 條索帶。辯方指有人將不屬於她的索帶放入背囊，法官認為本案沒有出現證物鏈中斷的情況，沒有第三者將索帶放入鄧的背囊。
她指，示威者利用索帶綑綁雜物、堵塞道路，認為唯一推論是，鄧意圖使用索帶或導致他人使用其損壞財產，裁定罪成。
被告供稱是攝記、戴「PRESS」頭盔
官質疑沒穿反光衣 拒納記者身分到場
被告李永賢供稱，自己是一名攝影記者，案發當日到場拍攝，並戴防毒面具、印有「PRESS」字樣的頭盔，頸上掛有記者證，腰間掛著對摺的反光背心。李指，人群轉身逃跑將他推倒，事後丟失了相機，而他因換了新電話，失去被捕前傳送相片給公司的 WhatsApp 紀錄。
法官質疑，李當時戴有頭盔和掛上記者證，唯獨沒有穿上識別記者身分的反光衣，並穿黑衣混入集結人群中間拍攝。
她認為，李並非以記者身分出現在暴動現場，其背囊內的反光衣、頭盔和記者證的作用，等同替換衣物，用作改變外觀、造型。法官指，唯一合理推論是李加入了示威者前排防線，與警方對峙。
官指證人迴避政治立場
裁供詞不可信
被告洪家穎供稱，不知道油麻地發生暴動，他為了玩「捉精靈」遊戲，一邊看手機屏幕玩遊戲，一邊用耳機聽音樂，完全沉醉在遊戲世界。法官不接納洪的說法，指其鋪墊均為了支持他被誤認作示威者，亦不接納他管有口罩、防霧劑及護手等物品是工作之用，質疑「為何沒有放（物品）在工場，為何不要求資方提供合適工作保護裝備？ 」
被告陳志遠及其髮型師則供稱，陳於晚上 11 時 15 分離開髮型屋。法官表示，「證人（髮型師）迴避他的政治立場，也令本席對他證供可信性有保留」。她指證人同意其髮型屋不招待「忠誠勇毅、勁揪、藍血」的人，及髮型屋網頁標榜是「黃店」，又指「忠誠勇毅」是「周圍蝦蝦霸霸嘅人」。
法官認為，「忠誠勇毅」本身不含任何貶義，證人以此作貶義用，但又不表明因由，顯然是要隱瞞他引用此詞語的本意，影響他證供的可信性，裁定供詞不可信。
官：以衣著顯示為「同路人」、壯大聲勢
總括而言，法官認為 13 名被告早在警方推進前，已身處暴動範圍，當中被告李傑思配戴保護裝備，與其他暴動人士組成傘陣，與警方對峙。其餘 12 人則選擇逗留暴動現場，加入暴動人群，以其衣著向其他暴動人士顯示自己是「同路人」，藉自己現身壯大聲勢。就部分人的裝備可見，如生理鹽水、圍巾等，他們是預先謀劃，加入示威者的行動，裁定全部人暴動罪成。
至於被告余柏鏗及林煒綸，各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪、管有物品意圖摧毀財產罪，分別涉一支鐳射筆及一支金屬棒連六角匙。法官認為唯一不能抗拒的推論是，余意圖以鐳射筆照射警方，罔顧對警員造成的傷害；後者可用於「敲砸撬鑿」，事發一帶有鐵欄被拆除、地磚被撬起，認為有林意圖使用金屬棒或導致他人使用其損壞財產，裁定各人罪成。
13 名被告還押，分批在 6 月初判刑；法官另為鄧妙小索取教導所報告。鄧與余柏鏗、李永賢及陳志遠在 6 月 2 日判刑；施銘洋、陳卓男、周家豪、洪家穎、黃添樂在 6 月 5 日判刑；翟耀瑋、周豐德、林煒綸及李傑思在 6 月 8 日判刑。
同案 5 人開審前認罪
判囚 3 年半至 4 年
同案 5 名被告何健聰、李卓朗、梁健平、朱梓瑩和黎國文，在開審前承認暴動罪，被判囚 3 年半至 4 年。
DCCC788/2020、DCCC575/2021、DCCC832/2022 (Consolidated)