2019 年 11 月中警方圍堵理工大學內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕， 7 名男女涉於油麻地參與暴動，其中一人周一（5 日）在區域法院開審前認罪，與早前同案認罪 7 人還押至 6 月 29 日判刑；餘下 6 人否認控罪受審，案件周二續。 認罪被告的案情提到，他管有打火機、鐳射筆、黑色三角巾等。法官陳廣池追問，被告當時攜有三角巾的用處，辯方同意三角巾可遮蓋身分，但重申他被捕時沒有使用它遮蓋臉容。辯方又指，被告沒參與或製作汽油彈，案發時只是「站在那裡」。
辯方求情：被告參與程度低
只是「站在那裡」
認罪被告為鄧浚傑（現 28 歲），其大狀梁鴻谷求情時稱，鄧案發時 24 歲，出生於普通家庭，父親在他小時候離家。鄧中二輟學，從事勞動工作以幫補家計，及後從事電工。辯方又指，被告只是效法他人的衣著，其背囊內的物品均為保護裝備。
辯方指，被告沒有參與或製作汽油彈，或以鐳射筆照向警員等，指被告只是「站在那裡」，參與程度低，沒有帶領或領導角色。
法官陳廣池指，被告攜有三角巾，問有何用處？辯方重申，被告只是仿效他人的衣著，且他被捕時沒有使用它遮蓋臉容。法官追問下，辯方同意三角巾可遮蓋身分。另控方指，被告攜有的打火機屬「防風型」，鐳射筆則為 3B 級。
案情：有人發起「圍魏救趙」
警方圍捕 213 人
綜合承認案情及開案陳詞，示威者於 2019 年 11 月 11 日起進佔理大，其後被警方包圍。有人經連登、Telegram 呼籲「圍魏救趙」，到不同街道組成「戰線」，「營救」理大內示威者。警方當晚 9 時許到達彌敦道至加士居道一帶，示威者投擲汽油彈等雜物，警方發射催淚彈驅趕。
當晚 10 時許，警方防線抵達彌敦道與窩打老道交界，大量示威者包括本案 7 人參與暴動、大部分人衣衫全黑，以口罩、防毒面罩遮蔽容貌，部分人戴頭盔、護目鏡等裝備。有人用雨傘、木板、鐵欄等物設路障、投擲至少 251 枚汽油彈，引致車道著火等。
警方發射多枚催淚彈驅趕，但示威者持續集結，遂約於 11 時 26 分採取圍捕行動，並截獲 213 人，包括本案 7 人。行動中有 4 名警員受傷，包括被汽油彈殘餘物等滑倒，引致右手手指、右肩及左腳受傷，以及被示威者手持的玻璃樽碎片割傷。
案情：認罪被告管有打火機、鐳射筆
各被告均身穿深色或黑色衣著，其中認罪的第 14 被告穿戴或管有一個打火機、一支鐳射筆、一支超能膠、黑色三角巾及防毒面具等。
開案陳詞則指，第 3 被告攜有 9 支生理鹽水、第 15 被告攜有一把剪刀、一包麵粉、4隻手套、一包砂糖、 一卷保鮮紙等。控方又指，本案受審 6 人並非居住附近，且警方多次發出警告等，但他們選擇留在現場等，認為有足夠證據肯定各人懷有參與意圖，身處現場並參與暴動。
同案 7 人早前認暴動罪
本案被告依次為：葉偉成（現 27 歲，學生，下同）、翁耀揚（30 歲，髮型師）、尹亦慷（26歲，侍應）、溫燿輝（27歲，學生）、黃俊輝（21歲，學生）、鄧浚傑（24歲，電工）及姚梓駿（25歲，秘書）；鄧周一認罪，他另涉在公眾地方管有攻擊性武器罪，則獲存檔法庭。
另同案 7 人早前認罪，依次為：胡海維（現 23 歲，學生，下同）、翁永勝（21 歲，學生）、溫育賢（26 歲，學生）、許鵬毅（30 歲，文員）、葉穎燊（24 歲，裝修工人）、張芷晴（23 歲，無業）和周鳳彥（30 歲，編輯）。
DCCC843/2020