2019 年 11 月理大爆發衝突，逾 200 人被控暴動。當中一名案發時 16 歲的理大男生於開審前承認一項暴動罪，今（20 日）於區域法院被判入勞教中心。法官練錦鴻表示，年輕並非減刑理由，但認為當時有不少成年人呼籲參與示威，「應該要罰嘅係呢啲成年人」。法官考慮整體情況，指雖然判監符合法律原則，但法庭應該法外施仁，希望刑期不會對被告一生軌跡造成重大挫折，最終判被告入勞教中心，並須付一萬元堂費。
法官判刑後指，現年 18 歲的被告黃銘昊有實際參與暴動，雖然沒有證據顯示他親手投擲汽油彈，破壞公共設施；但令到其他示威人士恃人多勢眾，為所欲為，「呢樣嘢你要反省」。法官最後叮囑被告要感謝家人及師長的幫助。
被告成績出眾 立志成物理治療師
辯方求情指，今天有「一大片人海」到庭支持被告，包括他的同學、中學校長及大學教授等。其報告內容均非常正面，「學業、品行、人緣樣樣都好好」，認為勞教中心比教導所更適合被告。
辯方續指，被告現就讀理大物理治療一年級，學業成績出眾，今屆成績達到「A+」。希望將來可成為物理治療師，如果被判監將會影響其註冊。辯方又指，被告本質不壞，坦白認罪，在案中並非重要角色；即使被扣留仍參與考試，若被判勞教中心可於 9 月繼續學業，望法庭考慮。
官：被告曾還押 受案件困擾 3 年
法官今早表示，被告很大機會因社會氣氛、受到不負責任的人宣傳而犯法，自以為可改變世界。法官向被告表示，年輕並非減刑理由，但他接納當時有不少成年人呼籲參與示威，稱「應該要罰嘅係呢啲成年人」。
但法官指，考慮被告已被案件困擾 3 年、曾被還押，並得到家人及師長求情。綜合整體情況，雖然判監符合法律原則，法庭應該法外施仁，希望刑期不會對被告一生軌跡造成重大挫折，終判入勞教中心，被告須付一萬元堂費。
官：年輕沒案底非減刑理由
法官重申，年輕只是階段，大部分人都會克己守禮、依法行事、裝備自己作出貢獻。他強調，年輕並非成就，沒有案底也不值得驕傲，因為市民有責任奉公守法，因此並非減刑因素。被告恃人多勢眾，以達到心中自以為高尚目的，法庭不能姑息此等行為，否則社會便不能運作。而香港和平、務實的國際都會聲譽，將會蕩然無存。
本案 2 人認罪 8 人不認罪
男生黃銘昊（現 18 歲）與同案被告送貨員區海峰（現 23 歲）早前承認暴動罪。案情指，當晚有逾一千人於佐敦聚集，以雜物築起路障。警方發射催淚彈警告後，部分示威者拒絕離開。警方於驅散期間拘捕黃銘昊，於其背囊搜出 V 煞面具及護目鏡。
本案不認罪的 8 名被告為張永尚（案發時19 歲）、林阡晴（ 23 歲，學生）、廖康良（ 20 歲，學生）、李屏樂（ 61 歲，公司經理）、易卓邦（ 26 歲、商人）、李家維（ 24 歲、無業）、朱偉雄（ 42 歲、清潔工）和潘永杰（ 20 歲）。他們同被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 11 月 18 日在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
DCCC 636/2020