2019 年 11 月發生理大事件內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕，其中 13 名男女被指於油麻地參與暴動，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。 辯方質疑，警方見人群穿深色衣服便作出拘捕，時任總督察否認並稱，事前接獲有暴動發生的情報，加上各人在現場逃跑、穿深色衣服，有足夠懷疑早前有人犯罪，強調自己「受過專業訓練」及「對法律有理解」。 另一署任警長供稱，他在追捕投擲汽油彈的人時，看到碧街附近一條窄巷有多人「塞住」，「總之郁都郁唔到」，他當時警告各人不准動彈，並與同僚設立封鎖線，再交由機動部隊處理。有份到場求援的消防隊長則指，當日到場見人堆約 1.7 米高，傷者中有 2 人昏迷，他們被救出後，隨即被警方帶走。
消防隊長：人堆約 1.7 米高 兩人救出後被警方帶走
消防處高級消防隊長黃琪供稱，2019 年 11 月 18 日晚上 10 時 50 分接獲通知，指油麻地港鐵站附近發生二級火警，遂與隊員乘車前往現場。惟消防車駛至窩打老道時，行車道被磚頭等雜物堵塞，黃遂吩咐隊員下車，步行前往起火處，途中見到警方與示威者對峙。
黃指，其後得悉港鐵站 A1 出口至寶寧大廈的窄巷發生「人疊人」事故，於是前往現場協助。他形容，該巷長約 10 米，約 30 人堆至 1.7 米高，各人臉朝地下，由於消防人手不足，遂向控制中心要求增援，並展開拯救行動。黃續指，傷者中有 2 人昏迷，他們被救出後，隨即被警方帶離。
辯方質疑拘捕準則單一 總督察：受專業訓練、理解法律
時任總督察 A1 供稱，當晚接獲上級指示指，碧街至彌敦道發生暴動事件，於是奉命帶領 40 名「速龍」進行拘捕。當他推進至港鐵站出口附近時，看見很多穿深色衣服的人逃跑，身後有機動部隊正在追截。A1 先後在彌敦道制服 2 人，並交由臨時羈留區處理。
辯方質疑，警方單單因為該批人穿深色衣物便作出拘捕，要求 A1 說明有關準則。他否認並稱，事前接獲有暴動發生的情報，加上他們在現場逃跑、穿深色衣服，有足夠懷疑已干犯罪行。他強調，「佢（上司）唔需要畀咩準則㗎，我哋受過專業訓練，基於我嘅訓練，同埋我對法律嘅理解而作出（拘捕）」。
署任警長：人堆無法動彈 仍發口頭警告
另一時任署任警長 A5 則指，當晚制服一人後，將其帶至安利大廈對出。突然，相距 15 米外的數人向 A5 投擲汽油彈，其中一枚在其腳邊爆開，他見狀立即擎槍，並上前追截不果。他一轉身便看到多人在碧街窄巷「塞住」，「總之郁都郁唔到」。他供稱當時警告各人不准動彈，並與同僚設立封鎖線，再交由機動部隊處理。
5 人開審前認罪 3.13 求情及判刑
本案原有 18 名被告被控暴動，依次為鄧妙小（案發時16 歲，下同）、余柏鏗（20 歲）、何健聰（32 歲）、施銘洋（21 歲）、李卓朗（30 歲）、李永賢（23 歲）、梁健平（25 歲）、翟耀瑋（18 歲）、陳卓男（20 歲）、陳志遠（20 歲）、周豐德（20 歲）、周家豪（27 歲）、朱梓瑩（20 歲）、洪家穎（24 歲）、黎國文（23 歲）、林煒綸（21 歲）、李傑思（18 歲）及黃添樂（25 歲）。
其中，何健聰、李卓朗、梁健平、朱梓瑩和黎國文 5 人，在開審前承認暴動罪；何健聰另面對的管有物品意圖摧毀財產罪，獲控方不續起訴。李、梁和朱 3 人須還押至 3 月 13 日求情及判刑，餘下 2 人則獲准保釋。
DCCC 788/2020、DCCC 575/2021、DCCC 832/2022 (Consolidated)