2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被控暴動。其中 7 人周五（2 日）在區域法院承認暴動罪，還押至 6 月 29 日判刑。案情指 7 人逃離現場時被截獲，其中兩人身上管有鉗、鐳射筆等物品。 辯方求情時形容，2019 年 11 月是「回歸以來黑暗」的日子，又指現時香港已「由亂及治，由治及興」，陳詞期間一度哭泣，稱被告因一時衝動犯案。辯方又提到，另一被告很大機會代表龍舟港隊出戰亞運，但因本案被逼放棄，又為到父親帶著擔憂和遺憾離世，心如刀割。 另有辯方指部分被告受社會氣氛影響犯案，願將來報效「生於斯，長於斯」的地方；及向受影響市民和警方道歉。
7 人認暴動罪 管武等罪存檔法庭
7 名認罪被告為胡海維（現年 23 歲，學生）、翁永勝（現年 21 歲，學生）、溫育賢（現年 26 歲，學生）、許鵬毅（現年 30 歲，文員）、葉穎燊（現年 24 歲，裝修工人）、張芷晴（現年 23 歲，無業）和周鳳彥（現年 30 歲，編輯）。
張和周另被控的「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪，以及周被控的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，均獲存檔法庭。
案情：兩被告被搜出鉗、鐳射筆等物品
同意案情指，示威者於 2019 年 11 月 11 日起進佔理大，其後被警方包圍。有人經連登、Telegram 呼籲「圍魏救趙」，到不同街道組成「戰線」，「營救」理大內示威者，其中一條戰線包括彌敦道至加士居道一帶。
警方當晚 9 時許到達該區一帶，推進期間遭示威者投擲汽油彈等雜物，警方發射催淚彈驅散示威者。約 10 時半至 10 時 45 分，警方防線抵達彌敦道與窩打老道交界，與示威者對峙，本案 7 名認罪被告均於上址參與暴動。當時有過千示威者，大部分人衣衫全黑，以口罩、防毒面罩遮蔽容貌，部分人戴頭盔、護目鏡等裝備，期間有人以鐳射筆、傘陣、設路障、投擲至少 251 枚汽油彈與警方對峙。
警方晚上 11 時 26 分採取圍捕行動截獲 213 人，本案 7 名被告逃離現場時被當場截獲。其中在被告張芷晴身上搜出銀色鉗、有損壞的鐳射筆、手套和防毒面具等物品。被告周鳳彥則答有鐳射筆、鏍絲批、黑色手套手袖，及多張現金券。
讀畢同意案情後，法官陳廣池指案情沒有詳細列出各人被捕時身上的物品，如身份證、現金或信用卡等，又指沒有提及各人身上有否法律支援卡片。控方索取指示後回應，各被告的隨身物品沒有特別證據價值。
辯方：2019 年 11 月是「回歸以來黑暗」日子
代表被告胡海維的大律師求情指，2019 年 11 月是「回歸以來黑暗」的日子，又指現時香港已「由亂及治，由治及興」，陳詞期間一度哭泣，稍為停頓後指，事件對胡有摧毀性，他因一時衝動掩蓋理智而犯案。
代表周鳳彥的大律師指，2019 年社會運動令社會撕裂，至今仍未能完全修復傷痕，但周在過往數年盡其一己之力盡量修補撕裂；又引述其僱主、慈善團體《時光 Time Capsule 》創辦人鄭美姿的求情信，指周盡心工作，協助「除去誤入歧途青年的偏見」。
至於翁永勝的代表大律師則指，他原本很大機會可入選龍舟港隊出戰亞運，亦原獲中大有條件取錄，但因本案被逼放棄。翁親撰求情信指，他對其衝動和不成熟行為感到後悔，更令父親帶著擔憂和遺憾離世，令他感到心如刀割，承諾日後負責照顧母親。
辯方：被告受社會氣氛影響犯案
辯方亦指，部分被告受社會氣氛影響下犯案。其中許鵬毅在求情信中承認案發時欠缺理智，難辭其咎；葉穎燊表示勇於承擔罪責，對社會仍有熱誠，「好喜歡呢個地方」，期望在服刑時充實自己，將來報效「生於斯，長於斯」的地方。
溫育賢在求情信中表示案發時到場是為壯大聲勢，分散警方佈防。法官一度問及，溫被捕時管有頭盔。辯方回應指，頭盔防禦能力不高，當時僅放在背囊內；張芷晴則透過律師向受影響的市民和警方道歉。
DCCC843/2020