2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，15 人涉在暢運道一帶「突圍而出」被捕，其中 28 歲女子周五（27 日）在區域法院承認一項暴動罪。辯方求情時稱，案中未能證明被告曾參與早前的暴動，希望法庭集中控罪提及 11 月 18 日位於暢運道的暴動。 法官謝沈智慧反駁，案情顯示被告早前已進入理大，質疑「傳媒鋪天蓋地、日以繼夜播理大情況，仲走去？」又指理大暴動是「一場持續的暴動」，一度提出召開紐頓聆訊以作裁斷。辯方索取指示後，終接納法官說法。 庭上透露，女被告於另案、2019 年十一尖沙咀暴動罪成，判囚 4 年 9 個月並正服刑。法官直言「已經（被）拉過一次仲去，呢個係加刑因素」。案件押後至 4 月 17 日 判刑。
被告正就另案暴動罪服刑
今於理大案再承認一項交替暴動罪
控方甫開庭稱，新增一項交替控罪，被告原本面對的控罪則獲撤銷。被告方穎雯（案發時 26 歲，律師行文員），承認於 2019 年 11 月 18 日在香港理工大學外暢運道一帶連同其他人參與暴動。
控方透露，被告另涉 2019 年 10 月 1 日在尖沙咀參與暴動，以及在公眾地方管有攻擊性武器，兩罪罪成並被判囚 4 年 9 個月，現正就該案服刑。
辯方求情時稱，被告於養和醫院就讀護理學高級文憑，曾任學護，完成後在科大就讀化學，其後於律師樓擔任文員。辯方指，被告在尖沙咀暴動案獲保釋，但本案於 2021 年 3 日提堂後，被告便不獲保釋，而她現時就另案服刑，最早獲釋日期為 2024 年 12 月 20 日。
辯方求情：望集中暢運道暴動
法官：理大暴動是持續一場、非多場
辯方求情時，被法官多次質疑。辯方稱，被告是「暴動參與者」，沒有領導或煽動他人參與，且沒有證據指她曾作出暴力行為，另她當時並非想擴大理大的暴動，而是想逃出理大。辯方又指，希望法庭集中於控罪提及 11 月 18 日位於暢運道的暴動，且沒有基礎證明被告曾參與早前的暴動。
法官反駁指，案情顯示被告早前已進入理大，「傳媒鋪天蓋地、日以繼夜播理大情況，仲走去？」法官更指，「佢知情況係咁仲走入去參與，之前嘅嘢都要負上責任㗎啦」，並囑辯方翻查終院「盧建民案」的案例。
法官續問辯方，「你宜家係咪話 11 月 18 日暢運道係另一場暴動呀？個 basis（基礎）係話持續暴動，係一場暴動！唔係好多場暴動！」
官一度稱召紐頓聆訊
辯方索指示後接納官說法
辯方強調，只是想法庭著眼被告於 11 月 18 日參與的暴動。法官回應，「我無話佢由 11 月 9 日至 18 日參與」，但重申理大暴動由 11 月 9 日開始，「佢咁樣參與一場由 9 號開始嘅暴動！」，更一度要辯方回應「梁天琦案」的 12 項判刑考慮因素如何適用本案。
辯方在午飯後續解釋，冀法庭考慮 11 月 18 日是另一場暴動。法官聞言稱「得啦，我哋開 Newton （紐頓聆訊）係咪另一場暴動！」辯方其後要求休庭以索取指示，辯方終接納法官說法。
法官：影響家人非求情原因、
犯另案為加刑因素
另外，辯方求情時指，被告師長力證她為人勤奮好學、品行優異，她入大學後從事兼職補習，幫補家計；朋友讚賞被告為可深交的對象。被告一直是家中的經濟支柱，她明白自己令家人擔心，日後會三思而行。
法官隨即質疑「對家人造成影響係求情原因嚟㗎咩？」辯方遂稱，冀法庭考慮被告已深切反省；另現時社會氣氛平靜，她重犯機會不高，冀法庭盡早讓被告重投社會。
辯方又提及，法庭考慮被告兩案的總刑期時，若有分期執行的情況，可下令兩案分期執行，而不是同期執行，以便讓懲教署容易執行刑期。法官表示理解，更稱「已經拉過一次仲去，呢個係加刑因素」；且考慮理大暴動整體情況，直言「理大暴動，我相信係全港最嚴重嗰場，最耐、最暴力」。辯方表示明白，故未有要求兩案刑期完全同期執行。
案情：方及另 14 被告
留守理大內
案情指，2019 年 11 月 9 日開始，有網民發起「大三罷」行動，大量示威者於同月 11 日至 28 日集結在理大內。政府和警方透過各種公眾媒體發出警告，要求理大內示威者停止違法行為，並呼籲市民立即離開。
2019 年 11 月 17 日，被告方穎雯及另外 14 名被告，在警方封鎖理大前已進入，並繼續留守。理大的示威者作出破壞社會安寧的行為，包括向警方防線投擲大量汽油彈及射箭等。示威者又在不同位置存放多支汽油彈及化學物品、使用手推車搬運大量汽油彈、手持各類自製武器在校內走動以作出支援。
大批示威者集結於暢運道天橋、南橋及北橋，他們使用雨傘、木板等雜物築起路障，與警方對峙。駐守在暢運道天橋的警員曾經多次使用銳武裝甲車推進，示威者則投擲汽油彈，導致裝甲車著火焚燒。
案情：方是突圍逃走一分子
理大正門被制服拘捕
案情續指，被告被截停前，是早期進入了理大後突圍逃走的一分子。11 月 18 日下午約1時半，包括被告在內的一群約 100 名示威者，試圖從暢運道附近理大正門入口逃走，他們部分身穿和帶有裝備。示威者打開雨傘，組成防線，其間有示威者向警員射箭，使用汽油彈、磚頭等。
最終被告在內的 18 人被截停和拘捕。女警 22849 與隊員向理大推進，看到一班示威者由理大正門往南行，橫跨暢運道方向奔走，其後發現警察防線，遂沿路走向理大。下午約 2 時，女警 22849 撲向往理大正門逃走的被告，將她控制在地上，並宣布拘捕。被告身穿黑衣，戴上或管有防毒面罩、潛水鏡、黑色口罩等，她在警誡下保持緘默。
15 名被告 1 人認罪
餘下 11 月開審
15 名被告依次為：黃貴鴻（22 歲，無業）、莫紫微（21 歲，學生）、朱健君（23 歲，學生）、許銘晉（20 歲，售貨員）、17 歲明姓男生、方穎雯（26 歲，律師行文員）、鄭卓琳（22 歲，無業）、17 歲伍姓女生、謝源紹（24 歲，學生）、林玉堃（21 歲商人）、施朗（26 歲氣槍設計員）、梁恭豪（23 歲學生）、馬健朗（24 歲學生）、張展銘（24 歲，物理系畢業生）、陳嘉鋒（24 歲，售貨員）。方穎雯認罪，另梁恭豪將於 2 月 16 日進行提訊，其他被告將於 9 月 1 日作審前覆核，案件預定於 11 月 1 日開審。
DCCC203/2021、DCCC204/2021、DCCC206/2021、DCCC616/2021 (Consolidated)