2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發 6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。案件周三（18 日）在區院進行紐頓聆訊（法律 101 文章），王穿白色襯衣、紫色羽絨應訊，神情平靜。
辯方開庭時指，王經長時間關押備受壓力，失去案發期間的記憶，放棄作供，另指王關押時寫的信件，解釋是因為「耳仔軟」，故發出「免針紙」，而他坦白承認控罪，深感後悔，希望法官接納並從輕發落。
法官郭偉健提出多番質疑，指王是專業醫生，不應因「耳仔軟」而忘記專業守則，又問辯方王是否屬濫權、是否因貪錢而犯案。官最後要求辯方再呈交陳詞，押後至 7 月 11 日判刑，期間王續還押。
2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發 6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。案件周四（5 日）原定於區域法院進行求情及判刑。
辯方大律師求情時力陳，被告最大的錯誤，是錯誤理解他在政府疫苗接種計劃中，可發出免針紙的酌情權；又指據衞生署指引，發出免針紙須經過醫生或專家檢驗，但所需的設備「即使係政府診所都未必做到」。辯方又指，被告曾為幾千名病人接種疫苗，可見非一面倒發出免針紙。
法官郭偉健質疑，2022 年 5 月後，超過九成病人均獲被告發免針紙，「點解被告可以吸引到啲完全唔想打針嘅人去呢？」又指被告發免針紙可收取的診金，相比為病人打針獲發的政府資助多，「收入就會增加好多啦喎？」
郭偉健指，需要聆聽被告一方說法，方能判斷是否信納他，真誠誤會其酌情權範圍，而這方面對量刑有影響，決定押後案件至本月 18 日作紐頓聆訊（參看法律 101）再作判刑，屆時被告將出庭作供。
7 名男女，部分為「光城者」成員，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》的「串謀恐怖活動」罪。其中 5 名中學生承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。6 名認罪被告中，4 人已被判刑。餘下兩人、連同尚未答辯的 24 歲男司機，以及今年 4 月才被起訴的 23 歲男生，4 人原訂周六（11 日）於高等法院處理求情及判刑。
有辯方律師指不久前接手 23 歲男生的案件，須時處理文件，但確認男生擬認罪。《國安法》指定法官李運騰指，若屆時未能同意案情，將為他排期進行「紐頓聆訊」或審訊。法官終把 4 人案件押後至 12 月 28 日再訊，男司機續准保釋，兩名男生繼續還押，餘下一名女生繼續就另案於教導所服刑。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，15 人涉在暢運道一帶「突圍而出」被捕，其中 28 歲女子周五（27 日）在區域法院承認一項暴動罪。辯方求情時稱，案中未能證明被告曾參與早前的暴動，希望法庭集中控罪提及 11 月 18 日位於暢運道的暴動。 法官謝沈智慧反駁，案情顯示被告早前已進入理大，質疑「傳媒鋪天蓋地、日以繼夜播理大情況，仲走去？」又指理大暴動是「一場持續的暴動」，一度提出召開紐頓聆訊以作裁斷。辯方索取指示後，終接納法官說法。 庭上透露，女被告於另案、2019 年十一尖沙咀暴動罪成，判囚 4 年 9 個月並正服刑。法官直言「已經（被）拉過一次仲去，呢個係加刑因素」。案件押後至 4 月 17 日 判刑。
「賢學思政」國安案中， 4 人承認「串謀煽動他人顛覆國家政權」罪，10 月 22 日被判囚 30 至 36 月及教導所。被告之一王逸戰求情時，被控方質疑他在網上發表的公開信，顯示他並無悔意。法官一度要求辯方考慮召開「紐頓聆訊」處理。
雖然最後在該案中並未召開「紐頓聆訊」，但這個較少聽聞的程序，究竟從何得名？甚麼情況適用？