2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大的人。翌日清晨 5 時許，被警方於理大對出暢運道拘捕的多人，被控以暴動等罪。其中一案有 6 人否認控罪，周一（21 日）在區域法院續審。 案發時就讀中大女生供稱，當天得知男友打算到理大擔任急救員，勸阻不果後，她隨即到理大現場打算「將佢拉返出嚟」，並無意圖參與暴動。但她在理大與男友會合後，發現出口已封鎖，未能離開。她亦一度扭傷腿，男友探路時成功脫身，但因出口被封無法折返接走女生。女生最終於凌晨時分嘗試離開時被捕。
被告：男友欲到理大做急救員
遂到場阻止
法官林偉權早前裁定 6 名不認罪被告表證成立。案發時 21 歲就讀中大女生盧可文選擇作供。她供稱案發當日下午，到友人位於火炭的寓所製作蛋糕，預備慶祝當天男友生日，她與男友亦相約晚上到荃灣用膳慶生。
她指，其後收到男友 WhatsApp 訊息，對方稱下班後會到理大擔任急救員，希望推遲約會。盧即感到「好嬲」，嘗試以訊息及致電阻止對方，但不成功。盧解釋因男友非理大生，亦非特別關心示威活動，覺得理大發生的一切與他無關。隨後男友已沒有接聽其電話及回覆訊息，盧遂決定前往理大「將佢拉返出嚟」。
被告：與男友離開時發現出口被堵塞
盧憶述，她乘的士抵達紅磡後步行進入理大，當時不見警方及示威者。逗留至晚上 7 時許後，男友主動致電盧，二人成功會合，打算離開理大。但當二人沿路折返離開時，發現出入口被人用雜物堵塞，有數十名示威者聚集，情緒高漲及叫囂。他們前方另有兩人打算經出口離開時，均被示威者阻止。盧稱當時與男友擔心會發生衝突，故放棄此出口，折返教學大樓用電腦搜尋其他出口，但得悉 4 個出口似乎都已被封閉。
二人一度獲告知可從 Y 座出入口離開，但到附近時聽到連串巨響，又聞到刺鼻氣味，遂折返課室。他們其後決定自行尋找其他出入口，如經小路或公路離開等。但途中盧意外扭傷腿，她在其他急救員協助下到急救站休息。
被告：在理大獲防護裝備旁身
無參與暴動
兩人其後決定，先由男友外出探路，她則留在急救站等候。男友及急救員同時為她準備防毒面具、眼罩等防護裝備。男友隨後成功找到一個公路出口，但當他打算折返接走盧時，該出口已被警方封閉，未能折返。盧遂繼續獨留急救站。及後盧從直播中留意到暢運道較平靜，沒有發生衝突。她供稱當時非常害怕，「情緒好差」，非常渴望離開。
至凌晨約 4 時半，盧致電男友表示想離開，對方提醒她穿好防護裝備。盧取出頭盔戴上，又把防毒面罩掛在頸上，隨後突然聽到有人大叫「速龍呀！開槍呀！」盧按本能反應往反方向離開，當她依「出口」指示牌推門離開後，隨即被另一人跑過撞倒。盧「仆一仆」再被人制服，她回頭望時才得悉對方是警員。盧憶述，她被制服後被警員拖行，途中因聞到刺鼻氣味，戴上防毒面罩。盧重申，當天並無參與理大暴動。
6 人不認罪受審
被告依次為陳浩漁（17 歲，學生）、盧可文（21 歲，學生）、禤曉諾（18 歲，學生）、鄺小凡（20 歲，無業）、黃雅穎（16 歲，學生）、李沛珊（22 歲，旅行社職員）、柯仁龍（18 歲，學生）、陳俊榮（29 歲，設計師）、温皓忠（26 歲，文員）、譚俊輝（18 歲，學生）、謝兆龍（19 歲，學生）、吳日軒（18 歲，學生）、黃文浩（22 歲，學生）、馬健文（17 歲，學生）、梁錫俊（22 歲，無業）、陸偉恒（20 歲，學生）、鄭梓顥（16 歲，學生）及林浩陽（25 歲，文員），均為案發時年齡。
本案原涉 19 名被告，案發時 18 歲的李家樑 2022 年承認暴動罪，被判入教導所；而同案 12 人開審前認罪，餘下 6 人盧可文、鄺小凡、柯仁龍、陳俊榮、吳日軒及黃文浩則不認罪受審。
DCCC733/2020, DCCC617/2021