2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，7 人否認非法集結，案件周二（19 日）在區院踏入第 11 日審訊。
案發時 20 歲的次被告於盤問下指，當日帶口罩、生理鹽水等，為遇催淚煙時保護自己。控方質疑和平示威何需工具？次被告解釋稱，「因為和平嘅係市民，警察都有可能唔知點解放咗粒催淚煙出嚟」。
首被告一方另傳案發日同行的友人作供。辯方指，證人明白自己的案件正在調查，而她索取法律意見後「依然願意為被告作供」，法官則提醒她有機會自招嫌疑。友人供稱，當日相約首被告吃早餐，途中遇催淚彈，自己「當刻好辛苦，其實行唔到路」。
控方質疑為何帶裝備
次被告稱以防中催淚彈
案發時 20 歲的次被告鄭康成於周一（18 日）供稱，有朋友談及擔心學生被困理大，兩人遂結伴到附近觀望情況，打算離開時一度走錯路，後遭警方包圍及拘捕。他又於盤問下供稱，沒了解當日有否不反對通知書，「因為呢個唔係一個遊行或者集會囉」，並稱當時不知道有網上呼籲到理大附近「圍魏救趙」。
鄭於周二繼續接受控方的盤問，指當時帶備口罩、生理鹽水等，其目的為保護自己，如遇到其他有需要的人，亦會借用給他們。控方問，當中是否包括示威者？被告否認，表示「覺得佢哋自己都會有」。
控方進一步詢問，「去理工大學睇下咋嘛，點解要帶呢啲嘢過去呢？」，鄭強調「帶咗好過唔帶，萬一中咗催淚煙，就會後悔唔帶㗎喇」，又指如遇催淚煙，可以將物品分發給途人、記者或老弱婦孺。
控方則認為，鄭打算提供裝備予有需要的人，即示威者，而非無辜途人或市民。鄭重申「第一，身處現場就會有中催淚彈嘅風險；第二，我試過行商場中催淚煙；第三，攞咗都好過冇攞嘅」。
控方質疑和平示威毋須派發裝備
次被告：「和平嘅係市民」
控方又反駁，鄭提及該些被搜出的裝備，為之前參與遊行時由他人分發，詢問他有否想過為何有不反對通知書的和平示威，需要用生理鹽水、「豬咀」等？鄭指「喔，因為和平嘅係市民，警察都有可能唔知點解放咗粒催淚煙出嚟」。
控方即指「你係冇講真話，和平示威係冇可能派呢啲嘢」，鄭不同意。控方總結指，鄭帶工具到案發現場，屬存心參加抗爭，而他實際上亦有參與科學館廣場的示威活動；鄭一概否認。
首被告同行友人作供
官提醒有機會自招嫌疑
鄭作供完畢，辯方再展開首被告王晋彥的案情。王上周五（15 日）作供，指他與女友人事發日約在尖沙咀吃早餐，中途到案發地附近吸煙時遇示威者，其後因人流擁擠以致無法離開，最後被捕。控方質疑為何他不跑走，王稱要顧及友人「唔可以由得佢自己一個跑咗去」。辯方當日亦透露，王欲傳召上述友人作供，而友人當時一同被捕，惟未被檢控。
辯方周二指，經控辯雙方溝通後，該名蔡姓友人現已得悉律政司的立場，明白自己當日的案件正處於調查階段，而她索取法律意見後，「依然願意為被告作供」。
暫委法官黃士翔提醒，控方尚未決定是否起訴，蔡作供「有機會自招嫌疑」，其證供有可能影響該決定、也有可能不會，她在作供時可選擇是否回答一些問題。
蔡：相約當日吃早餐
途中遇催淚煙
蔡作供指，案發時就讀中大附屬學院健康護理高級文憑課程，案發日需上學，而中學同學、即王則相約自己到尖沙咀吃早餐，途中王欲找地方吸煙，於是她帶王到南洋中心前吸煙，並聽到科學館廣場十分嘈吵，走近發現有人於華懋廣場內與警方對峙。
蔡續供稱，兩人原來打算回去吃早餐，但突然聽到警方施放催淚彈的一聲巨響，自己的口水、鼻涕隨即流出，又有人從新文華中心向他們衝來，於是被堵塞了去路，及後兩人一同被捕。
蔡稱不知道有「圍魏救趙」
事發時與首被告從側面觀察
控方盤問蔡時質疑，為何約王在當日吃早餐？友人解釋自 9 月開學後，他們一直「各忙各」，最終相約 11 月再聚。控方再指，社交媒體已廣泛報道理大事件，她同意；控方稱政府已呼籲一般市民盡量避免到附近地點，以及有人在網上呼籲「圍魏救趙」。蔡稱不清楚及不知道。
控方提及案發地有許多人叫喊口號，十分嘈吵，蔡稱不知道他們在幹什麼，加上有人流和車輛阻擋視線，於是上前探看情況，而「班人係對住科學館道嘅位置，正面睇淨係睇到佢哋嘅背脊」，故王帶她到「華懋廣場對住嘅行人路嘅位 」，從側面觀察他們，之後看到有警察衝出。
蔡：中催淚煙後「其實行唔到路」
否認為助首被告而隱瞞
控方另外問及她聞催淚煙後的情況，蔡強調「當刻好辛苦，其實行唔到路」，因中催淚煙而閉眼數秒，張開眼發現人群距離自己約 10 米。控方問，「現場有冇同差人講唔舒服，要睇醫生？」，她指「冇，唔知道有得講」。
控方總結指，「你係為咗幫第一被告，你係冇講出事實嘅全部」，而被告實際上參與了當時人群的示威，蔡均不同意。首被告的案情完結。
第四被告作供 任護士逾 9 年
第四被告賴恒基（28 歲，註冊護士）選擇作供，指 2014 年從護理系高級文憑畢業，其後於東區醫院擔任專科護士逾 9 年。他周三將繼續作供。
9 人被控 7 人不認罪
9 名被告依次為王晋彥（案發時 20 歲，無業）、鄭康成（20 歲，網頁設計員）、鄧朗言（16 歲；現 19 歲，學生）、賴恒基（28 歲，註冊護士）、吳鎮鋒（19 歲，學生）、趙穎琪（22 歲，無業）、葉佩珊（24 歲，文員）、羅芷君（21 歲，學生）及文王伊婷（28 歲，文員）。上述為案發時年齡。
鄧、吳認罪，鄧獲准保釋，吳則還押。其餘 7 名被告不認罪受審。
9 人被控於 2019 年 11 月 18 日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人，集結在一起。王另被控管有攻擊性武器，即一支鐳射筆。
DCCC856/2020