2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，9 人被控非法集結等罪；兩男開審前認罪，餘下 7 人不認罪，周二（5 日）在區院續審。
控方於開案陳詞指，7 人在科學館廣場及華懋廣場外被捕，其中任職護士的被告，於警誡下稱經過尖沙咀聽到多人叫囂和慘叫，遂上前查看是否有傷者需協助。另一被告警誡下則稱路經尖東，「我無搞事」，並指想看有沒有人需要水，故買了一箱水打算派發。
控方又指，有被告在科學館廣場一帶聚集，警告後未有散去，且被搜出剪刀、口罩、眼罩、防毒面罩及頭盔等，指控相關行為已構成非法集結，並指第九被告管有鐳射筆，是擬供自己或他人用作傷害他人。案件周三（6 日）續審。
控方開案：示威者無視警告
築起傘陣步向警防線
控方開案陳詞指，2019 年 11 月 11 日開始，理大校内及一帶發生發生多宗涉嫌暴動及其他違法事件。11 月 17 日，警方曾公開呼籲公眾人士應避免前往理大及附近，但依然有大量不同人士前往附近聲援理大校內人士。
11 月 18 日上午約 6 時，警方在理大附近設置封鎖線，以阻止人群越過警方的封鎖範圍進入理大，其中一條位於尖沙咀科學館道及科學館廣埸交界，面向麼地道。
早上約 8 時，約 50 人在科學館廣場一帶聚集，部分人士穿黑衣、戴頭盔、眼罩及防護面罩，人數其後逐漸增加。
示威者與警方對峙，有人大叫要求警方釋放理大校內的人，並開始踏步向前，用雨傘築起傘陣，一邊大叫 「一、二、一、二」向科學館道方向推進。警方遂發出警告及驅散群眾，約 8 時 15分，有超過100 名人士在科學館廣場一帶聚集，並與警方防線對峙。
本案 9 名被告
華懋廣場外被捕
警員其後進入科學館廣場，向聚集的人士作出包圍及拘捕。督察 2566 李偉航在科學館廣場及華懋廣場外拘捕合共135 名聚集的人士，當中包括本案 9 名被告。
警方亦有拘捕經附近大廈之間的通道逃走的示威者，包括市政局百週年紀念花園及附近範圍共 13人被捕。
控方：第二被告警誡下稱
路經現場「無搞事」
開案陳詞續指，第一被告被搜出一個防毒面罩及一個印有 ZIPPO 字樣的罐，據報在元朗居住。
第二被告警誡下稱，「我路經尖東咋，我無搞事」。他另承認當時與小學同學蔡姓男子一起，在犯案範圍尾隨人群，並看見警方舉旗感到害怕，隨後被截停拘捕。他又指，當時想看看理大附近有沒有人需要水，故買了一箱打算派發。至於他管有的眼罩、防毒面罩、口罩、手套及生理鹽水，是用作預防催淚煙，並打算向別人提供手套及口罩。
控方：第四被告為護士
稱聽到慘叫上前看有否傷者
控方續指，第四被告則是註冊護士，警誡下稱在柴灣東區醫院工作，11 月 17 日約 1600 下班後在醫院逗留，翌日約 0630 離開，隨後在柴灣乘搭港鐵前往尖沙咀，以看有否交通工具返回馬頭圍邨住所。他又指，途經尖沙咀時聽到多人叫囂和慘叫，遂上前查看是否有傷者需要協助治理。至於他當時戴上口罩，是因為擔心受催淚煙影響。
控方：被告被搜出口罩眼罩等
其中一人持鐳射筆擬用作傷人
另第六被告被搜出剪刀、口罩，以及開瓶器，據報在東涌居住。第七被告被搜出剪刀、𠝹刀及眼罩等，據報在尖沙咀居住。
第八被告則被搜出防毒面罩、頭盔、眼罩、手套、口罩等，據報在葵芳居住。第九被告則檢獲口罩及鐳射筆，據報在元朗居住。
控方又指，警方專家證人時任總督察陳喬崔檢驗第九被告的鐳射筆，指為第 3R 類別的激光產品，標稱危害眼睛距離最少為 50 米。
控方指控，上述的行為已構成非法集結，並指第九被告管有鐳射筆，是擬供自己或他人用作傷害他人。
9 人被控 7 人不認罪
本案 9 名被告依次為無業王晋彥（案發時20 歲，下同）、網頁設計員鄭康成（20 歲）、學生鄧朗言（16 歲，現 19 歲）、註冊護士賴恒基（28 歲）、學生吳鎮鋒（19 歲）、無業趙穎琪（22 歲）、文員葉佩珊（24 歲）、學生羅芷君（21 歲）及文員王伊婷（28 歲）。
鄧、吳認罪，鄧獲准保釋，吳則還押。其餘 7 名被告不認罪受審。
9 人被控於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人，集結在一起。王另被控管有攻擊性武器，即一支鐳射筆。
DCCC856/2020