3 名男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》下「串謀分裂國家」罪，男生早前承認控罪，周一（15 日）判刑。其中案發時 15 歲，現 16 歲男生，在 2024 年 11 月至今年 7 月期間，在社交媒體宣傳「建國聯」、「香港議會選舉」。電話紀錄另顯示，他參與「建國聯」的內部討論，亦曾向「建國聯」創辦人稱，有意為「建國聯」成立一個「情報部門」，以收集香港警察資料。
法官練錦鴻判刑時指，被告屬於「積極參與者」的級數。雖然被告發布的貼文反應不多，但「星星之火，可以燎原，法庭必須在未燎原（前）將之消滅」，而惟一方式是重罰。官又指，法庭認為被告不是少不更事，且頭腦清晰、成熟，不接納被告以患有自閉症為減刑理由，遂判處 42 個月監禁。
首被告、案發時 15 歲男學生（現年 16 歲）由大律師馬維騉代表，控方由律政司高級檢控官李庭偉代表。案件由法官練錦鴻審理。被告周一穿藍色西裝外套、留平頭裝，開庭前向旁聽席揮手。
辯方望判法庭不接納報告
判被告入教導所
官早前為被告索取背景、教導所、心理、精神科報告再作判刑。判刑前，辯方提及教導所報告，指被告自小患有自閉症。由於教導所要求被告與懲教署人員、同學之間互動，教導所的模式有機會令被告的自閉問題有影響，報告不建議被告進入教導所。
辯方要求法庭不要接納報告中相關的內容，指被告一直在主流學校，與人相處融洽，成績優良，不需要額外照顧，雖然被告有自閉症的問題，但不會影響他與其他人溝通。而且另一份報告顯示，被告有進步空間，可以克服自閉症的問題。
官質疑辯方的陳詞，稱其陳詞一方面指被告的罪責或與自閉症有關，但又提及自閉症不會影響他在教導所的表現。辯方強調，被告在合適的指導下，可以重回正軌，並希望法庭可以判處被告入教導所。
官：積極參與討論並提建議
法官判刑時指，「串謀分裂國家」與「分裂國家」罪刑責一致。官引述案情指，「建國聯」及「香港議會」旨在排斥中共在國際的影響力、招攬外國勢力分裂國家，而「香港議會」是推動香港獨立的手段，務求在國際間建立可以代表香港市民的議會，令香港獨立，從中國分裂。
官續指，被告積極參與組織的宣傳與討論，向非法組織的動向提出建議，從中協助組織的文書工作。被告案發時主動接觸「建國聯」的創辦人姜嘉偉，聲稱他可以自己的才能，協助組織運作。被告亦為「建國聯」的黨徽設計、名稱、內部運作提出建議，更建議成立情報部門，亦有份討論香港獨立後政府的運作、外交關係處理、應對在港中資的建議。
官：被告為「香港議會」參選人背書
官亦指，被告在社交媒體上宣傳「建國聯」、「香港議會」的黨綱，其社交媒體帳戶曾上載「建國聯」黨徽的草圖、宣傳「香港議會」的貼文、為「香港議會」參選人背書。
官：角色不只是吶喊助威
官指，雖然沒有證據指明「建國聯」、「香港議會」的行為成功，但被告是「建國聯」的秘書處及評議會成員，定期在群組內提出討論議程，6 次參與相關討論，其行為不單是參與，是「扎扎實實」提供協助，將「建國聯」的行為付諸實行，其角色不只是吶喊助威，罪責僅次於「建國聯」創辦者姜嘉偉之下，屬於《維護國家安全法》第 22 條中「積極參與者」的級數。
官續指，被告的行為協助「建國聯」從事分裂國家的非法活動，令組織進一步走向不法的宗旨。雖然案發期間社會氣氛稍為平靜，但仍有逃避刑責的人在海外，延續分裂國家的行為。
官指，雖相關貼文只有 47 個讚好、5 個轉發，但「星星之火，可以燎原，法庭必須在未燎原（前）將之消滅」，而唯一方法是處以重罰。
官：被告頭腦清晰且成熟
自閉症不構成減刑因素
官考慮將量刑起點訂在 66 個月。官指，被告家人、教會團契成員等為被告撰寫求情信，對被告美言有加。而早前法庭為被告索取的報告內容指，被告雖有自閉症類群障礙，或受網上言論影響而犯案，但心理報告指被告頭腦清晰且成熟、情緒穩定，可見他不是因滿腔熱血，而盲目參加他認為是可行的政治活動。
官亦指，被告在案中相信自己的分析、演講才華可貢獻「建國聯」。被告案發時只有 15 歲，但種種行為均指他不是少不更事，他亦嘗試在與警方的錄影會面中企圖避開刑責。
官認為，案中沒有證據能證明被告在案發時是被誤導，而《維護國家安全法》第 33 條中提及 3 個的減刑因素，均不適合於被告，而辯方提及被告患有自閉症，希望因此減刑。官引述辯方早前陳詞指，自閉症不影響被告的成績，認為自閉症不能在案中構成減刑因素。
官指，基於被告屬於「積極參與者」，而法庭沒有行使酌情權的空間，將被告的刑期減至「積極參與者」框架之下。被告及早認罪，刑期可獲三分一扣減至 44 個月監禁，而由於被告年輕可再獲 2 個月扣減，總刑期為 42 個月監禁。
被告離開前，高舉左手揮向旁聽席，多人靜默揮手回應。
兩組織被禁止在港運作
保安局於 12 月 2 日刊憲，禁止「香港議會」、「香港民主建國聯盟」在港運作。當局指，相信禁止兩個組織在香港運作，屬維護國家安全所需。這亦是保安局首次動用《維護國家安全條例》第 60 條所賦予的權力，刊憲禁止組織在港運作。
3 人被控串謀分裂國家
被告依次為 15 歲 （起訴時年紀，其他如下）男學生、陳泰森（26 歲，報稱速遞員）、伍始東（25 歲，報稱侍應）。陳與伍的案件，將於明年 1 月 22 日再訊。
3 人同被控於 2024 年 11 月 6 日至 2025 年 7 月 9 日，在香港，一同串謀和與其他人串謀，組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為，不論是否使用武力或者以武力相威脅，即將香港特別行政區，或中華人民共和國其他任何部分，從中國人民共和國分離出去；非法改變香港特別行政區，或中華人民共和國其他任何部分的法律地位；或將香港特別行政區，或中華人民共和國其他任何部分轉歸外國統治。
DCCC1367/2025