一名 23 歲男子涉 2024 年 6 月至 2025 年 4 月，於 X 及 Instagram 發布共 118 則煽動帖文，及在 8 個公共地方張貼文宣等，控罪早前由「23 條」下的「發布煽動刊物」罪，改為《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。被告周四（9 日）在區院承認控罪，押後至 7 月 20 日判刑。
案情指，被告透過發布文宣到社交媒體等方式，招攬他人加入於台灣註冊的「中華保台反共復國黨」，並發布「中華民國才是香港主權的合法擁有者」等帖文。辯方求情指，希望官將本案歸類為「情節較輕」，又指被告從小有智力問題，人際處事較弱，非出於政治理念犯案。
案情：被告鼓吹顛覆、招攬他人加入「復國黨」
被告陳浩騫承認一項「煽動他人顛覆國家政權」罪。陳由大律師梁麗幗代表，控方則由律政司高級檢控官鄭穎愉代表。案件由法官陳廣池審理。
案情指，「中華保台反共復國黨」 （下稱「復國黨」）於 2023 年，在台灣成立及註冊成為政黨，旨在「驅逐赤虜共產，恢復中華⺠國」。
案情續指，陳浩騫在 2024 年 6 月 27 日至 2025 年 4 月 28 日期間，透過發布文宣到社交媒體、於多個公眾地方張貼實體文宣、郵寄文宣予「同道中人」，以及管有 28 個載有文宣的備妥待寄信件，鼓吹顛覆國家政權，以及招攬他人加入「復國黨」。
案情：於 X 發布 80 則煽動帖文
稱「推翻中共」、「反共復國」
就「發布文宣到社交媒體」方面，案情指，陳浩騫於 2024 年 6 月，開設社交媒體 X 帳戶。至 2025 年 4 月 24 日，該帳戶有 1,184 則帖文及 587 名追蹤者。
案情續指，陳在 2024 年 6 月 27 日至 2025 年 4 月 17 日期間，於 X 發布 80 則包括以下字句的帖文，例如：「中共殺人政權」、「推翻中共」、「結束中共」、「光復香港 時代革命 重返／回歸中華民國」、「反共復國」、「中華民國才是香港主權的合法擁有者」、「世界上只有一個中國就是中華民國，中共非中國」等。該些帖文亦載有陳展示「青天白日」旗的照片。
案情又指，80 則帖文中，有 7 則載有歌曲「願榮光歸香港」的影片、歌詞等，陳描述歌曲為「香港區區歌」、「中華民國香港區歌」等；有 38 則鼓吹及招攬他人加入「復國黨」，帖文包括「港人支持辛亥 2.0 復國革命」、「招募軍隊反共」等口號。
案情：於 IG 發布 38 則煽動帖文
案情指，陳浩騫於 2025 年 4 月，在 Instagram 開立帳戶。至 2025 年 4 月 24 日，該帳戶有 73 則帖文及 98 名追蹤者。
案情續指，陳在 2025 年 4 月 7 日至 24 日期間，在 Instagram 發布 38 則帖文，內容與上述 X 帖文相若，其中 6 則載有歌曲「願榮光歸香港」的影片、歌詞等、29 則涉及鼓吹及招攬他人加入「復國黨」。
案情又指，陳的帖文展示一疊標題為「港人支持中華民國 辛亥 2.0 復國革命 復國也是復香港」的 A4 紙，當中詢問網民有否興趣參與「紙張革命」，亦見他將該單張張貼到不同地方。另有帖文展示寫有「復國革命 辛亥 2.0 中華民國」字句的信封，稱可「匿名寄送」予網民。
案情：張貼文宣於 8 公眾地方
企圖將文宣寄往泰國
就「於多個公眾地方張貼實體文宣」方面，案情指，陳浩騫於 2025 年 4 月，以「復國黨」名義，張貼標題為「港人支持中華民國 辛亥 2.0 復國革命 復國也是復香港」的單張，在 8 個公眾地方，包括油麻地彌敦道某地方、黃大仙清水灣道某燈柱、石硤尾澤安邨巴士站等。
至於「郵寄文宣」方面，案情指，陳於同月企圖將一封實體郵件寄往泰國。該郵件載有 12 張紙，包括「復國黨」簡介、該黨秘書長「舍利子」（即台灣男⼦程凱⼒）的個人咭片、入黨申請書、廣港澳復興營志願入伍表格等。
針對「備妥待寄信件」方面，案情指，經搜查陳的住所就，發現他管有 28 個啡色信封，信封上寫有「中華民國 辛亥 2.0 復國革命」字句，也載有與上述郵件相同的文件。
案情：檢驗電話發現
與復國黨「程凱⼒」頻繁交談
案情指，陳浩騫於 2025 年 4 月 28 日被捕，他在警誡會面稱，開設 X 及 Instagram 的目的分別是「恢復中華民國統一」及對抗中共和光復「中華⺠國 」，又指自己欲加入「復國黨」，故以該黨標誌作為 Instagram 頭像，但他最後並沒入黨。
案情續指，警方檢驗陳的流動電話後，發現他透過 Line 與「復國黨」一名稱為「程凱⼒」的聯絡⼈頻繁交談，內容顯示陳屢屢主動提出到訪台灣參與「復國黨」的活動，進而索取信封、⾦錢及該黨申請書。陳也向對方展示他已張貼文宣的照片，及邀請對方幫忙找「同仁」參與「紙張革命」。
被告患癲癇症
控方提及陳浩騫的背景，指他現年 23 歲，患有癲癇症，在港接受教育至高中，曾任職兼職侍應，2025 年 4 月被捕後還押至今。
法官陳廣池指，辯方最大求情理由為本案屬「情節較輕」，關注控方有否回應。主控鄭穎愉指，沒進一步陳詞，並在官追問下稱，「我哋冇陳詞，唔代表我哋同意辯方說法」，希望官判刑時依賴事實，考慮本案的性質及嚴重性。
翻查資料，「煽動他人顛覆國家政權」罪採用刑罰分級，情節嚴重可判處 5 至 10 年監禁，情節較輕則可判監 5 年以下。而案件轉介區域法院審理，法官可判處的最高刑期為 7 年。
辯方：被告從「程凱力」獲關注、認同感
非因政治信念犯案
辯方梁麗幗遂求情指，希望官將本案歸類為「情節較輕」，指本案不存在案發時「有人（執法機關）話佢（陳）聽係錯，但佢繼續鍥而不捨呢個行為」。
官關注反修例運動於 2019 年發生，惟陳於 2024 年才犯案。梁解釋，陳從小有智力問題，人際處事方面較弱，在學校遭他人排擠，加上他在 2019 年才 16 歲，「未有一個能力去做而家做咗嘅、唔好嘅事情」。
梁續指，國安法於案發時已立法，因此陳並非出於政治信念犯案，而是在此時間點認識到「唔係好啱、壞嘅人」，即自稱「復國黨」秘書長「程凱力」的人士，並從對方身上得到在現實生活及社會中未能獲得的關注、認同感及滿足感。
辯方：被告與「程凱力」對話 2 個半月
內容大多為單方面說話
官續關注，涉案的實體文宣由誰出資給列印。梁麗幗指，陳浩騫從「復國黨」的社交媒體下載後相關資料後，自行到影印店列印，又指陳案發時有工作，月薪約 3,000 元，認為陳或自資列印。梁在官追問下，確認陳曾向「程凱力」索取資金，但沒證據顯示陳確實收到金錢。
官另關注，案情提及陳與「程凱力」頻繁交談的程度。梁回應，兩人對話約 2 個半月，由陳展開對話，其中不少日子大多為陳向對方「講一堆說話」，而對方僅回覆「OK」或沒回應。官聽取雙方陳詞後，將案件押後至 7 月 20 日判刑。
被控煽動顛覆國家政權
被告原被控「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，其後被改控「煽動他人顛覆國家政權」罪。
經修訂的控罪指，被告陳浩騫（22 歲，報稱餐飲業服務員）於 2024 年 6 月 27 日至 2025 年 4 月 28 日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。
DCCC1103/2025