3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周三（6 日）在區院展開第三日審訊。首被告供稱在群組提及「唔死返啲警察」等，僅是發泄怨氣，承認是「黑心」詛咒，但重申只是「頂頸」，無意實行或傷人。
首被告又解釋，曾稱「黑警唔失控，市民何來會失控」，因認為市民和平示威，惟警方的手段不斷升溫，示威者遂相繼升溫，認為警方「係有一定責任」。至於與次被告在群組討論不擇手段攻擊敵人，他稱說法「誇張咗少少」，重申僅「互相附和、圍爐取暖」。案件周四續。
首被告作供：反修例期間常封鎖商場
有店鋪損失嚴重
控方案情完結，區院法官張潔宜裁定本案表證成立後，辯方表示 3 名被告均會作供。首被告關嘉林在其代表大狀吳宗鑾提問下供稱，他從事手機批發及零售公司，任職營業發展總監，其妻子為店鋪主管，兩人為同事。關指，有不少店鋪開設在商場。
關稱，一開頭對於反修例事件沒有特別立場，但隨著事態發展，不同意警方的執法手段，如警員執法不出示委任證、暴力對待示威者，遂開始同情示威者，但重申不同意示威者使用武力或進行破壞。關又指，當時經常突擊封鎖商場，需要緊急疏散店鋪的店員，其中旺角店損失嚴重，有虧蝕的情況。
至於何時加入涉案群組，關指，自 2016 年起加入，屬首批加入的成員，成員平均年齡約為 30 至 50 歲。另因關在群組內會解答其他成員的疑問，故花名為「會長」。
關又供述與次被告、第三被告的關係，指他與次被告尚算熟稔，知道對方為健身教練，指對方在群組不算活躍、性格豪爽。關與第三被告非常熟稔，形容他為人親切，有時較先入為主，關則形容自己為人「直腸直肚」。關又指，群組上在 2019 年前甚少提到政治事件。
辯方引群組訊息提問
關認言論「黑心」 稱僅「頂頸」
辯方其後引述群組訊息，逐一問關的意思。其中群組成員「Polly」曾在群組發送片段，顯示有單車在警員上方掉下來，Polly 發訊稱「痴撚線」，關則覆「可惜佢戴咗頭盔」；關作供時承認是「黑心嘅說話」，解釋當時僅發泄怨氣。另他曾稱「唔死返啲警察」，關承認屬於「黑心」詛咒，稱只是「頂頸」的言論。
辯方其後又指，群組成員「Leo」曾發送一段片段，顯示有保安攔著商場門口，其後一群警員衝入商場。關稱，認為防暴警員未有理會保安阻止，衝入商場，「咁我唔係好認同呢個行為」，並指商場是私人對方，認為警方做法不合適。
關：市民和平示威
惟警方手段不斷升溫
辯方續稱，Polly 在群組回覆「兩邊都失控」，關則發訊指，「黑警唔失控，市民何來會失控」。關解釋，「黑警」是指不守法、過度使用武力的警員，指當時是想反駁 Polly。關又稱，當初市民和平示威，但警方的手段不斷升溫，示威者亦相繼升溫，故認為警方「係有一定責任」。
辯方又指，關在群組曾提及「梗係同屋企人報復啦」、「佢哋家人無槍」；關解釋，群組內提到警員及警員家人的訊息，指當時討論氣氛「怨氣好大」，而他當時都有怨氣、「有啲嬲」，重申只是「發晦氣」，並非有意圖要實行。
辯方又指，次被告在群組稱「當然要攻擊敵人，要不擇手段」，而關覆稱「無撚有錯，等佢哋失去野嘅感覺」；關庭上解釋，次被告當時的說法「誇張咗少少」，並認為次被告只是附和其說法，「互相附和、圍爐取暖」。
3 被告同被控兩項
煽惑有意圖傷人罪
被告依次為關嘉林（49 歲，售貨員）、葉子軒（30 歲，健身教練）及曾智健（50 歲，工程公司東主），同被控兩項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」，指他們於 2019 年 10 月 7 日，在香港非法煽惑他人非法及惡意導致警務人員及其家屬身體受嚴重傷害，意圖使他人身體受嚴重傷害。
DCCC571/2022