3 名男子被指 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，經審訊後被裁定兩項「煽惑有意圖而傷人」罪成，判監 22 個月。3 人不服刑罰上訴，當中 1 人同時提定罪上訴，案件今年 5 月聆訊後，即日被上訴庭駁回，周一（15 日）頒判案理由書。
就定罪上訴，上訴庭指涉事訊息若不循上文下理、與其他成員互動一併考慮，「等同把訊息抽離處理」，並分析多段訊息，裁定上訴人與同案被告「一唱一和」，「認定所有警員都死不足惜，並希望其他人認同其觀點」，認同原審指「他不只是吸引他人眼球、宣洩情緒、甚至是火上加油那麼簡單」，遂駁回上訴。
至於刑罰上訴，上訴庭表示，沒人被煽惑作出有關行為，並不會減輕煽惑者的刑責，但若有人受到煽惑而作出有關行為，則會加重煽惑者的罪責。上訴庭又指，三人被起底充其量只是涉及電話滋擾、上門拍門，並不屬於可獲額外減刑的極端情況，同樣駁回上訴。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定罪成。
法官張潔宜指，有關訊息極具傷害性及針對性，被告不斷聚焦在警員上，並引起激烈討論；又引訊息指被告盲目支持示威者、極憎恨警隊，與他們所指反對暴力的說法不一致，而討論長達約一個半小時，拒接納他們「吹水」、幸災樂禍等辯解。
官指，案發時社會有警民衝突，3 人的訊息挑起仇警情緒，傷警建議並不空泛，反而是經思考並可落實的方案，例如建議襲擊無足夠自衛能力的警員家人等。案件押後至 4 月 29 日求情及判刑，期間 3 人須還押。
2019 年 10 月，3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，案件周一（16 日）在區域法院踏入第 9 日審訊，任職工程公司東主的第三被告作供。他表示不贊成修例，指「721 元朗事件」使全港震驚及憤怒，自己翌日聽到傷者受訪亦「聽到喊」。
被告又指，案發時正在家休養，「冇嘢做睇新聞」，情緒受到 10 月 1 日年輕人中槍、10 月 6 日的士司機撞人等事件影響，故在涉案群組稱「黑警強姦咗人同殺咗人」。被告庭上承認當時未有查證及「太先入為主」。至於稱以強力膠水傷警，他表示屬「天馬行空」，重申沒意圖煽惑他人傷警，只想發洩悲憤、無力感情緒。
案件周二（17 日）續審，將由控方盤問。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周四（7 日）在區院展開第四日審訊。
首被告在控方盤問下稱，看過 831 太子站的片段後開始對警方不滿，又同意就反修例事件，自己及另外兩被告是「反政府」、不滿時任特首林鄭月娥。辯方主問則引首被告訊息曾提及「無人機掉電油火種」，他庭上解釋沒玩過無人機，稱只是「大家天馬行空緊」。
控方盤問時又質疑指示威者堵路、阻人上班，「咁你要公道持平㗎嘛，既然無俾警察拉過、打過、濫暴過…公道對兩邊㗎嘛」，並問「點解要『雙標』？」另一度誤稱佔中是由國民教育引起，其後庭上修正，稱「抱歉先，我自己叻唔切」。案件周五續。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周三（6 日）在區院展開第三日審訊。首被告供稱在群組提及「唔死返啲警察」等，僅是發泄怨氣，承認是「黑心」詛咒，但重申只是「頂頸」，無意實行或傷人。
首被告又解釋，曾稱「黑警唔失控，市民何來會失控」，因認為市民和平示威，惟警方的手段不斷升溫，示威者遂相繼升溫，認為警方「係有一定責任」。至於與次被告在群組討論不擇手段攻擊敵人，他稱說法「誇張咗少少」，重申僅「互相附和、圍爐取暖」。案件周四續。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，周一（4 日）在區域法院否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件同日開審。 控方指，被告在群組內主導傷害警員的討論，明確兼詳盡提及傷警方法和原因，如要用炸彈、暗殺等。其中有被告指「唔傷害到佢哋，我哋無牙力同佢傾」，又一口咬定警方強姦、謀殺等屬真確事實，當中有被告形容警員「死有餘辜」。 控方續指，群組成員中有兩名警務人員將對話截圖。有份截圖的陶姓總督察供稱，他於 2018 年頭加入群組，至 2019 年 6 月 9 日後幾乎沒發言，因當晚起「發覺好多人同我自己見解唔同」。其後見群組內論及如何傷害正執行職務的警員，便截圖轉交予網罪科同事跟進。