報稱商人的 31 歲男子被指於 2021 年，向紫荊黨主席李山和一男子稱，可用近 47 萬元收購一間公司，藉以詐騙 19 萬元，被起訴一項欺詐罪。男子不認罪，經審訊後被裁定罪成。周一（27 日）在東區裁判法院被判監 15 個月。
暫委裁判官鄭潤聰判刑時，指被告作供時大話連篇。被告曾指，他受「中央軍委辦公廳駐港人員」劉正宏及李山指示購入公司，稱是劉表示公司要價約 46 萬元，又指他曾給劉 20 萬元，用作購買公司的款項。官則質疑為何被告不將款項直接交給賣家，又指被告作供時除了一張照片，不能呈上其他紀錄，證明劉存在。
案情：被告受紫荊黨託購買公司
官總結證供及案情時指，被告 2021 年夏天加入紫荊黨，同年 9 月成為該黨辦公室副主任，而該黨當時想以免稅方式收取捐款，所以接納被告所說，購入慈善機構「共同走過有限公司」（下稱公司），並託被告處理收購事宜。
案情續指， 被告向該黨主席李山稱，公司的收購價是約 46 萬元，40 萬為收購價，6 萬多是公司帳戶內的餘額，該黨管理財政的汪韌，遂給被告約 46 萬收購公司。
案情：被告曾認挪用款項為父置業
案情指，收購公司後李山才得悉，原來收購價只是約 26 萬，遂與其他黨員與被告會面。
首次會面中，李山要求被告歸還當中約 20 萬的差價，但被告指該黨沒有證據能指控他。
隨後第二次會面，李山指顧及被告面子，要求被告草擬一份還款聲明，並以約 46 萬元購入公司了事；被告亦承認他將款項用於為父親置業，而最後未能敲定聲明內容。
官質疑購入公司款項
為何不直接給賣家
官分析證據時指，案中控方證人，即李山及汪韌等黨員證供可靠，接納被告與李山，在第二次會面中作出的招認是自願。
至於被告在作供時提到，購入公司的幕後金主是「中央軍委辦公廳駐港人員」劉正宏，他受劉及李山的指示購入公司。劉曾向他指，公司收購價是約 46 萬。而他及後將 20 萬購買公司的資金交給劉，但忘記於何時何地將款項轉交劉。
被告亦曾供稱，他早前曾將約 6 萬元現金交給公司的賣家「Justin」。官質疑為何不將另外 20 萬現金交給「Justin」，而是交給劉。而被告作供時，能清楚講出該黨各人階級，但不能講出將 20 萬交給劉的時間與地點。
官質疑被告證供前後不一
官反駁指，有關劉的資料，被告只提供一張相片，沒有其他通話紀錄、社交媒體紀錄等證明此人存在。
官另指，被告在錄影會面與庭上作供的說辭，有明顯出入。庭上被告曾提及，他與劉在「釘釘」的通話，已設定閱後即焚的功能，故不能提供予法庭，但被告被捕後，與警方錄取錄影會面時，指他與劉是在「微信」對話，雖被告曾向警方提供，與劉在微信的通話紀錄，但當中充滿亂碼，不獲警方採納。
被告亦曾提及，他在購買公司一事，為該黨墊支 1 萬元。但作供期間， 一時指該黨沒有向他償還款項，一時又指不知道該黨是否已還款項。官指，被告只是紫荊黨的新晉員工，月入只有 8,000 元，該黨要求被告墊資 1 萬元的說法，是匪夷所思。
辯方要求索社服令報告被拒
辯方求情指， 被告沒有案底，現年 31 歲，現時為兼職倉務員，月入約 5,000 元。辯方希望法庭能從輕發落，先為被告索取社會服務令報告。官回應稱，案件涉及違反誠信，必然要判處監禁。
另外辯方要求先為被告索取背景報告，指被告從小從政，有大量義工工作經驗，報告可讓法庭了解當中內容，希望可以格外開恩。官則指與案無關。
官斥被告濫用信任
官隨後判刑指，被告於審訊中大話連篇，毫無悔意，濫用紫荊黨對他的信任，而且犯案時間長約 3 個月，時間不短，反映案件並非出於一時貪念，是有計劃行事。
官續指，案件令該黨形象變得尷尬，亦令該黨在財政緊張的情況下更為緊絀，遂判處被告 15 個月監禁，由於是經審訊後罪成，不會獲任何刑期扣減。
被控欺詐罪
被告李佳斌（31 歲，報稱商人）被控一項欺詐罪，指他於 2021 年 8 月 26 日與 2021 年 11 月 10 日之間，在香港藉欺騙，即向李山及汪韌聲稱收購「共同走過有限公司」，需港幣 468,410 元，並意圖詐騙，誘使汪韌做出行為，即將港幣 468,410 元給李佳斌，為李佳斌帶來利益，或對汪韌蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利，即合共港幣 190,000 元。
ESCC234/2025