一男子被指在荔枝角收押所還押時，向兩名還押人士提議，自編自導藏械及藏毒案，待兩人向警方提供情報以換取減刑。該男子與 3 名同伙早前承認「串謀妨礙司法公正」等罪，案件周三原定（ 20 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。
暫委法官李志豪指，他不能數清楚資金流向，關注各被告曾收取或處理多少錢，又關注各被告在案中的角色及行動。控方澄清後，官指需時考慮判刑，將案件押後至 5 月 29 日，期間 4 名被告須還押。
5人被控
1人不認罪6月開審
被告依次為王珏琛、劉臻頤、關宇軒、溫展鵬、鄭樂琳。王、劉、關被控兩項「串謀妨礙司法公正」罪，溫、鄭被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪，而王單獨被控「無合理因由而沒有按照法庭的指定羈押」罪。
王珏琛承認 3 項控罪，劉臻頤、關宇軒承認其中一項「串謀妨礙司法公正」罪，另一項獲存檔法庭，溫展鵬承認一項控罪、鄭則不認罪。司法機構網顯示，鄭的案件將於 6 月 4 日作審前覆核，6 月 10 日開審，料需時 10 日。
溫的數名親友旁聽。開庭前，一名男童坐在旁聽席，指向被告欄，不斷稱「爸爸」，溫帶笑容揮手回應。
官關注案中資金流向
指需時考慮判刑
甫開庭，暫委法官李志豪關注各被告，在案中收取或處理多少錢，並指他不能從案情數清楚。官指，涉案金額會影響判刑。
控方則指，案發時王在獄中，曾指示他人處理 150 萬元，但沒有證據指向他收取。而據劉的承認案情，她曾在案中收取 125 萬元，及後廉署在其家中搜出約 57 萬元，另有近 32 萬元曾給予溫及鄭，餘下金額並沒有證據指向流向誰。
官亦關注，關宇軒在案中的角色。控方則指，會接納關在案中，曾同意參與計劃，但沒有實際行動的說法。
官聽罷陳詞指，需時考慮判刑，將案件押後至 5 月 29 日判刑，期間 4 名被告需要還押。
案情：安排槍、炸藥、毒品
待兩還押人提供情報捉「替死鬼」
綜合 4 名認罪的承情案情指，案發期間，首被告王珏琛與陳逸衡、李觀浩同被還押於荔枝角收押所。當時陳涉及搶劫案、李涉及販毒案。
案情指，於或約於 2021 年 9 月至 2022 年 1 月，首被告王珏琛計劃，藉策劃兩宗非法管有槍械、炸藥或危險藥物案，協助陳及李減刑。
計劃預先安排，在某處藏匿非法槍械、炸藥或危險藥物，並安排一個人身處該處。陳及李就可以向警方提供情報，待警方拘捕住所內的人及檢獲非法物品。兩人便可以提供情報為由，向法院申請減刑。
案情：兩案共涉$150萬
案情續指，王曾以探訪時間、寄信的方式，與另外 3 名認罪被告討論計劃。其中劉、關同意協助及統籌此事，包括安排非法物品及「替死鬼」。
劉曾按照王的指示，聯絡陳母，收取約 25 萬現金，而劉又曾按王指示，將 4 萬元交給關，關又將當中 3 萬元交給溫，以跟進事情；王亦曾指示劉，向李的家人收取共 125 萬元，王會分關 6 萬元。溫則收取當中 32 萬元，廉署搜其屋時，搜出 319,500 元。
案情指，關按王及劉的指示，購買一支能量超過兩焦耳的氣槍。隨後，王又向劉指，會安排炸藥，10 日後，劉則按王指示，向關提供炸藥製造指南；關同意就炸藥的事跟進。
案情續指，王在警誡下承認，曾為陳、李作安排，而他曾收取陳 25 萬元、向李的家人收取 125 萬元，並安排關協助。
王單獨面對的案情則指，他在 2025 年 4 月 19 日起，沒有到警署報到，5 日後廉署人員曾到王的住所找他，王母指，王在兩星期前搬離，兩人再沒聯絡。及至 7 月 8 日，王沒有出庭應訊，法庭發出逮捕令。同月 26 日，王被警方截停。
控罪：3人涉計劃罪案
2人被指處理黑錢
王、劉、關面前的控罪指， 3 人於 2021 年 9 月 18 日至 2022 年 5 月 31 日期間，在一個處所（該處所）藏匿非法槍械、炸藥或危險藥物；（ii）安排原來不會身處該處所的人（該人）身處該處所；（iii）由陳逸衡、李觀浩就以上處所向警務處提供資料，以期導致在該處所拘捕該人和檢獲該些非法物品；（iv）利便陳逸衡、李觀浩在法院程序（HCCC411/2022、HCCC445/2023）中申請減刑；及（v）由陳逸衡的家人為上述安排向王珏琛支付港幣約 250,000 元、而李觀浩的家人則向王支付港幣約 1,250,000 元。
溫、鄭的控罪則，兩人於 2022 年 5 月 24 日至 31 日期間，在香港，知道或有合理理由相信，總額港幣 319,500 元現金，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益作處理該財產。
王單獨面前的控罪指，他在 2025 年 7 月 8 日，身為獲准保釋的人，無合理因由而沒有按照法庭的指定羈押。
DCCC373/2024