47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，由檢控起計至今逾 1 年半，共 30 人認罪，當中 16 人周三（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理案件管理聆訊，爭議認罪被告應否在同案不認罪被告開審前先行判刑。3 名《國安法》指定法官退庭商議約 1 小時後，決定安排認罪被告在審後判刑。 至於 17 名不認罪被告的審訊，原訂 1 月 30 日開審，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡一同審理。法官陳慶偉今指，因陳嘉信健康問題，將由李運騰頂上，案件因此或需延遲 1 至 2 周，至 2 月初才開審。
官拒 7 被告申請審前判刑
是日有 16 名認罪被告應訊，其中獲准保釋的呂智恆、黃子悅，被安排坐入被告欄。黃甫入欄內，馮達浚即對她笑說，「黃子悅入咗嚟，就唔好出返去啦」。徐子見坐下即向旁聽舉起手寫白紙，遭懲教人員阻止。另有 2 名被告列席旁聽，包括何桂藍、吳政亨。何與朱凱廸、岑敖暉交談時，口罩稍有鬆脫，遭懲教人員大聲指「喂何桂藍戴返口罩，唔好傾啦」。
其中 7 名認罪被告，袁嘉蔚、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、吳敏兒、范國威及毛孟靜，今申請在不認罪被告的審訊前判刑。劉頴匡亦支持審前判刑，但未有提出申請。餘下 8 人，即梁晃維、徐子見、朱凱廸、黃子悅、呂智恆、岑敖暉、王百羽，部分人維持中立。
控方主張審後判刑
副刑事檢控專員萬德豪表示，控方主張審後判刑，指辯方求情時，或會用盡方法描繪被告在案中角色輕微，而有關陳詞，有機會與審訊時披露的內容有矛盾。若法庭在審後才一併判刑，可透過召開紐頓聆訊處理分歧。相反，若現時判刑，萬一出現矛盾就無法處理。
萬德豪又引述辯方陳詞指，有被告已還押約 2 年，假設案件 6 月審結而他們判囚 5 年以下，並因行為良好獲減刑，他們的還押日數將多於實際刑期。但萬認為，《國安法》下「顛覆國家政權」罪，若被告為首要分子，須至少判囚 10 年。積極分子按例亦須判囚 3 至 10 年，取中位數為監禁 6.5 年，因此本案不會有多服刑期的問題。
萬補充指，本案被告被指控取得立法會多數控制權，無差別地否決財政預算案，以毀滅（destroy）議會、特首，及處決（behead）政府，又指當時全港有 251 個票站，被告動員 60 萬人投票，在當時社會環境而言，可說是火上加油。有被告聞言發出笑聲，毛孟靜以質疑語氣說「destroy？」，另有男被告說「普京呀？」
辯方稱被告已認罪 不明為何仍要等
代表范國威的大律師吳靄儀指，法庭去年已接納被告的認罪答辯，案件詳情及各被告在案中角色，已詳列在承認事實中，不明白控方為何要法庭等候審訊內容。代表袁嘉蔚的大律師梁麗幗亦指，控方早知有同案被告將作供指證，亦已掌握其供詞，故審訊沒有機會出現新證據，應盡早判刑。代表吳敏兒的大律師蔡一鳴則指，提出申請是要避免有任何風險，對被告判刑不公，亦希望法庭在聽取被告求情前，不要假設被告罪責重，一定跌入某個刑期範圍。
3 名《國安法》指定法官陳慶偉、陳仲衡及李運騰聽畢雙方陳詞，退庭商議約 1 小時後，拒絕被告申請，各認罪被告將於不認罪被告受審後一併判刑，稍後公布理由。
法官陳嘉信因健康問題 改由李運騰審理
至於 17 名不認罪被告的審訊 ，將不設陪審團，原定由 3 名《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡審理。法官陳慶偉周三指，陳嘉信因健康問題，將由李運騰頂上。案件因此或需延遲 1 至 2 周，至 2 月初才開審。
司法機構網頁顯示，17 名不認罪被告，包括何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明、吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、陳志全、林景楠、劉偉聰、柯耀林及李予信，將於本月 17 日作審前覆核。
30 人認罪 趙家賢與控方協議審後判刑
法庭於 2022 年 9 月至 11 月，進行 30 名認罪被告的案件管理聆訊，商議應何時判刑。當時控方指，其中一名被告趙家賢已與控方達成協議，將於同案被告審訊後判刑。另外，區諾軒及鍾錦麟亦望審後判刑。其餘 27 人則希望審前判刑或保持中立。
HCCC70/2022