47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（28 日）展開第 75 天審訊。彭卓棋完成主問，開始接受盤問。彭供稱，戴耀廷曾說否決權是「可用可不用」，視乎政府「做得好唔好」；法官追問何謂「好」、問戴曾否提及政府回應「五大訴求」？彭稱沒有。 彭又補充簽署〈墨落無悔〉聲明的另一原因，是看到擬在同區參選的梁晃維已簽署，當時認為自己「唔簽就會輸陣勢」。他又稱，被捕後再看〈墨〉，並沒提「無差別」否決，被法官促勿捉字蝨。 彭另在主問下稱，從沒說過要特首下台，若知「35+」是要特首下台、顛覆政權，自己不會同意。他又在控方盤問下稱，初選前與戴會面時，關心自己是否可取議席，沒興趣理會民主派可否取「35+」。審訊周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第75日審訊 彭卓棋：〈墨落無悔〉沒提無差別否決
彭簽〈墨〉因梁晃維已簽
「如果唔簽會輸陣勢」
第二名作供被告彭卓棋，周三第三日作供，完成主問後接受盤問。主控周天行的盤問範疇涉〈墨落無悔〉聲明、初選「摸底」及協調會議、選舉單張，以及彭與初選組織者關係等。
彭日前於主問時確認，自己有簽〈墨〉但當時未細看內容，又供稱即使有細看仍是會簽，因〈墨〉是「鬥黃書」，而團隊認為不簽一定會輸。
周天行周三展示彭 Facebook 專頁發布〈墨〉聲明帖文後，彭確認他「𥅈過」後同意簽署。法官陳仲衡問，為何只「𥅈一眼」？彭答，「因為當時我第一眼睇到嘅，我留意係有咩人簽，我留意到已經有港島區嘅潛在候選人簽咗」。
周問，即是梁晃維？彭答，「係， 係喇，咁如果唔簽，就會輸陣勢」，又重申〈墨〉是「鬥黃書」。
控方問及與戴耀廷等人的會面
彭：沒興趣理民主派可否取「35+」
周另問及港島區 2020 年 3 月份首次協調會議前，彭與戴耀廷、區諾軒、李永財的見面。彭在提問下指，戴只提到會進行初選，及「可以令民主派啲票唔好嘥，達至立會過半」，在官追問下，彭同意是要爭取逾 35 席，但指戴當時沒提否決權或逼政府回應「五大訴求」。
彭續稱，他當時沒有回應戴的說法，但有提出初選應使用對他有利的電子票。陳仲衡追問，彭是否想民主派取得大多數議席？彭未有正面回答，僅稱「我想我可以攞到議席」，他其後再指，自己沒有興趣理會民主派是否可取得 35+ 議席。
官質疑與戴原為陌生人
彭指戴為港大教授 應不是騙局
周亦指，港島區首次協調會議，同日為初選記者會。彭稱沒有留意。另彭供稱，沒有讀過戴耀廷的文章或翻查其 Facebook，亦沒看過區諾軒的文章。
李運騰一度質疑，彭本身不認識戴耀廷，直至與他會面，即有個陌生人告知他會舉辦初選，問彭是否同意戴為陌生人？彭同意。李追問，但彭不會想了解他更多，看這個人是否可信？彭則指，知道戴為港大教授，「咁應該唔會係騙局或者係呃人囉。」
港島區協調會議討論否決
彭：戴耀廷稱「可用可唔用」
就港島首次協調會議情況，周指彭早前供稱，戴耀廷會上有提過否決預算案，但司馬文提出反對。彭同意當時沒有提出反對，「因為我覺得當時司馬文講嘅嘢有道理，戴耀廷嘅答法都係有道理，可用可唔用，我覺得兩個都無錯。」
法官追問司馬文的反對理據，彭指他不記得，但在追問下稱，「應該都係同經濟有關係啦。」
周稱，彭曾供稱涉及地區工程等事項，就不會否決預算案，若彭有關注理應在會議上提出？彭指，戴當時的說法是「可用可不用，視乎政府做得好唔好」。
彭稱戴沒解釋「做得好」意思
會擔心有人用否決權 但沒法左右意志
李運騰追問，戴耀廷有否提到政府回應「五大訴求」的事？彭指，「無，佢剩係話做得好，你咪唔使用（否決權）囉。」李其後追問，戴有否解釋「做得好」的意思，彭指沒有，他當時亦沒有問，「因為好同唔好，我心中有答案。」
周其後問，彭會否擔心有人使用否決權，彭先稱沒有。李再指，「關鍵是，若預算案提出對你選區有利的項目，而有人使用否決權，你會否擔心？」彭稱會，「我會擔心嘅，但係人哋嘅意志係乜嘢，我無辦法去左右」，若《財政預算案》好，「我諗我會盡力說服佢係唔好咁做（否決），如果唔得都無計 」。
另彭確認，會上有傳閱「35+計劃」的文件，當中有提到「凡認同五大訴求，缺一不同」。
控方指戴提迫特首回應五大訴求
彭一度稱同意 後澄清並不同意
周其後向彭指出控方案情，稱戴耀廷在港島首次會議上，有提到積極運用《基本法》賦予立法會的權力，否決《財政預算案》，迫使特首回應「五大訴求」。彭初稱，「我同意。」被告席的林卓廷隨即張開嘴巴，一臉茫然；周天行亦一度狀似愣住望向彭，庭內靜止數秒。
李運騰即提醒彭要小心，指不想造成不公，指控方的問題頗長、重點是後句，即運用否決權逼使政府回應「五大訴求」。彭答，「抱歉法官啱啱我有啲攰，我係不同意嘅而家」。
控方引「攬炒十步曲」單張
官質疑令彭看來「超級黃」
周天行就彭的選舉單張作提問，該款為沒有派發、呈白底背景，並有列出「攬炒十步曲」。彭指，他指示暱稱為「小白」的同事設計「彭卓棋自我簡介」的單張，「但係我𥅈到攬炒十步曲之後，已經 foul 走咗（該版本的設計）喇。」
彭又同意，除十步曲外，內文部分內容均為「小白」所製，而非來自其指示。
法官陳慶偉一度質疑，「小白」做了對彭有利的事，令彭看來「很黃」、「超級黃！（super yellow!）」說時一度提高聲調。彭答，「當時我嘅指令係話整一張關於我嘅自我簡介。」在追問下，彭稱當時沒有想過要看似「很黃」。
辯方僅鄭達鴻一方盤問
涉協調會議、區諾軒信件
各被告之中，只有同樣與彭參選港島初選的鄭達鴻一方有盤問。代表鄭的大狀陳曉妍指，彭的證供提及港島區沒討論簽署協議，同時說自己不記得協調會議所有討論事項，那麼會否是彭不記得會上曾討論簽署協議？彭起先否認，在法官追問下指，「我係印象中無囉」。
陳另指，從控方在本案的未使用材料中得知，區諾軒於 2022 年 11 月曾撰信予彭，問是否屬實？彭答區曾寫信給他，但已忘記何時的事，僅稱是他 2021 年 1 月被捕後。
法官一度質疑為何陳要問此問題，又指按案例可能要重召區再作供，陳則解釋她不依賴信中內容，只想藉此問題，取得鄭達鴻並非唯一一人收到區信的證供，涉鄭是否與區關係密切的問題，最終官准發問。
彭卓棋完成主問
稱「已經做盡咗」避免違法
同日彭卓棋完成主問，在其大狀盧敏儀提問下，多次舉例稱他在《國安法》生效後，有採取措施避免違法，包括撕毀政綱，有向「民主動力」職員主動口頭要求撤銷政綱，又親赴初選投票站、親自檢查初選投票應用程式有否把政綱下架。
法官先後質疑為何彭沒用其他做法，例如公開撕毀、印新單張時宣布撤政綱、以書面聯絡「民動」留下證明等，但彭均稱他當時認為已做的「已經足夠」。
李運騰一度問，彭為何繼續參加初選、有否想過退出？彭稱他之所以繼續，因想藉初選看自己能否取得支持，又稱沒想過退出，「因為我以為自己好安全，如果今日睇返嘅話」。盧問，彭是否認為自己是盡力避免違反《國安法》？彭答，「基本上我已經做盡咗㗎喇」。
彭另亦確認自己約在初選投票日後，收到戴耀廷發出港島初選 WhatsApp 群組訊息，指戴說初選不違法。
彭作供亦提及，被捕後再看〈墨〉的內容，並不涉「無差別」字眼。陳慶偉聞言指，「無差別」一詞不曾出現在任何初選文件上，最早見於本案公訴書，叮囑彭勿捉字蝨（don’t play with the word）。
辯方問及團隊人數有違共識
官質疑與成員串謀虛假陳述
盧又就彭的初選名單多於 3 人，有違港島區共識一事提問。彭解釋不跟從共識，因立法會正選沒此限制，「咁我就覺得唔好理佢喇，我哋照跟返我哋個心去做」，在追問下，彭指這個規矩不利其勝算。
陳仲衡指，張嘉莉與彭出席論壇發言。彭同意張是其團隊，亦同意她在論壇上的「選舉語言」發言。陳慶偉一度問，彭是否與成員串謀向選民說出「虛假陳述」（false statements）？彭稱，「我哋嗰刻無話係想欺騙選民。」陳再重申問題，彭遂稱，「如果咁樣嘅話，係囉。」
彭在法官提問下同意，當時一心想勝出初選，以取得立法會選舉的「入場券」，其他為次要考慮。盧最後向彭指出案情，問如果彭知悉「35+」是關於無差別否決預算案，不論優劣，彭會否參選；若知悉「35+」是有關特首下台、顛覆政權，會否同意？彭均稱不會。
HCCC69/2022