47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（27 日）展開第 74 天審訊。彭卓棋續作供，指初選的「目標選民層」是「深黃」者，故在不同場合用「選舉語言」以爭取選民認同，包括在論壇稱「敵人是共產黨」；他另承認為取悅選民而「扮黃」。 法官一度反問，彭何不加入民建聯？彭答，「因為喺嗰個選舉氣氛，DAB（民建聯）會輸」，又指未必完全同意主流建制派。彭又指，2019 年社會氣氛「雄心壯志」，很多素人出來，「我承認我係依一個浪潮嘅得益者」。 彭又解釋，簽署〈墨落無悔〉聲明的原因，稱有案在身時才細看內容，而就算事前有細看，「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第74日審訊 彭卓棋：戴耀廷會議上沒提無差別否決
彭供稱初選為「試水溫」
官提問下認「扮黃」
案中第二名作供被告彭卓棋，周一證供提及他成立組織推動青年在大灣區創業，又稱自己「想喺大陸做生意」，初選期間曾被嘲「大灣棋」。
彭周二第二日作供，法官多番追問其政治立場。其中法官李運騰問，按彭首天證供，似乎想說服法庭他對內地政權（Mainland authority）沒有恨意，反而擁抱大灣區機遇，但時至初選，彭又突然應用看來會激起市民對政府憎恨的「語言」，要求彭解釋。
彭答稱，初選的「目標選民層」（target segment）是「深黃」者，為取票遂採選舉策略，用「選舉語言」去爭取認同。
李質疑，彭可直接參選正式立法會選舉，初選並非必要。彭解釋因初選較正選，所需資源少、規模亦較小，可「試一試水溫」，看團隊能否取得支持；又稱當時「如果我仲講大灣區，我應該即刻畀人 foul 走咗」。彭在官追問下同意，為了取悅選民而「扮黃」。
官：何不加入民建聯？
彭：因當時氣氛下民建聯會輸
法官陳慶偉質疑，彭何不加入「民建聯」？彭答，「因為喺嗰個選舉氣氛，DAB（民建聯）會輸」。陳追問，民建聯有協調機制，亦會說大灣區，不正好合適彭？彭稱「唔一定」，而他亦未必完全同意主流建制派。
陳再質疑，彭未必完全同意民建聯，但完全不同意民主派。彭稱「我承認當時係，正如法官早前講係雄心壯志」，又稱 2019 年社會氣氛下，很多素人出來，「我承認我係依一個浪潮嘅得益者」。
彭其後供稱，初選的語言是按特定氣氛而用。陳慶偉質疑，所以彭假設選民是盲的、看不見他言行不一？彭答，「我諗選民嘅眼睛係雪亮嘅，所以我咁低票囉。」庭內隨即大笑。
彭：〈墨〉屬「鬥黃書」
即使有細看仍會簽
案中一大爭議，是案中被告「會」、「積極運用」抑或是在未有共識下，否決《財政預算案》。由鄒家成等 3 人發起的〈墨落無悔〉聲明，提及「我會運用《基本法》賦予立法會的權力，包括否決《財政預算案》」；控方指 33 被告包括彭卓棋，都有份簽署。
彭的代表大狀盧敏儀問，〈墨〉是用「會」而非「積極」運用，問彭對兩組字眼的理解。彭稱不覺有何分別，並主動解釋簽署原因，指當時有同事留意到〈墨〉在 Facebook 流傳，團隊認為不簽一定會輸，簽了「起碼可以頂住，唔使畀人問咁多嘢」、「唔使畀人夾」。
在追問下，彭稱他至有本案在身時才細看聲明內容，但稱就算事前有細看，「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。
官質疑初選論壇言論激進
彭：重看謄本感「尷尬」
法官亦指彭卓棋在港島初選論壇中的言行，比他選舉傳單上的用字更激進，並引述彭發言謄本，要求彭解釋：
大家好，我係港島區彭卓棋團隊…我哋面臨國安法壓境，我哋抗拒默沈，面對極權嘅奴隸，我哋吶喊高呼，聲討賣港派、港共派、中間派，仲有袁彌昌。我哋嘅敵人就係共產黨，我哋入到議會不惜以肢體抗爭，癱瘓政府、否決財政預算案，亦會用議員身位支援街頭抗爭…
彭承認，他當時有用以上字眼，稱為爭取「最黃嘅選民」支持，認為這類「語言」有助他勝出。李質疑，即彭是不擇手段（the end justifies means）？
彭稱「唔啱㗎呢啲係」，但當刻希望在黃營中勝出，又謂重看謄本他覺得「好尷尬」，及想告知法庭他後來知道「以肢體抗爭，其實係癱瘓唔到政府㗎」。
彭解釋時一度提及香港核心價值有法治。李運騰質疑，他何以邊談「議會肢體抗爭」，又邊說法治，笑問彭是否同意辯論「不用有邏輯結構」（引述鄭達鴻的「論壇天書」），又如何解決兩者差別？
彭稱他當時沒說要用暴力，亦沒深究「肢體抗爭」意思，但稱「唔可以傷害到人」。
稱「本土派」定義
是在港出生、想香港好
彭另又提到，他論壇上曾試提青年創業、想創立香港品牌再輸出國外等，但被主持打斷，「即係無人有興趣想知我做啲咩」。
法官陳仲衡指，彭其後解釋為何自己是「本土派」。彭同意稱這就是他理解「本土派」的意義，「因為我係土生土長香港人，我想香港好，所以我係一個本土派」。
陳質疑，凡是香港出生、想香港好，就是本土派？彭同意但稱「唔重要」，形容此標籤有如商品，供市民知自己屬哪派別。
彭：《國安法》後撕政綱單張
通知民動撤回 形同放棄主張
就《國安法》生效後應對，彭卓棋稱他和團隊約 2020 年 6 月中知悉《國安法》快將在同月 30 日通過，遂在當晚召開會議，討論有否機會「中招」，惟眾人「根本唔理解（國安法）」，最終決定將所有政綱單張撕毀。
陳仲衡質疑，撕毀單張只是銷毀證據，而非收回已發言論。彭不同意，稱他們「唔係齋撕毀咁簡單，而係因為我哋放棄我哋嘅主張」，同時致電通知「民主動力」職員 Christy 說，「我哋唔做政綱講嘅所有嘢，所以麻煩將我哋嘅政綱全部移除」。
陳質疑，彭何不直接在網上發公開聲明宣布移除？彭頓一頓後說，認為派發「爛溶溶」的單張，又通知了「民動」不做犯法倡議，已達效果，「不過（法官）其實講得啱，最好其實應該係 FB 嗰度講…但係我嗰刻都無諗過…」。
盧其後展示彭 Instagram 上擺街站宣傳的照片，彭稱相中他所舉的是前述已撕毀政綱的單張。法官連番質疑彭的臉部表情、姿勢，尤其握拳有何意思？彭指，「我哋覺得拎住拳頭好似勁啲囉咁。」
官質疑《國安法》實施後
單張提「對抗極權」
法官另問及《國安法》生效後，彭曾推出大字寫有「請柬」單張，內有「對抗極權」等用字，問彭稱不想觸犯《國安法》，又用「對抗極權」字眼，矛頭是否指向中央政府？彭稱此為當時流行的選舉用語，「我今日去睇返，我無諗過呢句都係犯法。」
法官指有一單張亦提及「香港最黑暗嘅時刻」。彭解釋為競選常用語言，叫做「今日係最黑暗嘅一日」，意即「今日好黑暗呀，快啲投我呀」。在場旁聽的民主黨成員劉慧卿一度大笑，被人提醒收細聲量。
政綱提「抗爭派」、「重組警隊」
官追問會否落實
至於《國安法》生效前單張，盧展示寫上「背水 重光」的選舉單張，右欄的文字為「政綱概要」，庭上可見，頭兩點為「從一而終的抗爭派」、「重組警隊」。彭重申其初心，是希望推行香港品牌、英中教學等。
法官問及彭會否落實政綱，是否對選民的承諾，彭指「係一個賣點」，在追問下稱，「會盡力爭取」政綱列出的要項。
陳慶偉其後稱，彭一方面指他冀實現政綱概要，另一方面又說不可當真。彭遂稱，「頭兩點我係要用一啲當時嘅社會氣氛嘅選舉語言，所以我擺咗落去」，至於其他 4 點則是「真誠真心地相信去做」。
陳仲衡追問，即頭兩項就如餐桌上的裝飾（table dressing）？彭答，「當時嘅食客係需要食呢啲嘢。」陳其後問，彭是否沒有意圖落實頭兩項要點，彭重申「都應該憑公義行事」。
陳再指，彭於政綱上形容政府為「不義的政權」。彭解釋，此為選舉時的「誇張手法」；又指在當時的氣氛，「你要講呢啲，先至有機會贏囉。」
彭供稱對否決權的理解
一直是「可用可不用」
另盧於主問觸及港島區協調會議的情況。彭供稱，他出席了 3 至 4 次會議，指戴耀廷於首次會議提出否決《財政預算案》，司馬文提出反對。彭指，戴當時指「可用可唔用」，並在法官追問下指，當時沒讀過戴的文章，又稱戴於會議上沒有提過無差別否決預算案。
彭又供稱，沒有收過「35+ 立會過半計劃 民主派港島協調機制」文件及初稿版本。就否決權的理解，彭指，「我一路嘅理解，都係協調會嘅『可用可不用』。」惟彭承認，他發言時沒有使用這字詞，但指自己初選的政綱有提到「公義與不公義」的問題。
彭解釋，按其理解，「要視乎個議案是否符合公義，同 35+ 無關係，因為作為一個立法會議員，應該秉行公義行使，乜嘢立場都唔緊要。」
彭：不知誰倡「攬炒十步曲」
被捕後才知悉
至於「無差別否決財政預算案」，彭稱他於被捕後才知悉意思。李運騰問彭，有否聽過「攬炒」一詞？彭指有聽過，但沒有深究理解。
李再追問，有否留意到「攬炒十步曲」？彭指，第一次接觸「攬炒十步曲」是來自他一款選舉單張的初稿，並由其同事所製作。
彭稱，「我一𥅈到下面攬炒十步曲，我覺得，關我咩事呢？」在追問下，彭指當時沒有向該同事查詢，只告知他「唔要嗰 part」。彭又稱，不知道十步曲由誰提倡，至被捕後獲警員展示文章才知悉。
HCCC69/2022