47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 12 天審訊。區諾軒供稱初選協調時，5 個地方選區各有一份協議，但當時因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。 在控方主問下，區供稱協議文件「內文入面係有『積極運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」的字句。他續指「我嘅表述係會有啲複雜，請耐心聽一聽...」，惟有被告此時申請離席去洗手間，法官宣布休庭待續。 此外，控方庭上欲播放一涉案記者會片段，被 3 名法官質疑沒需要，主控周天行最後改就另一證據提問。由上周四（16 日）至今，控方連續 4 天審訊共播出初選論壇及記者會，共 7 條完整片段（見內文表），總時長逾 8 小時。審訊周三（22 日）續。
區諾軒：戴指沒要求簽協議的翌日
鄒家成等 3 人發起「墨落無悔」
控方周二繼續傳召已認罪的區諾軒作供，主控周天行向區展示列出多項文件的表格。區確認，文件均從其電腦中撮取，當中包括協調會議中的「35+ 計劃」文件、協調機制初稿及時間表、初選論壇文件、區撰寫及於《蘋果日報》投稿的兩篇文章，以及未完成的聲明草稿。
周其後展示一份由區於 2020 年 6 月 19 日發布、題為〈以正視聽——假如我有資格回應抗爭派立場聲明書發起人〉的 Facebook 帖文，並要求區說明。
區供稱， 戴耀廷於 2020 年 的 6 月 9 日一個記者會上，提及協調會議上有一個協議，但無要求參與者簽署，「過咗一日後，就出現一份『墨落無悔 堅定抗爭』聲明書」。區指，該聲明書在網上出現，由鄒家成、張可森及梁晃維 3 人發起。
區：5 地方選區各有共識
文件由戴耀廷發送、提否決預算案
周讀出區帖文的第一點：「由始至終，就算沒有一份文件出台，但協調的協議實然存在，只是當日記者會沒有公開。沒有公開，不等於參與過的人沒有承諾遵守。諸如五大訴求、怎樣停止選舉工程、否決財政預算案，如果協議沒有約束力，那多次會議得來的共識，便毫無意義。」
周問區，文中所指的「協議」是甚麼？區稱，「共識係 6 月 9 號記者會上面引述嘅共識，因為當時喺記者會上面，我哋的確有講過唔同…當時係有講過各區都會有一份協議嘅，我嘗試用返當日嘅言論去說服幾位聲明書嘅發起人。」
周續問，共識與否決財政預算案有何關係？區指，在記者會之前，戴耀廷曾向組織者發送各個地方選區的協調機制會議文件，並包括相關內容，「如果你講緊否決財政預算案字眼，係『積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》。」
區又稱，「戴耀廷嗰陣忽然傳咗幾個檔案過嚟」，惟不肯定戴有否發送給所有人，而文件檔案則是嘗試總結各區討論得出的共識。區其後再確認，5 個地方選區有各自的協議。
區：戴受批評後向不同人致歉
未公開共識因憂被取消資格、觸犯條例
周續讀出帖文的第二點：「或許我可以承認，當初記者會戴耀廷教授出於善心，不想徒添暴政羅織罪名，不但無法如願，而且受到很多批評。事後他逐個致歉，懇求所有人諒解，強調聯合確立承諾是大家自行決定，無論如何都尊重，就此，請把所有責任怪到主辦單位，作為民主派，最不希望參與者將責任歸咎其他參與者，產生不信任。」
周續要求區解釋。區供稱，「因為佢（戴耀廷在記者會上）發布咗文件無需要簽署嘅說法之後，受到一定程度嘅人嘅批評，然後佢不斷地搵唔同嘅人致歉。」周追問，「無法如願」是甚麼意思？區稱「係唔好（被）羅織罪名嘅意思」。
區續稱，當時有兩點考慮，「第一，當時候最憂慮嘅係如果發布一份文件，會唔會導致到候選人被取消資格；第二，會唔會觸犯選舉條例，因為我哋就算搞初選都好，基本嘅倫理係唔應該讓到參加者犯法…例如話因為一啲決定而唔參選喇，會否同條例抵觸…另外關於取消資格嗰個問題，當時候有輿論指任何人如果就住否決預算案表達睇法，都會有機會被指唔尊重《基本法》，增加無法參選嘅風險。」
區欲再解釋 有被告申離席
法官宣布休庭待續
周再問，文件內容與否決財政預算案的關係？區稱，「嗰啲文件嘅內容入面係有積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」。法官陳仲衡隨即問，5 個地方選區的 5 份文件，是否都有相同內容。區回應說，「我嘅表述有複雜，請耐心聽我講一講…」。
此時，被告席有懲教人員表示，梁國雄需要上廁所，法官陳慶偉提出提早休庭。梁稱，「不用休息，我的律師在席。」但陳慶偉邊搖頭邊說，不能在梁缺席下繼續審訊，遂下令休庭待續。
控方 4 天審訊播 7 片段
欲再播片時 3 法官質疑
此外，控方早上完成播放超級區議會初選論壇、2020 年 3 月 26 日首次舉行的初選記者會，以及公民黨同月舉行記者會的完整片段。
主控周天行午後原欲播放 2020 年 6 月 9 日的記者會片段。法官陳慶偉 7 次追問主控周天行，播片目的為何、控方需要證明甚麼（What are your objectives? What do you want to prove? ）等等，又指不想浪費時間，「若到頭來你只問 3 至 4 條問題，我們沒需要看片」。
法官李運騰亦指需善用時間，「片段若對控方案情沒甚幫助，為何我們要看？」囑控方要謹記這一點。法官陳仲衡更比喻指，現時情況就如法官是飢腸轆轆的食客，而控方奉上食材而不是菜餚（I feel like…me and my brother judges are hungry customers in a restaurant. Instead of serving the dish, you put all the raw materials on the table for us.）。
周天行回應指，因有兩被告爭議真確性，而且需交代片段背景（context），控方才會播片。周其後沒有接續播出記者會片段，改就 Facebook 帖文向區諾軒發問。
由上周四（16 日）至今，控方連續 4 天審訊共播出 5 區初選論壇（新界西因所有參選人已認罪而沒播片）及 2 個記者會，共 7 條完整片段，總時長逾 8 小時。
控方播公民黨記者會片段前
辯方再關注依賴「共謀者原則」
控方播放公民黨記者會片段前，稱除了黃碧雲及林卓廷，大部分被告已經同意片段可呈堂。代表兩人的大律師沈士文則表示，兩人並無出席該記者會，但由於控方依賴「共謀者原則」 (co-conspirators rule)，但不知道控方打算應用的範圍及程度， 故是否要承認一些未知的事情，處於一個兩難的局面。
沈續稱，若控方最後不依賴此片段對兩人作出指控，便不會反對片段的真實性，重申控方一日不澄清如何引用「共謀者原則」，此問題只會不斷重複（This matter will come back time and again if the co-conspirators’ rule is not clarified by the Prosecution）。陳慶偉表示理解後，請控方開始播片。
區諾軒亦逐一指出記者會的出席者，包括：鄭達鴻、李予信、林瑞華、郭永鏗、梁家傑、楊岳橋、 郭家麒、譚文豪。
楊岳橋在片段中稱，如果林鄭月娥未有回應選舉結果、五大訴求，「公民黨係會同佢唔客氣，簡單而言，以後政府每一個法案，由施政報告，佢唔能夠回應五大訴求之後，由施政一一以後每一個法案，財政嘅撥款申請，財委會嘅撥款申請，我哋都會否決，呢個亦都係一個莊嚴嘅承諾。」
認罪列席被告
獲合併於同一延伸庭旁聽
本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。認罪列席被告，被拆至兩個延伸庭分座至少 4 日後，周二獲合併至同一延伸庭同坐，包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚、吳敏兒。
HCCC69/2022