47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（21 日）展開第 71 天審訊。鄭達鴻接受控方盤問時，指不同意公民黨有統一立場，要否決財政預算案、迫使特首回應「五大訴求」，但承認知悉黨有此立場。 控方另引被告彭卓棋的選舉單張提及「民主派…提倡…否決財政預算案，逼使當權者回應五大訴求」，指公民黨是民主派一員，因此單張所指亦等同公民黨立場？鄭未及回答，法官及控辯雙方作一輪討論，其後鄭答「我認為呢個係佢（彭）對民主派嘅理解」。 另外，鄭早前稱若當選，擬就否決預算案一事用「豁免機制」，申請免跟隨黨立場投票。法官追問下，鄭稱曾對其選舉經理透露該想法，但忘記她有何回應。案件周五續審。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第71日審訊 控方質疑鄭達鴻稱最壞情況或退黨是否屬實
辯方完成盤問
鄭稱李予信應沒直接討論前期工作
首名作供被告鄭達鴻第五日出庭作供，李予信的代表大狀關文渭繼續盤問。關再次問及李是否鄭的「Plan B」。鄭確認，他曾稱在 2020 年 3 至 5 月時，李有機會排他港島名單第二，而公民黨內部文件「香港島 鄭達鴻 李予信 立法會選舉工程前期工作計劃」能顯示此點，但最終未有成事，公眾也不知情。
法官李運騰追問，李予信有否參與籌備該前期工作計劃？鄭答「佢應該有睇過」。官澄清其問題是鄭、李曾否討論工作計劃？鄭稱李應沒直接討論，而他自己則有份，最後由其選舉經理撰寫計劃文件。
法官陳仲衡問，文件列出 6 項待辦事項，李予信有否展開工作？鄭達鴻稱，他曾與李聯合派發《國安法》單張，上有二人「單頭照」，另因二人為東區區議員，字眼遂以「港島區區議員」牌頭印製，但沒提及出選哪個區。
李運騰其後問關，李予信是何時涉足「35+」，關需否向鄭指出其案情？關稱這點很清楚，是李 2020 年 6 月 20 日遞交提名表格之時，又或前一日出席公民黨造勢大會之際，但不是鄭可以評論的事。關結束提問後，辯方完成盤問。
控方：否決預算案是公民黨一直立場？
鄭稱知悉有該立場但非統一
控方隨即展開盤問，其方向主要質疑鄭知悉公民黨的立場，就是否決《財政預算案》，迫使特首回應「五大訴求」。
主控萬德豪問及，公民黨發予黨員參選人的「論壇天書」提到，無論是否被 DQ，公民黨都不會改變固有原則及立場，問鄭是否留意到黨的立場？鄭確認。鄭又確認，公民黨於 2020 年 3 月 25 日記者會前，曾召開立法會選舉籌備會議，譚文豪提過否決所有議案。
萬問，否決預算案是公民黨一直的立場？鄭稱，「唔係統一立場。」萬指，但是你知此為黨立場，鄭指，「楊岳橋同譚文豪嘅 line。」萬指，公民黨 3 月 25 日的記者會都有提過？鄭同意，但指郭家麒表達不同的講法，「佢意思係佢睇過（預算案）如果覺得好嘅話會贊成」。
萬其後引用記者會發言謄本，再指郭不是說公民黨不會運用否決權，不迫使政府回應「五大訴求」。鄭稱，「佢無話唔用。」
萬再對鄭指出控方案情，指公民黨的立場很清晰，就如該次記者會所示，要否決預算案，迫使特首回應「五大訴求」。鄭稱不同意。萬再指，但鄭一直知道黨有此立場。鄭覆「我知悉。」
控方引彭卓棋選舉單張
指「民主派立場亦是公民黨立場」
萬亦指，從鄭達鴻的電腦中，檢取到一張港島區另一參選人彭卓棋的選舉單張照片，並引用該單張盤問。依庭上可見，該單張寫有：
立法會選舉將至，民主派提出立會過半「35＋」願景，提倡運用立法會權力，否決財政預算案，逼使當權者回應五大訴求
萬問鄭，公民黨是否「民主派」一員？鄭同意。萬再問，彭在單張所提及「民主派」的立場，亦是公民黨的立場？此時律師席傳出雜聲。鄭稱，「民主派係一個好大嘅一個團體。」萬再重申問題，鄭的代表、資深大狀潘熙質疑，那是彭的單張，認為鄭難以作出解讀。
法官陳慶偉指，單張上是彭對於公民黨的理解。鄭其後稱，「我認為呢個係佢（彭）對民主派嘅理解。」李運騰又指，這不代表鄭同意。李其後問，鄭是否同意管有彭選舉單張的照片？鄭先稱，「係喺我嘅議辦嘅 notebook 裡面」，其後在追問下同意管有。
李一度關注為何沒有其他參選人的單張，陳慶偉問，是否有機會用於競選論壇中作出攻擊？鄭指，「有嘅，我哋助理會定時搜集唔同嘅候選人嘅單張。」
鄭稱曾向經理透露
擬申豁免跟黨立場投票
鄭早前供稱，若他當選而公民黨堅持否決預算案，他會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」，而「最壞嘅情況係可以退黨」。控方問鄭，有否聽過李予信會使用，以及鄭有否與他人討論過會使用？
鄭稱，李沒有與他討論過，至於他本人則曾告知其選舉經理 Catherine Cheung。萬追問對方有何回應，鄭稱不記得，又指「佢一直以嚟都知我同個黨有啲問題」。
陳仲衡問，鄭是否想黨知悉？鄭稱，「嗰一刻唔想，因為喺選舉期間，就要跟返黨個 line，當選到之後，先會有 bargaining power（議價能力）去講。」陳追問，為何要告知選舉經理？鄭稱，「因為競選經理係我選舉期最親密嘅人。」
官質疑經理要對黨忠誠
鄭：「議辦係同一條船」
陳慶偉亦追問，選舉經理是否鄭的僱員？鄭稱，「佢係我搵返嚟，跟住向黨申請薪金去支付佢。」陳再問，她是否黨員？鄭靜默後稱，「嗰一刻我唔清楚」，追問下稱「可能係黨員。」
陳慶偉一度質疑，若她是公民黨黨員，對黨要有一定忠誠，為何鄭要告知她當選後，會成為公民黨的反叛者（a rebel）？鄭稱，「因為我都已經講咗，我唔清楚佢嗰一刻係咪黨員，因為佢就算係，都係一個好疏離嘅黨員，同埋喺選舉期間，議辦係同一條船。」
陳再追問，選舉經理會出席其他會議，不擔心她會把秘密向黨洩露？鄭答稱，「不擔心。」
鄭稱「最壞情況係可能退黨」
控方質疑是否屬實
萬德豪續追問鄭講述過程，鄭稱，討論〈墨落無悔〉簽署時，其選舉經理知道他曾提出意見，「所以佢本身就想安撫我，我就同佢講嘅，如果真係改變唔到，會用個機制。」萬問，就是如此？鄭稱「係」，並在追問下指「最壞嘅情況係可能會退黨。」
萬隨即質疑鄭再作補充，問鄭是否「老作」（make it up）？鄭否認。
陳慶偉其後又問，鄭有否想過對黨誠實，告知執委、黨團？鄭稱，「喺佢地討論否決財政預算案嘅時候，我已經表達咗我嘅反對意見，就係因為改變唔到。」
官質疑競選時開空頭支票
鄭：選舉期間要跟黨
法官陳慶偉周三亦引李予信、鄭達鴻的的工作計劃文件，當中提及「一同建立公民黨之整體形象」，而公民黨形象，是會否決《財政預算案》，亦為莊嚴承諾，問鄭是否指不受此承諾所約束？鄭稱，「喺選舉嘅期間要跟黨。」
鄭在追問下稱，如果有幸成為立法會議員，會嘗試改變，更指「如果豁免不獲批准，最壞情況係退黨。」陳其後問，即是刻意作出空頭支票（empty promise）？鄭答稱，「係喺選舉期之中嘅承諾。」
此外控方盤問時引公民黨文件，鄭稱是 3 月記者會之後的內部檢討會議紀錄，指自己並沒出席，「因為我之前發表過意見，但係我嘅意見不被接納，所以呢類型嘅會議我好少去」。
辯方大狀突稱需離庭
官押後周五訊
本案是日提早休庭。下午開庭約半小時後，代表彭卓棋的大狀盧敏儀突站起身，神色緊張地向法庭致歉，並表示要去一趟醫院，隨即連番喘氣、手掩臉抖大氣，又數度除下大狀假髮再戴上。李運騰准她離開，並指先行休庭。
坐在盧身旁的兩名大狀，包括代表何啟明的阮偉明及代表楊雪盈的張耀良，則在一旁替她收拾。盧隨即奔出法庭。
休庭期間，原先坐在證人枱的鄭達鴻亦背上背包擬離開，其代表大狀潘熙揚手，對鄭指尚未正式退庭。不久法庭書記宣布，3 名法官決定押後案件至周五續審。
HCCC69/2022