47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（4 日）展開第 118 天審訊，最後兩名被告李予信及何桂藍均完成案情及法律爭議陳詞。就案情，李一方指，李參與串謀的證據不足，而控方沒將公民黨列為共謀者，該黨的行為也不能歸咎於李。何一方指，何認為「35+」不可行，參選只為「破局」，亦清楚知悉沒有機會成為立法會議員（見內文表）。
就法律爭議，雙方均爭議控罪條文中「非法手段」的定義，李一方提出須涵蓋武力或威脅用武，何一方則提出定義須涉刑事罪行；法官陳慶偉分別引電腦病毒及劫案哨兵為例質疑。
控辯口頭結案陳詞階段完成，法官陳慶偉料最快 3 至 4 個月後裁決，但強調須審理另案，未能保證能否如期裁決。10 名准保釋被告獲撤宵禁令，其餘 6 名被告繼續還押。散庭後，在正庭及延伸庭的被告，向旁聽揮手道別。
認違國安法不獲全數減刑 呂世瑜終極敗訴 理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半，因認罪減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜不服刑罰上訴至終審法院，終院周二（22 日）一致裁定呂世瑜敗訴。判詞指，「煽動他人分裂國家」罪的條文，明顯以強制性措辭訂明刑罰下限。當《國安法》與本地法律有不一致之處，須按《國安法》第 62 條優先採用《國安法》，故本地量刑的法律及原則，要在《國安法》訂下的量刑框架內運作。 至於《國安法》第 33 條所列出、可減刑至超出刑罰下限的 3 個條件，例如自動投案等，判詞指目的明顯是為犯罪者或潛在犯罪者提供誘因，鼓勵放棄犯罪，故不能考慮與該目的無關的因素，例如「適時認罪」。 按照終院裁決，初犯、認罪等求情因素，在《國安法》下仍可獲全數減刑嗎？《國安法》第 33 條又在甚麼條件下才適用？《法庭線》訪問資深大律師戴啟思、法律評論員黃啟暘，為讀者解讀判詞重點，了解判決對日後國安案件的影響。另外，《法庭線》特備 Podcast ，嘗試以另一種刑式，同大家講講「呂世瑜案」《法生咩事》。 47人案｜衞服界4參選人就確認選民資格現分歧 控方指達共識需約束 余慧明不同意 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（25 日）展開第 114 天審訊，余慧明第三日作供，完成主問。綜合庭上，初選衞生服務界 4 名參選人，就如何核實投票人的選民資格有分歧，並對投票安排的 4 個方案有不同取態，戴耀廷終因應情況決定結果不具約束力。 控方盤問下，余同意想結果有約束力，而戴的決定是「無可奈可的方法」，指因戴說如各人不接受就不會為該界別辦初選。控方指出，事實上余與其他參選人達成共識，即初選的結果要有約束力；余答，「不同意，因為我哋無討論到囉。」 余另供稱，不認為「抗爭派記者會」的目的，是在組織者中止初選後，宣布繼續「35+」計劃；稱按其理解，計劃在初選投票日後已經結束。案件下周續。 《願榮光》禁令案｜官向律政司批出上訴許可 惟拒批寒蟬效應理據 律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強於 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司就判決提出上訴，法官陳健強周三（23 日）批出上訴許可。 判詞指，律政司 19 頁「草擬上訴理由書」，提出 … Read more
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（22 日）展開第 111 天審訊，李予信完成共 4 天作供，辯方案情至今處理 46 天（見內文表），預料參選衛生服務界的余慧明周三開始作供。 李供稱，有看過〈墨落無悔〉聲明但沒深究。控方引用公民黨為初選參選人準備的論壇文件，寫有可透過否決預算案逼使政府落實五大訴求等。李予信供稱，文件沒約束力，並反映彈性「好模糊地存在」，而自己於初選論壇沒說過否決預算案等。 控方又引用公民黨 Facebook 帖文，指沒提及否決預算案是有彈性，問李有否問譚文豪，與他對質？李稱沒有，「但係佢鼓勵我繼續去持有我本來想講嘅政綱」，並指獲賴仁彪致電參選超區時，「佢亦都無俾任何嘅壓力，叫我一定要去講某啲嘅承諾」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第111日審訊 李予信稱沒深究〈墨〉內容 47人案審訊報道一覽
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（22 日）展開第 111 日審訊。李予信第四天作供，續接受控方盤問。他供稱，有閱讀過〈墨落無悔〉聲明，而在 2020 年 6 月 13 日獲公民黨支持參與超區初選後，沒再繼續深究聲明內容，因為當時自己不太重視。 李又供稱，認為公民黨不支持「攬炒」與否決預算案的立場有矛盾，曾與一名黨的資深顧問談論兩者的彈性及矛盾，而對方着自己「講返我想講返嘅嘢」。 周一審訊時，控方引楊岳橋於公民黨記者會稱政府若不回應「五大訴求」，會否決每個法案及撥款，並稱為「莊嚴承諾」。李稱，理解該承諾未必會兌現，而自己不會跟隨黨立場否決預算案，因與參選初衷有關。控方質疑，李沒公開提及不跟從黨立場；李確認沒有，但重申過往曾發生議員投票與黨不一致，而若屆時申豁免隨黨立場投票不獲批，「都會照跟自己嘅意向投票」。 全日綜合報道： 47人案｜李予信完成作供 稱公民黨不支持攬炒 理解黨對否決預算案有彈性 周一報道： 47人案｜李予信稱不會跟隨公民黨「莊嚴承諾」否決預算案 法官屢質疑 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（21 日）展開第 110 天審訊，李予信開始接受控方盤問，控方引楊岳橋於公民黨記者會稱政府若不回應「五大訴求」，會否決每個法案及撥款，並稱為「莊嚴承諾」。 李稱，理解該承諾未必會兌現，而自己不會跟隨黨立場否決預算案，因與參選初衷有關。控方質疑，李沒公開提及不跟從黨立場；李確認沒有，但重申過往曾發生議員投票與黨不一致，而若屆時申豁免隨黨立場投票不獲批，「都會照跟自己嘅意向投票」。 李又供稱，曾獲楊岳橋指示報名參選港島區直選，並理解自己不是鄭達鴻的「Plan B」。他又指，沒向初選組織者查詢協調共識，僅向黨高層問及超區規則，不知共識與黨記者會的發言有何關聯。另外，余慧明代表大狀稱，獲余最新指示將會作供，料需時數天。案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第110日審訊 李予信完成主問下作供 47人案審訊報道一覽
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（21 日）展開第 110 日審訊。李予信繼續作供，供稱於 2020 年 7 月中在超區初選落敗、宣布不參與立法會選舉後，7 月底獲公民黨黨魁楊岳橋指示，報名參加立法會港島區直選；該區由黨友鄭達鴻出選，李稱理解楊是基於 DQ 憂慮，指示自己亦報名參選。 周一開庭時，余慧明代表大狀石書銘稱，獲余的指示，她將會作供，她的辯方案情需要數天處理。延伸庭被告的朱凱廸瞪大眼睛，表現驚訝，黃之鋒聞言笑稱，「唔係一早講咗…？」法官陳慶偉頓一頓後問，余慧明會作供？石指，這是他獲得的指示。 上周五審訊時，李予信稱曾向公民黨提出申請出選超區，惟因資金及勝算而被拒絕，而自己於 6.12 一周年在銅鑼灣被指涉非法集結拘捕後，黨稱獲捐獻，終批准由他代表參與超區初選。李又稱，沒參與黨簽否〈墨落無悔〉的討論或轉發有關帖文，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。 全日綜合報道： 47人案｜李予信稱不會跟隨公民黨「莊嚴承諾」否決預算案 法官屢質疑 上周報道： 47人案｜李予信稱街頭被捕後獲公民黨准出選 曾向譚文豪表達想爭取撥款 47人案｜第27周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
黎智英國安案 官建議再押後至12月開審 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，審期一度押至 2023 年 9 月 25 日。 案件周五（18 日）在高等法院進行審前審核，法官考慮到「47 人案」仍未完成，建議將本案押至 12 月 18 日開審，預料審期 80 日。控方及 3 間公司的代表不反對押後，代表黎智英的大律師關文渭則指，要再與資深大律師彭耀鴻商討檔期。庭上另透露，「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華將以「從犯證人」身分作供。 7.21白衣人申上訴 庭上稱「覺得係政府叫我哋去做」 元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年，共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰，周五（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人，他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」，終拒絕其申請。 法官在判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病、公允持平，所作的推論亦合情合理，沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處。 8.18流水式集會上訴案 黎智英等7人獲撤一罪 已服畢刑期或緩刑期限已過 2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，判囚 8 至 … Read more
民主派初選 47 人案第 27 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（14/8），第 105 日審訊： 柯耀林一方傳召其議員助理、初選時的選舉經理陳展浚作供。陳供稱，柯由 2019 年的區議會選舉，指示文宣不可有「光時」口號、撐港獨的字眼，「初選期間都係唔容許有攬炒呢兩個字出現。」 周二（15/8），第 106 日審訊： 陳供稱，柯耀林無提過會否決預算案。辯方引 WhatsApp 群組訊息，柯團隊討論簽〈墨落無悔〉時，柯提到「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」，惟有人表示工黨郭永健都有簽署。陳稱當時致電柯，而柯決定簽署。 周三（16/8），第 107 日審訊： 法官問，陳作為選舉經理，會否想知悉戴耀廷、區諾軒於 2020 年 6 月 9 日舉行記者會的內容？陳稱，「我覺得無咁嘅需要」。陳又供稱，考慮是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，柯不知道鄒家成是誰，在法官提問下，陳又指並沒將柯與抗爭派聯繫的想法。 周四（17/8），第 108 日審訊： 李予信開始作供。控方開案稱李有份出席 2020 年 3 月公民黨記者會，而楊岳橋發言提及否決每個政府議案、財政撥款。李供稱，發言者當時表達「混合訊息」，他聽到楊岳橋等人否決所有撥款的說法，但郭家麒的說法又似乎不會否決所有撥款。 周五（18/8），第 109 日審訊： 李供稱，沒參與公民黨簽否〈墨落無悔〉的討論，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。而他申請參加超區前，譚文豪曾問他出選意向，李提及他欲爭取撥款，與黨否決撥款的立場或有出入，認為譚當時「言下之意」是有彈性、成功出線再算。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（18 日）展開第 109 天審訊，李予信第二日作供，稱黃文萱不參選超區後，公民黨找人填補，而自己提出申請惟公民黨因資金及勝算而拒絕。 不過李續稱，自己於 6.12 一周年在銅鑼灣被指涉非法集結拘捕後，黨稱獲捐獻，終批准由他代表參與超區初選；他最後低票落敗，宣布不參加正選（時序請看內文表）。李稱，沒參與黨簽否〈墨落無悔〉的討論或轉發有關帖文，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。 李另提及，他申請參加超區前，譚文豪曾問他出選意向，李向譚提及他欲爭取撥款，與公民黨否決撥款的立場或有出入，認為譚當時說法，「言下之意」是有彈性、成功出線再算。案件下周一續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第109日審訊 李予信：考慮選超區時曾與譚文豪傾談
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（18 日）展開第 109 日審訊。李予信第二日作供，解釋拒絕鄭達鴻提出排其名單第二，是因排第二不會成為立法會議員，而公民黨其後找人填補黃文萱參選超區，譚文豪曾來電傾談，其後並約見會面傾談。 李又稱，譚文豪指選超區最重要是知名度，提醒李運用社工區議員及街頭舞蹈藝術家兩個身份，「因為佢知道我跳咗十幾年街舞」。李指，曾向譚表達自己有政策及理念需要爭取撥款，有機會與公民黨否決所有撥款、議案的立場有出入，而從譚的回覆，李理解相關議題有彈性、待李初選成功出線再算。 周四審訊中，李供稱修讀中大社工學系，2019 年成為社工，有志做社會、青年工作。控方開案稱李有份出席 2020 年 3 月公民黨記者會，而楊岳橋發言提及否決每個政府議案、財政撥款。李供稱，發言者當時表達「混合訊息」，他聽到楊岳橋等人否決所有撥款的說法，但郭家麒的說法又似乎不會否決所有撥款。 周四報道： 47人案｜李予信：公民黨記者會有混合訊息 有人提否決所有撥款、有人似乎不會 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽