47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（1 日）展開第 96 天審訊，參選新東區的另一被告陳志全開始作供。陳提到，人民力量成立源於對傳統民主派不滿，過往較少與民主派合作、沒協調，亦因與民主派對選，被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。 陳又指，一直認為民主派需有一致的行動守則，不是指贊成或否決法例或撥款，而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會，提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個，有 7 個竟然係民主派」，「所以你有幾多席係一回事，係咪積極開會係另一回事」。 陳另提到，在 2020 年對能否實現「35+」抱很大懷疑，認為民主派取得 30 席機會很微。但他選擇在宣傳片和街站繼續宣傳「35+」，因 2019 及 2020 年社會彌漫著無力感，「好似做乜都無用」，故陳希望以此「鼓勵選民出嚟投票，要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力，希望選民覺得議會有用、投票有用。」案件周三續，以待陳代表律師審視有否遺漏其他提問，否則將完結辯方案情。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第96日審訊 陳志全稱無意綑綁無差別否決預算案
陳志全 2012 當選立會議員
不會未見法案已表明否決
新界東選區第二名不認罪被告，前立法會議員、人民力量前主席陳志全在代表大狀馬維騉主問下開始作供。他供稱，於 2012 年當選立法會議員，其後「出櫃」承認為同志。在任議員時，陳參與政府成立的消除歧視性小眾諮詢小組、創辦「大愛同盟」，以促進性小眾權益。他指性小眾議題是其「主打」及參選議員的初心。
陳提到，在任議員 8 年間審批預算案會考慮 3 個原因，包括預算案條目、當時民意，以及人民力量提出的訴求，例如曾與社民連一同爭取全民退保。他強調不會在未見到法案或撥款前，已表明否決預算案。
馬續問，陳的公開發言及人民力量的 FB 帖文，有否綑綁初選參選人進入立法會後無差別否決預算案。陳稱：「絕無此意，我唔會咁做，亦都唔會叫人哋咁做。」
陳：人力與民主派沒共同政治行動綱領
曾被稱「建制派 B 隊」
陳又提到人民力量與民主派的分歧，指九東協調會議曾「發生咗啲事」，《蘋果日報》報道指「裡面話人力反對初選反對得最犀利」，令人誤以為人力「搞破壞」、「搞到九東搞唔成初選」。
陳指，當時九東決定不進行初選，而是採用選前民調棄選機制。為免以訛傳訛或被攻擊，人力及後發布題為 《人民力量贊成有共同政治行動綱領的初選》的 FB 帖文，講述對初選的立場。
陳供稱，人力早期已使用「共同政治行動綱領」一詞，又指人力成立是源於對傳統民主派的不滿，所以過往較少與民主派合作，選舉前亦沒有協調，甚至主動與民主派對選，被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」，故雙方不存共同政治行動綱領。
陳指民主派議員出席率低
「咁講乜嘢抗爭」
辯方問及帖文中「行動守則」有何意思。陳指，此為議員的基本紀律操守，「有人以為拎到 36 席就實贏啦，但只停留喺理論層面」，他則認為即使民主派只取得 30 席，都足以給予政府壓力，「關鍵係呢班民主派當選議員有冇一致行動守則，呢度唔係講緊贊成或否決某一條法例或撥款，係講佢係咪盡責去開會，坐足個會，加入盡量多嘅委員會」。
他舉例指，在任議員 8 年間，「建制派係多數派嘅時候 ，蔣麗芸都會入十幾個委員會，民主派議員竟然入得 3 、4 個… 最低出席率嗰 10 個，有 7 個竟然係民主派，所以你有幾多席係一回事，係咪積極開會係另一回事，投票會係隨時會投㗎！」
法官陳仲衡問，行動守則是指出席率？陳志全指是對議會的參與程度，若連準時出席都做不到，「咁講乜嘢抗爭 … 同政府角力都要睇你喺議會係咪積極參與先做到㗎。」陳另指，他對民主派的要求是投票「唔好甩咁多碌」，提出多幾個修正案等。
陳 2020 年拒接受延任
稱感無力、無心戀戰
辯方指，2020 年人大常委會通過全體現任立法會議員延任一年，陳志全在主問下交代拒絕延任的原因。
陳指，主張留任議員認為立法會若再無民主派，「咁政府過晒啲咩嘢都得」。他當時認為，若「主留派」議員願意承諾延任期內盡最大努力履行議員職責，「喺議會積極發言質詢，投票唔好甩碌」，他或會接受延任，惟「傾咗一大餐無人講」。
陳續指，「我惡夢係你哋話留任，我陪你留，之後朝早 8 點半開會得我一個對住十幾個建制派… 嗰時我真係好大無力感，同無心戀戰可以話。」另一原因，是他認為選民授權他擔任議員 4 年，至任期屆滿後再無選民授權。
陳志全指對實現 35+ 抱很大懷疑
仍宣傳盼助選民對峙無力感
庭上播放譚得志 FB 影片「快慢對對話」，兩人談及「35+」議題。陳指，該為競選宣傳片，重心在於 35- 的情況。他指自己當時對能否實現「35+」抱很大懷疑，認為民主派取得 30 席機會很微。
但他選擇在宣傳片和街站繼續宣傳 「35+」，因 2019 及 2020 年社會彌漫著無力感，「好似做乜都無用」，故陳希望以此「鼓勵選民出嚟投票，要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力，希望選民覺得議會有用、投票有用。」
陳又指，不少候選人「sell 個願景，未來有 35+ 會點」，「因為 35+ 你大晒，開會又得，唔開會又唔得，話咩都得」。他則認為「35+」可能性不高，「不停去講，講得太勁，好似畀緊 empty promise 唔能夠落實嘅願景畀選民。」故此他將重點放於「35-」及「sell」 業績，指「35-」下需要更多有紀律和實幹的議員。
至於他在片中提及反對財政預算案、特首下台，陳指只是列舉「35+」後有能力做到的事，「但係唔係話我會咁做，成段片個重心唔喺呢度」。
陳確認沒出席新東會議
對初選「唔係好緊張」
馬的主問亦觸及新東會議、〈墨落無悔〉等。陳志全稱，在新聞得悉戴耀廷欲籌辦初選，並從區諾軒發訊息知悉新東協調會議。陳確認，因每逢周二都要主持電台節目，故兩次新東會議都沒出席，由助理蘇浩做代表，又指「就算我得閒都未必會去，因為我對初選籌備唔係好緊張」。
陳指助理其後告知，會上曾討論「會運用」及「積極運用」否決權一事。他在主問下稱，認為分別不大，但他認為加了「積極」一詞，「反而表示更加著緊做呢件事」，舉例稱「政府講會考慮積極， 行多咗一步仔咁樣」，其後又指「不論政府講考慮定積極考慮， 都係唔會」，旁聽聞言發笑。
新東目標議席 「6+1」
陳：「簡直係痴線呀」
馬一度展示人民力量的會議紀錄：
有關各區的初選機制，新東原本用最嚴謹的方式，報名的已選定名單，但由於其他區用寬鬆的初選機制，新界東的初選機制可能有改變，包括由「會運用（否決權）否決財政預算案」轉為「積極運用（否決權）否決財政預算案」
馬問，陳如何理解「新東原本用最嚴謹的方式」一句。陳稱，「因為新界東喺 9 席裡面 ，攞到 6 席已經係奇蹟㗎啦…所以對我理解無乜好拗，新東應該個目標議席係 6 席。雖然我知其他區會有啲唔同嘅處理方法…」
法官陳慶偉打斷問，即陳認為「6+1」是幻想（fantasy）？陳稱，「簡直係痴線呀」， 6 席「已經係一個奇蹟」，「我當時諗，喂你唔好以為你識協調你識棄保，人哋建制派都識協調，人哋個機器仲精密過你，個棄保仲精密過你， 你點可能…即係對 6 （席）有任何痴心妄想，6（席）都已經唔穩陣㗎啦。」
陳追問「棄保」意思。陳舉例指，如建制派派出 4 隊出選，若得知已無勝算則會放棄最後一隊，「尋日打嚟叫你投鄧家彪，今日打嚟叫你投容海恩。」
法官李運騰問，2016 至 2020 年立法會任期內，民主派於新東共取得多少席？陳指共取 6 席。李聞言稱「奇蹟確實發生 （so miracle did happen）」。陳慶偉則問，是否指 2020 年立法會選舉要維持此奇蹟？陳指，「保持又難，其他區想複製又難。」
陳供稱於 FB 專頁看到〈墨〉聲明
官問「professional 專業」？
至於〈墨落無悔〉聲明，陳供稱 2020 年 6 月 10 日晚在 FB 看到何桂藍發布聲明的帖文，覺得「無咩大問題」，遂問譚得志「簽唔簽，佢就話簽」，兩人最終決定簽署。
馬問，陳是指個人 FB？陳稱，「我哋呢啲政治人多數有兩個 FB，一個係個人 FB，一個就係 FB 專頁，嗰晚應該係專頁」法官陳慶偉其後問，「professional 專業」？法官陳仲衡重複問題，「by 專業， you mean professional？」陳稱不是，是一頁書的「頁」。
陳稱理解〈墨〉聲明只有 4 共識
不包括綑綁統一否決預算案
陳續就〈墨〉聲明作供，指當中提及「在初選協調會議上已取得共識的共同綱領」，按其理解「個共識就係…搞初選、議席數目、替補機制同埋論壇」，不認為聲明有綑綁當選者要統一否決預算案。
另外，馬指何桂藍作供時提到曾邀請陳志全出席抗爭派記者會，但遭陳拒絕。陳稱，他聽到何桂藍這部分供詞時，感覺印象模糊，又指朱凱廸亦曾邀請他，他同樣拒絕。陳解釋，抗爭派於初選大勝，形容記者會為「抗爭派祝捷會」，不認為自己與抗爭派屬同一派系，故沒出席。
HCCC69/2022