一名內地出生的中年男子，被指於 2020 年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，被控 5 項刑事損壞罪。周一（31 日）在西九龍裁判法院被裁定全部罪成，押後至 12 月 1 日判刑，期間為被告索取感化報告，被告准以原有條件保釋。 裁判官李志豪斥，辯方引中國憲法的「共同義務」作抗辯理由是「強調奪理」，認為被告明顯故意地作出破壞。官又反問，若按被告邏輯，為維護國家主權是否不論殺人、盜竊，也可用作抗辯理由？官又指，不論出發點有多崇高，私下執法既為國家帶來混亂，亦非社會之福。
辯方引中國憲法「共同義務」抗辯
官：明顯故意破壞、強詞奪理
被告作供時曾稱，「法輪功」的宣傳都是「抹黑、侮辱、煽動同分裂中國的工具」。他聲稱其行為出於愛國，不想有關物品「荼毒下一代」。辯方亦援引中國憲法中的「共同義務」為抗辯理由。裁判官指，被告明顯故意地作出破壞，批有關說法「強調奪理」，是合理化被告的行為。
被告又提及《國安法》規定，組織及個人都要維護國安，他「作為中國人、普通市民，便有義務作出上述行為，並無犯錯」。
裁判官指，若按被告的邏輯，他有權私行執法，作為公民義務以維護國家主權，反問「若有人對中央破口大罵，按其邏輯可私下執法，不論被告殺人、盜竊等，也可用作抗辯理由？」
官：不論出發點有多崇高
私下執法帶來混亂，非社會之福
裁判官指，認同公民有維護國家主權責任，但強調不論出發點有多崇高，執法行動是政府相關部門的責任，被告「私下執法」既為國家帶來混亂，亦非社會之福。
辯方指，被告沒有求情和任何申請。裁判官稱，考慮被告的行為「出於愛國，是值得尊重」，惟他的守法意識薄弱，逐下令為其索取感化報告，押後至 12 月 1 日判刑，期間被告准以原有條件保釋。
被告被控 5 項刑事損壞罪
被告胡愛民（47 歲，無業），他被控於 2020 年 12 月 13 日，在旺角豉油街及旺角惠豐中心門外，分別損壞 4 個及兩個拉起的橫額；他另被控於同年 12 月 19 日在黃大仙廣場外停車場損壞 19 塊展示發泡板、4 張橫額及 3 支旗幟；以及同年 12 月 20 日，在天星渡輪碼頭損壞一個電腦架及一支旗幟；及同日在旺角豉油街損壞 6 個拉起的橫額及一支旗幟，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞，而該財產屬於 3 名人士。
WKCC4068/2021