2020 年 5月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周二（18 日）在區域法院求情，辯方指事件對受害人沒造成永久傷害，作供時腦根靈敏；又指本案屬個別單一事件，各被告認罪，有悔意，望法庭可給予減刑。 暫委法官鄧少雄將押後案件至 11 月 4 日判刑，以待為索取被告各項報告，期間 4 人須還押。散庭時，旁聽人士向被告欄內的被告揮手，有人大叫「照顧自己」、「我愛你」，有人哭泣，被庭警制止。
辯：受害人已康復 作供腦根靈敏
辯方求情時指，受害人已完全康復，事件沒有對他造成永久性傷害，他在作供時腦根靈敏，期望法庭接納為判刑的考慮因素。
辯方律師亦呈上多封求情信，代表第三被告鄭學洺的大律師指，本案是單一事件，被告受社會氣氛影響，作出魯莽和衝動的行為。案發時他只曾兩次腳踢受害人，期間沒有使用任何武器，亦無其他暴力行為，望法庭接納他及早認罪，深感後悔，加上案發當日屬即興參與，給予 3 分 1 減刑。
第四被告王浩雲的代表大律師則指，被告非常年輕，沒有跡象顯示他在事件中有任何特定角色，如鼓吹、號召或煽動等，強調本案屬個別單一事件，與其過往性格不符，被告現時已有充分悔意。律師又指，被告未成年，雖然其控罪涉及傷人，屬《刑事訴訟程序條例》第 109A(1) 條下的「例外罪行」，但期望法庭先為被告索取各項報告，作判刑考慮。
一被告涉 2015 光復元朗襲警
辯方指，案中 3 名被告均無案底，第二被告譽韋崙則有一項襲警定罪紀錄。翻查資料，譽於 2015 年參與「光復元朗」反水貨客行動時，涉襲擊 1 名在場警員，他承認襲警罪被判 12 個月感化令。
其代表大律師指，譽有做義工教導自閉症兒童，他於開審前認罪，期望可獲更高的減刑折扣。
暫委法官鄧少雄聽取求情後，將案件押後至 11 月 4 日判刑，以待為唐、譽和鄭索取背景報告；另為鄭索取心理報告。至於未成年的第四被告，官下令為他索取勞教中心、教導所、更生中心，及青少年罪犯報告。4 名被告須還押候判。
官裁表證成立 唐改認罪
被告唐健帮原否認控罪，並爭議口供自願性，獲法庭召開「案中案」處理。暫委法官鄧少雄上周接納被告三份招認口供均為自願，包括現場口頭、警察記事冊、以及與警方錄影會面，並裁定本案表證成立。在開始辯方案情前，唐改為承認所有控罪。
同案 3 人開審前 與控方達認罪協商
被告依次為唐健帮（貨車司機，現年 32 歲，下同）、譽韋崙（27 歲）、鄭學洺（25 歲，無業）及王浩雲（17 歲），4 人被控一項參與暴動及有意圖傷人罪，指他們於 2020 年 5 月 24 日，在銅鑼灣禮頓道及加路連山道一帶參與暴動，及意圖使陳子遷身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。
在達認罪協商後，除首被告外，其餘 3 人的暴動罪，改為指他們同日同地參與非法集結。
譽韋崙另被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具。指他同年 6 月 30 日，在香港柴灣翠灣邨一單位，管有一支伸縮棍。譽達認罪協商後，此罪獲存檔法庭。
DCCC65/2021、DCCC66/2021(合併)