已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周三（26 日）在西九龍裁判法院作結案陳詞。 控辯雙方就《社團條例》中定義的「社團」有爭議。控方陳詞引用案例指，一個組織是否社團，應一同考慮包括組織成員是否有共同目的、成員之間是否有、相互的權利及義務等一籃子因素。 控方又指，基金在 2019 年 6 月 15 日已成立，當日記者會上被告稱「成立咗基金」、將在翌日的民陣遊行籌款；基金其後亦設立辦公地點、有專用收款戶口、信託契約有明確規則及章程等，指綜合而言均顯示符合「社團」的定義。 控方完結陳詞，辯方下周一（31 日）作結案陳詞。根據司法機構網站，顯示案件已排期在 11 月 25 日裁決。
控方引上訴庭案例
指是否「社團」需考慮一籃子因素
主任裁判官嚴舜儀早前批准辯方申請，讓各被告可因應自身需要隨時離席，而有律師到庭代表時亦可缺席聆訊。不過 6 名被告包括 90 歲的陳日君樞機，周三均有到庭應訊。其中，施城威下午約 3 時半離開法庭。
控方副刑事檢控專員周天行陳詞指，本案控罪的罪行元素包括 3 項，即涉事組織是否一個本地社團、被告是否該本地社團的幹事，以及是否沒有在成立後一個月內註冊。
控方指，辯方沒有倚賴《社團條例》的「本條例不適用的人」附表中，有關「屬公眾性質並純粹是為慈善目的而成立」的信託是不受《社團條例》規管，控方不清楚辯方認為「612 基金」的性質是什麼，但辯方無爭議「612 基金」並非「不適用」附表中的組織，而如果不是附表中的組織，則條例應適用在該組織。
控方引用上訴庭「Yim Wai Tsang」有關銀會是否社團的案件，指上訴庭訂下了定義社團的標示性測試。控方認為，如果一個組織並非「不適用」附表中的組織，則應以「Yim」案所列出的指標，包括組織成員是否有共同目的、成員之間是否有相互的權利及義務等，以判斷該組織是否屬條例所監管。
控方強調，該些指標非獨立地可判斷一個組織是否條例下的社團，而是需要一籃子因素一同考慮。
控方：《社團條例》維護秩序及安全
必然用廣義及概括性字眼解讀
就《社團條例》的立法原意，控方指條例旨在維護公眾秩序及安全，是具預防性質，考慮到立法原意，必然是用廣義及概括性字眼去解讀社團的定義，如果用狹義的解讀，可能會未能達到立法原意。
控方：條例符合「依法規定」及相稱性標準
基金涉 4 億元交易「極有需要監管」
控方又指，辯方另爭議《社團條例》是否符合「依法規定」原則及相稱性驗證標準。控方陳詞指，認為條例中訂明「一人以上」的組織就屬條例監管的社團，已符合「依法規定」的原則。
控方續指，條例現時「並不嚴苛」，註冊所需的資料不複雜，程序亦不繁複，無註冊初犯亦只是罰款而不會判監，認為能符合相稱性的驗證標準。控方稱，「612 基金」涉公眾籌款活動、約 4 億元的交易，「極有需要受《社團條例》監管」，而當註冊後，公眾才可以查閱社團事務地點。
官質疑「612 基金」成立日期
或影響檢控傳票合法性
裁判官早上提出數個議題，希望控辯雙方可協助法庭，包括社團成立的日期，是辯方所指的簽署信託文書的日期、即 2019 年 6 月 28 日，抑或是控方所指的 2019 年 6 月 15 日，認為若是在前者，是否會影響此案傳票的合法性。
裁判官又就第六被告施城威是否幹事的角色有疑問，因施稱自己只是僱員或服務供應者，而非組織成員，官詢問控方，組織的幹事是否必定是組織成員，而若果不一定是成員，是否即社團可以「外判所有刑責」予其他人。控方回應指，被告是否成員非重點，重要是其是否幹事。
控方：基金從沒交表註冊
何時成立對控罪沒影織
控方下午分析證據陳詞指，「612 基金」在成立至解散，一直有運作，包括辦記者招待會、租辦公室、與公眾及其他組織有交易來往等，並非單單一張契約，而是「活生生（社團）條例下嘅組織」。
控方又指，基金並非遲交社團註冊表，而是從來都沒有交，即使法庭認為 2019 年 6 月 15 日並非其成立日期，而是較後時間才成立，對控罪都無影響。
控方指基金 2019 年 6 月 15 日已成立
符合「社團」定義
控方指，當一個組織符合《社團條例》定義的「社團」，符合條件作「社團」的時間，就是該社團成立的時間。控方指，符合「社團」條件除了考慮「Yim」一案中一些標示性的事項，亦需考慮該組織是否與公眾有互動。
控方舉出多個例子，指基金在 2019 年 6 月 15 日已成立，包括在當日記者會上，被告稱「成立咗基金」、有需要人士已可向基金提出申請款項；基金將在 6 月 16 日的民陣遊行籌款，顯示文件未整理好「就已急不及待」成立基金籌款；向公眾表示已開始接受捐款等。
控方續指，在 6 月 15 日後，基金亦有使用「組織」這個字眼、舉辦定期集會、設立辦公地點、有專用收款戶口、信託契約有明確規則及章程等，並透過第六被告施城威公司，聘請最少 20 名員工等，指綜合而言均顯示「612 基金」符合「社團」的定義。
就各被告的幹事角色，控方指已書面列出針對各被告行為的事項，顯示各被告均有積極管治基金。
案件押後至下周一（31 日），辯方將作結案陳詞。
6 人被票控
陳日君等 4 被告由資深大狀代表
控方由署理副刑事檢控專員周天行代表。被告陳日君樞機及何秀蘭由資深大律師彭耀鴻代表；吳靄儀由資深大律師何沛謙代表；許寶強由資深大律師李志喜代表；何韻詩由大律師林國輝；施城威由梁晴怡大律師代表。
6 人被控沒按《社團條例》註冊
已停運的「612 人道支援基金」6 名信託人及基金秘書，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機（90 歲）、大律師吳靄儀（74 歲）、歌手何韻詩（45 歲）、前嶺大副教授許寶強（62 歲）、前立法會議員何秀蘭（67 歲），以及施城威（37 歲），分別被票控一項「沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團」罪。
控罪指，6 人於 2019 年 7 月 16 日至 2021 年 10 月 31 日期間，在香港作為「612 人道支援基金」本地社團幹事，沒有在指明時間內遵從香港法例《社團條例》第 5(1) 條的規定，為基金註冊。
WKS4829-4834/2022