「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案,上訴庭今年 9 月駁回 5 名信託人的定罪上訴,信託人之一、大律師吳靄儀表明不服判決,又指法庭對社團的定義「非常非常之闊」,其詮釋對公民社會影響深遠,表明將會上訴至終審法院。
終院網頁最新顯示,陳日君樞機、何秀蘭、吳靄儀、許寶強及何韻詩皆申請終極上訴許可,終院暫未排期聆訊。據悉,信託人一方已同時向上訴庭申請上訴至終院證明書,仍待法庭處理。
身在現場 見證記錄
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案,上訴庭今年 9 月駁回 5 名信託人的定罪上訴,信託人之一、大律師吳靄儀表明不服判決,又指法庭對社團的定義「非常非常之闊」,其詮釋對公民社會影響深遠,表明將會上訴至終審法院。
終院網頁最新顯示,陳日君樞機、何秀蘭、吳靄儀、許寶強及何韻詩皆申請終極上訴許可,終院暫未排期聆訊。據悉,信託人一方已同時向上訴庭申請上訴至終院證明書,仍待法庭處理。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案,上訴庭周四(3 日)駁回陳日君樞機等 5 名信託人的定罪上訴。3 法官裁定社團註冊制度具有維護國安及公共安全等合法目的,而要求所有組織都須申請註冊等規定合理、對結社自由沒構成不合比例限制。
就《社團條例》所指「一人以上的合夥或組織」,官列 7 項特性(見內文),認為足夠清晰讓人判斷定義,而「612 基金」皆符合,故屬於社團,又認為上訴人一直有意用基金支援反修例運動,以信託形式令它更形正式,他們不可能「合理和客觀地相信它不是一個社團」。
5 名上訴人在判決後見記者,吳靄儀表示將上訴至終審法院,因判決對社團的定義「非常非常之闊」,帶來深遠影響,「唔係淨係 612 基金嘅事,而係全香港公民社會嘅事」。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案,5 名信託人不服定罪提上訴,上訴庭去年 12 月聽取雙方陳詞後,押後判決。司法機構網頁顯示,上訴庭將在本周四(3 日)宣布判決,料需時 15 分鐘。
案中上訴的被告,依次為陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭及歌手何韻詩。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案,5 名信託人不服定罪提上訴,周四(4 日)展開第二天聆訊,上訴方和律政司完成陳詞,法官押後於 9 個月內,即明年 9 月或之前頒判決。
上訴方資深大狀李志喜稱,法庭愈循廣義詮釋條例,對結社自由就構成愈大損害,又引「香港民族黨」與近日兩組織被禁在港運作為例,指很多事現已可循國安法規處理,反問仍要求註冊社團有何用處。大狀林國輝則指,何韻詩真誠相信是出於人道支援而成立基金,而非社團。
律政司一方則認為「612基金」屬於信託,亦是條例定義下的社團,指上訴人為着共同目的聚在一起開會,亦有涉足公開籌款等活動。
首天聆訊|官關注組織性質 上訴方:並非信託亦不是社團
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案,5 名信託人不服定罪提上訴,周三(3 日)展開首天聆訊。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、前立法會議員何秀蘭、大律師吳靄儀的法律代表完成陳詞。高院首席法官潘兆初關注,組織在性質上是否信託。
上訴方否認,又指單憑有共同目的不足夠認定它是社團,而它亦沒有階級架構、不設會員。上訴方又指,律政司錯誤依賴七十年代判例,而原審裁斷吳靄儀是基金負責人等,與實況「格格不入」。案件周四續。
「612 人道支援基金」5 名信託人,包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、嶺南大學前副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭及歌手何韻詩,2022 年被裁定沒為基金註冊、違反《社團條例》,被判罰款。
5 人提出定罪上訴,原定今年 1 月聆訊。司法機構網頁顯示,已改期至今年 12 月 3 日開審,預需時 3 天,負責的法官待公布。
612基金案總結 社團沒註冊首案審訊、首定罪最高罰一萬元 控辯連番爭議定義
教宗方濟各(Pope Francis)周一在梵蒂岡逝世。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機的秘書,周五(25 日)向《法庭線》確認,陳經法庭批准暫時取回護照,並已啟程前往梵蒂岡,暫未有返港日期。
陳日君與「612基金」另 5 人於 2022 年被捕,警方國安處指他們涉違「勾結」罪,引用實施細則附表二,要求眾人交出護照。陳曾經於 2023 年初獲法庭批准暫時取回護照,他當時赴梵蒂岡出席教宗本篤十六世的喪禮。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周三(4 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 102 日審訊,黎第 10 日作供。辯方播放黎 2020 年 6 月受訪片段,提到「坐監嘅犧牲」。法官問,只有違法才會坐牢?黎庭上指「我不認為我做了任何違法的事,但我已經坐牢 4 年了」。
另外﹐黎供稱曾與現被通緝的「香港議會」發起人袁弓夷見面,但對他不信任,認為對方欲取得其人脈,故曾著張劍虹提防袁。黎又指,袁想透過他聯絡陳日君,讓陳支持制裁港澳辦主任夏寶龍,惟黎沒照做。案件周四(5 日)續審。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周四(23 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 82 日審訊。庭上繼續播放黎受訪及「Live Chat with Jimmy Lai」完整片段。
黎在節目與天主教香港教區榮休主教陳日君樞機討論下任香港主教,陳日君提到就下任香港主教一事,曾赴羅馬求見教宗被拒。黎稱陳日君知道不會有結果,仍努力嘗試,對他非常敬佩。黎又問陳,「如果香港教會面臨成為中國那樣的愛國教會壓力,你會開始成立地下教會嗎?」,陳回答,地下教會不可能有領袖,強調「我們應該一起建立」。案件周五(24 日)續審。
相關報道:
實時更新|黎智英案第82日審訊 黎節目中稱:美國強硬立場為中國崛起作準備
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周三(10 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第九日審訊。控方讀出國安警調查本案財務調查的書面供詞,提到「重光團隊」李宇軒收到共逾 1,400 萬元的「可疑巨款」,並從戶口提取 980 萬元支付全球登報費。
供詞指,根據黎智英、其助手 Mark Simon 的銀行記錄,黎於 2013 年至 2017 年期間,先後 6 次向美國前國防副部長 Paul Wolfowitz 匯款,共涉約 176.7 萬元,又向天主教香港教區榮休主教陳日君樞機匯款共 350 萬元。另外又於 2019 至 2020 年,透過名下公司向多個泛民政黨包括民主黨、公民黨、工黨、社民連等匯款逾千萬元。
警方形容,黎智英利用 Mark Simon 帳戶匯款,以達到「可疑目的」,又指他「長年資助本地及海外的政治組織」。辯方關注,警方供詞字眼誇張及具立場色彩。法官李運騰同意,供詞結論不應由警方定奪,應由法庭判斷。另外,控方播畢黎智英錄影會面片段,案件下周二(16 日)續審,料爭議專家證人報告的呈堂性。