2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件發生逾 3 年，64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，並招手示意其他白衣人前往月台。經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，周四（27 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）被判監禁 4 年 3 個月。 暫委法官王興偉指，被告角色積極但非主導，萬幸今次事件中，大部分人受傷程度不算十分嚴重，「話雖如此，對社會造成的震撼，從當時嘩然輿論可見一斑」，又指對不同團體造成的撕裂是毋容置疑。法官表示，考慮辯方抗辯焦點集中，是「十分負責任的抗辯態度」，又說被告現年 64 歲，是高齡鋃鐺入獄，故給予額外恩恤。
《法庭線》整理至今審結的兩宗白衣人暴動案件，9 名被告中，4 人曾爭議並非呈堂片段中人，兩名區院法官分別根據容貌、衣着等特徵，裁定 3 人屬當晚施襲者，因此罪成，一人則罪脫（見另稿）。
辯方稱被告當日「遲到早退」 官指說法「幽默」
控方代表為高級助理刑事檢控專員蕭啟業、檢控官黎靖頎，辯方代表為大律師佘漢標。暫委法官王興偉覆述辯方求情，提及被告現年 64 歲、任職裝修散工，案發前數年長居國內，有工作才回港。被告與兩任妻子離婚，沒有與子女聯絡，有 10 項定罪紀錄，包括黑社會罪行、刑事毁壞、非法集結，除了藏有攻擊性武器是 2020 年定罪，其他罪行均是 20 至 30 年前發生。
辯方指，被告在案發當日只參與第二階段襲擊，是「遲到早退的一員」。法官則稱這是「幽默」說法，指被告角色積極但非主導。辯方又多次提及，當日事件並非與政府對抗，法官表示「對此說法甚不以為然」，認為這不是求情理由。
官稱事件震撼社會：從當時嘩然輿論可見一斑
法官稱，萬幸今次事件，大部分人受傷程度不算十分嚴重，「話雖如此，對社會造成的震撼從當時嘩然輿論可見一斑」，對不同團體造成的撕裂毋容置疑。法官將暴動罪的量刑起點訂在 4 年半監禁，考慮辯方抗辯焦點集中，主要爭議被告是否在場人士，是「十分負責任的抗辯態度」，又指被告以 64 歲高齡鋃鐺入獄，給予額外扣減 3 個月恩恤。
就暴動罪，法官判處 4 年 3 個月監禁，串謀傷人罪則判處 2 年監禁，考慮兩罪的事發地點、時間密切關連，下令同期執行。
官：與黑社會請刀手尋仇有別 改裁較輕傷人
被告程偉明（64 歲）被控暴動及串謀有意圖而傷人兩罪，指他於 2019 年 7 月 21 日，在元朗地鐵站參與暴動，及串謀意圖使他人身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他們。被告被拍到穿着白衣、在鳳攸北街休憩處集結。晚上 10 時 58 分，他從 G1 出口進入元朗港鐵站，隨即衝入閘內，以拳頭及藤條襲擊一名灰衣人士，返回閘外後，聯同其他白衣人至少兩度攻擊黑衣人。其後，他再進入閘內，招手示意其他白衣人前往月台。
法官裁決時指，白衣人當晚有協議傷人，但指情況與黑社會請刀手尋仇有別，對是否要造成嚴重傷害有保留，裁定被告原被控的「串謀有意圖傷人罪（傷人 17）」不成立，改為裁定他較輕的傷人罪（傷人 19）罪成。
開庭前一度稱被告缺席 後得悉因行政混亂誤報
另外，本案開庭前發生一段小插曲，法庭收到懲教署便箋，指被告因疫情不適合出庭。控辯雙方商討押後時間，惟懲教人員突然帶被告上庭，經了解後，得悉是行政混亂，被告是適宜應訊。辯方另指，被告因前列腺病需「孭尿袋」，獲法庭批准他毋須站立應訊。
DCCC5/2022