元朗 7.21 襲擊事發逾三年，警方至今拘 51 名白衣人，當中 10 人被控。64 歲程偉明暴動及串謀傷人兩罪成，周四（27 日）被判監禁 4 年 3 個月（見另稿），成為第八名被定罪的白衣人。 《法庭線》整理至今審結的兩宗白衣人暴動案件，9 名被告中，鄧懷琛、蔡立基、王志榮及程偉明等 4 人曾爭議並非呈堂片段中人；兩名區院法官分別根據容貌、衣着等特徵，裁定 3 人屬當晚施襲者，因此罪成；王則罪脫，律政司已提上訴，排期 2023 年 5 月處理。 就當晚情況，法官葉佐文形容是「集體喪失理智的無差別襲擊」、「集體私刑」，提及前立法會議員林卓廷曾安慰閘內的人不要驚、不要與閘外的人衝突。暫委法官王興偉反駁辯方「維權」之說，指屬「武裝結集」，又指首批到場白衣人進入元朗站付費區內，追打及驅趕市民，當時「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。
兩宗白衣人暴動案審結
鄧懷琛、程偉明等 4 被告爭議身份
元朗 7.21 襲擊造成至少 45 人受傷送院，警方當晚未作拘捕，至翌日凌晨進入南邊圍村調查時，亦沒有記錄在場人士身份證資料。事發至今逾三年，警方共拘捕 66 人，包括 51 名白衣人及 15 名非白衣人；當中 10 名白衣人及 8 名非白衣人被控。
白衣人共分 3 案，目前兩宗已審結，區院法官葉佐文及暫委法官王興偉裁定 9 名被告之中 8 人罪成，1 人罪脫。餘下一案預定 2023 年 1 月處理，一被告擬認暴動罪。
已審結的兩案中，控方呈遞傳媒及在場人士所拍攝的片段、相關截圖，以及部分港鐵等閉路電視片段為證據。鄧懷琛、蔡立基、王志榮及程偉明等 4 名被告，辯方都曾爭議並非呈堂片段中人。
當中蔡、王及程 3 人均爭議呈堂影像模糊不清、片中涉案者的衣着並非獨一無二。程偉明代表大狀佘漢標審訊時更質疑，人有相似不足以定罪，「似又點呀？似就係佢（程）呀？」
至於鄧懷琛，他上庭時的髮型與事發片段中不同，亦戴上了眼鏡。控方除引用事發片段，亦找到證人認出鄧曾在英龍圍外，阻止協助受圍困的男子；辯方審訊時則指該證人「認錯人」。
區院法官引高院案例
憑衣着、身體特徵辨認被告
兩名法官分析容貌、衣着等特徵，當中法官葉佐文引用高院在「林子健案」裁定，即使影片無法清楚拍攝被告容貌，法庭辨認時亦可考慮其他特徵，如衣着顏色、種類、設計、花紋、記認、身體特徵，首飾或步行姿勢。
葉官指，蔡立基的哨牙十分獨特，「咧開咀巴兇神惡煞，同時也笑着似的面相也十分獨特」，蔡曾在庭上做同一動作，葉官比對兩者，指肯定蔡是片中人，又指蔡穿白色 T 恤、胸前圖像是一條深色的牛仔長褲，「設計十分獨特」，認為可據此作辨認。
就程偉明，暫委法官王興偉指雖未能在片段看到男子五官，但能看到其髮型、面型、輪廓、身型及衣着，均與程吻合，又指「銀扣龍頭圖案、黑色腰帶進一步強化本席認定被告」。
至於鄧懷琛，葉官反駁辨方說法，指證人有充足時間、在充足燈光及近距離觀察鄧的容貌，片段及截圖也清晰顯示鄧的容貌，最終裁定鄧有份參與暴動。
王志榮爭議身份 獲裁無罪
法官：住所檢同一波鞋 惟不肯定是同一人
罪脫的王志榮，法官葉佐文指片段清晰度足夠，「但顯示該人的面容與王不相似」，官指涉案波鞋款式獨特，與警方從王住所檢獲的波鞋一樣，認為王「替該人士保留波鞋」，行徑自招嫌疑，惟因未能肯定是同一人，裁定王罪名不成立。
法官葉佐文斥屬集體私刑、
集體喪失理智的無差別襲擊
就當晚情況，葉官 2021 年判刑時指，白衣人自組武裝力量，憑藉自製的「保衛元朗 保衛家園」標語牌，宣示元朗為「須自行執法的受難家園，將警察淪為配角」，形容當日是「集體喪失理智的無差別襲擊」。
葉官又指，白衣人向閘內的無辜巿民擲物襲擊、毆打嘗試出閘的人，「實質上是非法禁錮」，表示香港是法治社會，「這般無的放肆的集體私刑，引起巿民極大恐慌」，法庭必須判處具阻嚇力的刑期。
暫委法官王興偉：黑衣人根本未及挑撥
白衣人武裝結集 社會及法制不容
程偉明案的辯方大狀審訊時則提出，白衣人襲擊是「維權」，又指是「警方故意不處理報案」、不出動維持治安，引致元朗居民要「揭竿起義」，因此白衣人當時是「阻止破壞社會安寧」，又指是因黑衣人的挑撥，演化成「以暴制亂」。
暫委法官王興偉則在判詞中一一反駁，他認為首批到場的十數名白衣人，進入元朗站付費區內，追打及驅趕市民，在這兩、三分鐘內，「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。
王官強調，即使當晚到達元朗站的黑衣人，如辯方所指到場挑撥，「我們的社會及法制，亦不容許白衣人以此為理由進行武裝結集」。他認為，當晚參與白衣人的人數、行為及裝備顯示，「法庭可以肯定他們是預期會有武裝的衝突，故此，需要有足夠的人數及武力去震懾對方」。
白衣人案控辯上訴 明年 5 月處理
林卓廷等非白衣人案 明年 3 月開審
鄧懷琛等 8 名白衣人被控暴動、有意圖傷人等罪的案件，已於 2021 年審結。被告林觀良及林啟明承認暴動罪，被判囚 4 年 8 個月；6 人不認罪，當中黃英傑、鄧懷琛、吳偉南 、鄧英斌、蔡立基罪成，被判囚 3 年半至 7 年。王志榮罪名不成立。
律政司就王志榮的無罪判決，以案件呈述方式提出上訴。4 名罪成白衣人鄧懷琛、蔡立基、鄧英斌及吳偉南分別不服定罪和刑罰，提出上訴許可申請。根據司法機構網站顯示，雙方的上訴均排期於 2023 年 5 月 11 日處理。
程偉明案件周四（27 日）亦審結，他被裁定暴動及串謀傷人兩罪成，被判監禁 4 年 3 個月。第三宗白衣人案，是 2021 年被起訴的鄧嘉民，他擬認暴動罪，排期於 2023 年 1 月 13 日處理。
非白衣人方面，前立法會議員林卓廷與 6 名男子同被控暴動，全不認罪，案件排期至 2023 年 3 月 27 日開審。另一名 42 歲會計師則於 2022 年被起訴暴動罪，已轉介區域法院答辯，待排期處理。
DCCC888/2019、11/2020、734/2020（已合併）、DCCC1106/2020、DCCC5/2022、DCCC6/2022、CACC132/2021、CACC171/2021