2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，8 人被控暴動等罪。當中 7 人不認罪，法官王詩麗早前裁定其中一人不宜受審、當庭釋放，餘下 6 人罪成，連同開審前認罪的被告，周四（27 日）在區域法院求情。 辯方指，本案暴動規模相對小，希望法庭考慮被告沒做出暴力行為，考慮低於 3 年監禁的量刑起點。辯方又指，兩名女被告在被捕至定罪近 4 年期間，完成學業及順利升讀大專，立志服務醫護界，惟因本案無法繼續學業，將來或未能成為註冊護士，對兩人而言已是極大懲罰。罪成被告繼續還押至 8 月 2 日判刑。
8 名被告依次為張嘉棟（21 歲，學生）、田倬行（25 歲，車房職員）、顧嘉杰（25 歲，廚師）、冼穎聰（28 歲，無業）、鄺煒心（17 歲，學生）、馬姓女生（16 歲）、姚姓女生（15 歲）及一名 13 歲女童，上述為案發時年齡。
代表被告張嘉棟、田倬行的大律師指，本案定罪基礎是憑藉管有物品、身在現場，鼓勵他人參與暴動，但無證據顯示被告屬鼓吹、煽動角色。辯方又指，本案暴動規模相對小，沒有縱火、警方沒施放催淚彈等，當時車輛亦可以通過馬路。
辯方希望，法庭能夠採納法官游德康就同一事件的裁決，即當晚衝突的嚴重性較低，指該案 3 名被告向警署擲物，獲以 3 年監禁為量刑起點。辯方指，相比該案涉及擲物，本案兩名被告沒做出暴力行為，僅佩戴裝備及身處現場，盼法庭考慮低於 3 年監禁的量刑起點。
辯方：兩女生立志服務醫護界
或未能成為註冊護士屬極大懲罰
代表鄺煒心及馬姓女生的大律師黃宇逸指，兩人案發時心智未成熟，受熾熱社會氣氛影響犯案，加上她們在暴動尾聲到場，只逗留了數分鐘，亦無攻擊性武器在身。
黃宇逸又指，兩人由被捕至定罪近 4 年期間，承受很大壓力，但堅持完成中學文憑試，順利升讀大專，立志服務醫護界。然而，她們因本案無法繼續學業，將來或未能成為註冊護士 ，對兩人而言已是極大懲罰及深刻教訓，希望法庭判處兩人入教導所。
辯方盼兩未成年女生
可判入更生中心
代表姚姓女生的大律師關文渭指，報告顯示被告適合判入教導所及更生中心。庭上早前透露，被告因洗黑錢罪，正在更生中心服刑，關文渭希望法庭判處更生中心，讓她延續相關課程。就懲教署建議被告入教導所，他認為署方的評估，主要受暴動罪的嚴重性影響，邀請法庭考慮判處更生中心。
關文渭又提到，被告服刑期間涉違反守則，但只因上課後將筆夾在筆記本，並帶回住所。法官王詩麗聞言稱：「另一角度，咁小事都做唔到喎？要求咁小嘅事都做唔到，正正要接受紀律嘅地方」。關文渭強調，被告只是一時忘記。代表 13 歲女童的大律師亦指，希望法庭判處更生中心。
4 被告案發時未成年
28 歲男獲裁不宜受審
8 名被告同被控在 2019 年 8 月 29 日，在深水埗警署對出的欽州街一帶，連同「米奇雲」及其他身分不詳的人參與暴動。顧嘉杰、冼穎聰和 13 歲女童，另各被控公眾地方管有攻擊性武器罪，涉及能發出鐳射光束的裝置；被告顧嘉杰開審前承認兩罪，冼穎聰獲裁定不宜受審，故他面對的兩罪不成立，當庭釋放。
DCCC109/2021