2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路遭警方驅散，5 名男女經審訊後，早前被裁定非法集結及襲警等罪成。 2 名被告周四（6 日）在西九龍裁判法院被判囚 11 個月，其中符凱晴因另案正服刑，與本案 3 個月刑期同期執行，即符加監 8 個月。裁判官李志豪指，事發時處於社會動亂期間，兩人雖沒有極端暴力行為，但罪責「不相伯仲」。裁判官接納辯方求情指檢控程序延誤，此外沒有其他減刑因素。 另外 3 名被告因隔離未能到庭，押後至 10 月 19 日判刑。
控方認檢控延誤 辯方：被告更生進展被打斷
被告郭芷晴的代表律師求情時指，案件在事發後超過兩年才首度提堂，認為檢控程序延誤，令被告的更生進展被打斷。控方承認案件延誤，指律政司相隔逾 1 年才提供意見予警方以上述罪名拘捕被告，稱「係有延誤，並非在警方，而在於律政司。」
辯方求情：郭芷晴文靜隨和 知規守禮
郭的代表律師表示，被告完成幼兒教育高級文憑課程後，成為幼稚園教師。工作時有感「社會之大，幼稚園都有特別需要的人」，因此向特殊教育方向發展，並成為學前教育和特殊教育老師。被告原已報讀相關銜接課程，惟因案件而未能上課。
辯方指，被告的背景報告正面，過往未有任何刑事定罪紀錄；又呈上 7 封求情信，分別由被告、朋友、社工、中學班主任及校長撰寫，形容被告文靜隨和，知規守禮。他續指，本案是單一事件，與 2019 年發生的社會運動有密切關係。被告並非訴諸暴力的人，中小學操行良好，與家人關係親密。
求情：符凱晴因另案服刑 盼法庭整體量刑
代表符凱晴的律師指，本案沒有發生嚴重暴力事件，被告在混亂情況下被捕。同時被告正就另一宗社運案件服刑，在本案發生時沒有刑事定罪紀錄，希望法庭整體量刑。
翻查資料，符凱晴因中大二橋案，早前被裁定暴動等罪成，判囚 4 年 11 個月。
官：被告罪責「不相伯仲」
裁判官李志豪判刑時表示，兩名被告沒有作出極端暴力行為，但不能忽視事發時正處於社會動亂期間，因此兩名被告的罪責「不相伯仲」，沒有減刑原因。
被告符凱晴被控 3 項罪名，其中參與非法集結罪，以判囚 12 個月作為量刑起點，因檢控延誤扣減 1 個月；管有攻擊性武器及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪，則分別以 3 個月為量刑起點。裁判官考慮 3 罪同時發生，刑期同期執行，共判囚 11 個月。
李官續指，被告因另案正服刑，考慮量刑整體性，其中 8 個月刑期分期執行。
至於郭芷晴面對的非法集結罪，裁判官同以 12 個月為量刑起點，考慮檢控延誤扣減 1 個月，判囚 11 個月。辯方稱，郭芷晴已就定罪申請覆核，排期 11 月 4 日在西九龍裁判法院處理。
另外 3 名男被告因正在隔離未能出庭，裁判官逐押後至 10 月 19 日判刑。
5 人被控非法集結 2 人另被控襲警、管武等
5 名被告分別為何卓軒（24 歲，運輸工人）、符凱晴（23 歲，女學生）、郭芷晴（22 歲，女教師）、張家榮（25 歲，無業）和李㑊橉（29 歲，調酒師）。他們同被控於 2019 年 8 月 25 日在荃灣楊屋道參與非法集結。
何卓軒另被控一項襲警罪；符凱晴則被控在公眾地方管有攻擊性武器，及管有物品意圖摧毀或損壞財產，即一支鐳射筆和一罐噴漆。
同案 2 人早前認罪判囚 8 至 10 月
同案另外兩名被告，楊俊傑（ 25 歲）早前承認非法集結及襲警罪，被判囚 10 個月；牛致行（ 21 歲）早前承認非法集結罪，被判囚 8 個月。
WKCC3717/2021