有市民於 2020 年 2 月舉行太子站「831」事件半年集會，多人於旺角衝突中被捕。事隔逾 2 年，當中一名 37 歲地盤工人和 42 歲銷售員早前被起訴一項非法集結罪。兩人不認罪，案件周一（5 日）於九龍城裁判法院開審，由裁判官葉啓亮審理，預料需時 4 天。 時任港島總區應變大隊高級督察供稱，於彌敦道 610 號外拘捕 70 多人，包括本案被告，並從他們身上檢取了黑色衣物。辯方爭議被告未身處案發地點即山東街。控方確認沒目擊證人，僅依賴警員長期觀察閉路電視片段，辨認被告身分。 控方又稱可傳召該警，「就係我身後呢位警員」，坐在案件主管身旁的警員揮手示意。辯方即站起指「我唔知道原來佢喺度」，該警後於法庭指示下離開法庭避席。案件周二（6 日）續。
控方：靠片段辨認、身後警可作證
辯方即指未避席
控辯雙方均同意，本案爭議點為，被告曾否出現在控罪指稱的非法集結現場。控方依賴閉路電視片段，「冇任何證人喺事發嘅當時當刻見到被告」，邀請法庭比較片段截圖中被圈出的人物，和被告被捕後拍攝的照片，判斷是否同一人。
控方亦指，如需要，可傳召一位「長時間觀察片段」的警員作供，稱「就係我身後呢位警員」，坐在案件主管身旁的警員揮手示意。辯方即站起來，指「我唔知道原來佢喺度」。該名警員後於法庭指示下，離開法庭避席。
辯方則指，兩名被告於彌敦道遭拘捕，與控罪指稱的山東街非同一地點，步行距離為數分鐘。
承認事實：
被告身上檢取黑色衣物
控辯承認事實指，於案發日晚上 11 時多，高級督察余承豐於彌敦道 610 號外拘留約 100 人，包括本案兩名被告，並於翌日凌晨，於紅磡警署檢取被告衣物，包括屬於被告符瑋鏘的黑色短袖衣服、迷彩長褲和黑色波鞋；另一名被告呂麗的黑色長袖外套、黑色短袖衣服、黑色長褲和黑色波鞋，以及藍色口罩。
控方呈上時序表，指兩名被告分別參與晚上 10 時 47 分至 58 分內、當中部分時段的非法集結。辯方同意，晚上 10 時 47 分至 52 分曾發生非法集結，但指出警方於 52 分已到場驅散人群。
高級督察作供：不清楚個別行為
當時判斷多於 3 人在場已犯法
控方其後傳召高級督察余承豐，他當時為港島總區應變大隊、穿防暴裝備，於 52 分到彌敦道、亞皆老街執勤，及後於彌敦道南行線設立防線，並向尖沙咀方向推進及掃蕩；他得悉另有「北行大隊」由尖沙咀開始推進。
余續指，於 11 時多，大隊向彌敦道人群發警告，目睹有人投擲東西一次，並叫囂；推進期間，相關人士四散，一部分人前往山東街、豉油街交界的橫街。余後於彌敦道 610 號拘捕 70 多人。
在辯方盤問下，余承認，並非「第一身」觀察涉案橫街的情況，亦不清楚被拘捕人士的個別行為，但強調「我已經多次畀警告，而當時已經有破壞社會安寧事件發生，佢喺現場、而且多過 3 個人，我當時嘅判斷係，佢哋已經犯咗非法集結」。
辯方指出，當時警方的南北大隊為「一字排開」，霸佔行車線和行人路。余同意，但認為推進期間，市民仍有充足時間，循前方橫街或街道離開。
兩被被控山東街非法集結
被告符瑋鏘（ 被起訴時 37 歲，地盤工人）、呂麗（ 被起訴時 42 歲，銷售員），被控於 2020 年 2 月 29 日，在旺角山東街 40 號 G 至 40 號 N 外的範圍，與梁沛怡參與非法集結。
KCCC1047/2022