前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周一（30 日）在區院展開第 10 天審訊。控方傳召獲准匿名的證人作供，並提出關注，指《集誌社》最近發布相關的元朗站閉路電視片段，憂辯方播片後，公眾比對會令證人身分曝光。
控方又稱，該媒體有大量「來自相信是本案的閉路電視片段」，又稱「推論來自我哋 transfer bundle（交付文件夾）然後俾人上載咗」。法官陳廣池關注，片段在開審一周前被公開，質疑涉及妨礙司法公正或有人違反專業守則，稱「法庭極度關注要調查」。
匿名市民證人 A 女士開始作供，稱當晚路經鳳攸北街，看到逾 50 人在附近公園聚集，多數穿白衫，並聽到他們表示「有人會入嚟元朗」，她因「八卦而逗留」，其後到達元朗站，「感覺閘內人挑釁、撩交嗌」、「出面啲人唔係好想入去」惟其後「終於忍唔住就跳欄打佢哋」。案件周二續，她將接受辯方盤問。
油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗傷人案有關的閉路電視片段。他們否認「在公職中行為失當」罪，裁判官劉綺雲周三（7 日）裁定表證成立。被告不作供，案件押後至 8 月 23 日作結案陳詞。 時任油尖警區署任警司供稱，就該宗涉三合會的傷人案，他提醒屬下留意事態發展，期望下屬「收風」，不過沒進一步指示被告參與調查，亦不曾收到被告匯報相關情報。他又在盤問下稱，不期望下屬向外透露其指示。 周二的審訊後，兩名被告曾在旁聽人士的協助下，強行越過一名法庭保安員的攔截，循職員通道離開法院。該職員出口今午增設了 1 至 2 名保安，准保釋的兩被告，最後循正門離開。《法庭線》周二就此向司法機構和警務處查詢。警方周四（8 日）回覆指，正與司法機構溝通及了解事件。
油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗傷人案有關的閉路電視片段。他們否認「在公職中行為失當」罪，案件周二（ 6 日）在觀塘裁判法院續審。 庭上披露，傷人案的傷者為一名三合會前坐館。被告時任上司供稱，無指示被告跨區調查，但總督察曾發訊提醒須密切留意案件，慎防有人到油尖旺區「覆桌」（復仇），而被告的調查報告有提及當日到九龍灣收集情報。 辯方盤問時指警務工作要保密，「第一被告佢唔想話畀其他（警）隊聽...係咪錯？」督察稱，視乎下屬當刻判斷是否需要表露身份。散庭後，有旁聽人士協助被告強行循職員通道離開法院，保安員圖阻止但不果。案件周三（7 日）續審。
有市民於 2020 年 2 月舉行太子站「831」事件半年集會，多人於旺角衝突中被捕。事隔逾 2 年，當中一名 37 歲地盤工人和 42 歲銷售員早前被起訴一項非法集結罪。兩人不認罪，案件周一（5 日）於九龍城裁判法院開審，由裁判官葉啓亮審理，預料需時 4 天。 時任港島總區應變大隊高級督察供稱，於彌敦道 610 號外拘捕 70 多人，包括本案被告，並從他們身上檢取了黑色衣物。辯方爭議被告未身處案發地點即山東街。控方確認沒目擊證人，僅依賴警員長期觀察閉路電視片段，辨認被告身分。 控方又稱可傳召該警，「就係我身後呢位警員」，坐在案件主管身旁的警員揮手示意。辯方即站起指「我唔知道原來佢喺度」，該警後於法庭指示下離開法庭避席。案件周二（6 日）續。
油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗傷人案有關的閉路電視片段。他們否認「在公職中行為失當」罪，周一（5 日）在觀塘裁判法院開審。 控方表明，不會加控欺詐或使用虛假文書等罪名。控辯承認事實指，負責處理傷人案的督察確認，未曾指示兩被告調查該案，另有閉路電視片段拍到他們曾進入案發地點附近的保安室。 保安主管供稱，兩警當日進入保安室後，在「較遠的距離」出示委任證，又聲稱駐守秀茂坪警署，其中一人交出印有警徽的文件，要求取得相關閉路電視片段。