2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，涉及當中 8 人的案件原定周一（27 日）在區域法院開審，但全部人改為認罪。 案情提及，警員在金鐘統一中心與太古廣場之間的金鐘道及附近，以非法集結罪拘捕本案 8 名被告；其中一人是案發時被警員發現躺在現場地上，隨後於醫院正式被捕。而眾被告被捕後，分別被搜出防毒面罩、護目鏡、手套、生理鹽水及鐳射筆等物品。 辯方提出希望法庭為當中兩名被告索取勞教中心報告。法官練錦鴻拒絕，指除非另有理由說服法庭，否則只考慮判監。法官把案件押後至 4 月 17 日求情及判刑，期間眾人還押。
案情：警方 5 時半推進驅散示威者
控方案情指，2019 年 9 月 29 日下午 1 時起，大量示威者在崇光百貨外聚集，並於 3 時半左右出現暴動。首階段的暴動中示威者分別在金鐘道、樂禮街及夏慤道集結，包括拆下並焚燒慶祝國旗的展示牌、以雜物堵塞行車線，向警方投擲汽油彈等。
次階段的暴動於 4 時 20 分至 48 分發生，約 500 名示威者在添華道、政總附近築成傘陣與警方對峙，亦向政總投擲汽油彈。警方施放催淚彈及藍色水劑驅散但不果。其後有警員從政府總部向夏愨道東行線跑出驅散，部分示威者退守附近。
控方案情續指，第三階段的暴動在當天 5 時左右發生，警方控制夏慤道一帶，約 100 至 200 名示威者原在紅棉路集結與警對峙，後退至金鐘道。位於金鐘道近力寶中心的 500 名示威者，繼續堵路、縱火、擲物等。約 5 時 28 分，警方防線向前推進，同時一批警員衝出金鐘道作拘捕。
案情：第八被告躺在現場地上
於醫院被捕
警方在當天下午約 5 時半，在統一中心與太古廣場之間的金鐘道及附近拘捕本案 8 人。案情續描述各人被捕過程，警署警長當時見到面上有防護鏡及防毒面具的首被告何狄恆，警遂舉手示意嘗試截停他，並說：「警察，停低」，何沒有理會，警長再警告說：「警察，咪走」，何繼續逃跑，隨後警長成功截停何。
針對次被告霍文聰的案情指，有警員目睹面上有黑色泳鏡及防毒面具、穿手套的霍正在閃避其他警員的追截。當霍跑近該警員時，便被截停及制服。另有警員見到一名速龍小隊警員在馬路上，把有護目鏡及防毒面具的第三被告黃梓傑控制在地，警員見黃欲掙脫控制，故上前協助制服他。警長目睹面戴防毒面具、身穿黑色衣物的第四被告羅康傑跑近他，當羅嘗試繞過警長逃跑時，警長上前控制羅。
案情又提及，警署警長見第五被告陳和睿向灣仔方向跑，遂叫「警察，唔好走」，並截停及制伏他。第六被告陳恩富則戴上防毒面具，在逃走時被警員制服。有女警目睹速龍警嘗試制服兩名示威者，其中戴上防毒面具的第七被告岑璟禎嘗試逃走，女警遂追上前制服岑。警員在太古廣場外馬路發現第八被告賴駒馳躺在地上，同日於瑪麗醫院正式拘捕他。
案情：二人被搜出鐳射筆
警方以非法集結罪拘捕 8 人，他們分別被搜出防毒面具、噴漆、護目鏡、手套、生理鹽水、消毒藥水等，當中陳和睿及陳恩富另各藏有鐳射筆。兩支鐳射筆經檢驗後證實為 3B 級別。
辯方提出為兩被告索勞教報告
法官拒絕
辯方希望為霍文聰及賴駒馳索取勞教中心報告，遭法官拒絕。法官指除另有理由說服法庭，否則只考慮判監。
8 名被告為何狄恆（20 歲，學生）、霍文聰（21 歲 ，學生）、黃梓傑（19 歲，學生）、羅康傑（20 歲，學生）、陳和睿（20 歲，學生）、陳恩富（27 歲，營業代表）、岑璟禎（19 歲，學生）及賴駒馳（19 歲，無業），上述為案發年齡及職業。各人同被控於 2019 年 9 月 29 日金鐘道一帶，連同其他身份不明的人士參與暴動。
陳和睿及陳恩富另被控管有可發出鐳射光束的裝置，此罪獲存檔法庭處理。
DCCC114/2021