宏福苑大火揭露圍標問題需急切處理，政府提出修訂《建築物管理條例》，包括就授權票提高門檻，為期一個月的公眾諮詢將於周五（11 日）結束。「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」周四到灣仔民政總署遞交意見書，署方派員接收。
大聯盟發言人莊榮輝認為，政府建議的「投票門檻三級制」門檻仍然過低，應一律要求 20% 或 400 名業主親身出席。至於政府要求參加工程申報利益，並列明虛假申報屬違法，莊質疑「相比起佢圍標攞返嚟嘅利潤，簡直係杯水車薪，完全不成比例。」
莊：業主出席、
親身投票門檻仍過低
「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」在意見書指出，歡迎政府提高業主大會的出席及投票門檻，即引入「三級制」，如每單位需承擔 3 萬元的工程，業主須親自投票的門檻為 5% 或 100 名；每單位需承擔 8 萬元、12 萬元，門檻則分別增至 8% 或 150 人及 10% 或 200 人（以較少者為準）。
惟莊榮輝認為，「三級制」的門檻仍然過低，建議一律要求 20% 或 400 名業主（以較少者為準）須親身出席及投票。
他指在宏福苑事件後，居民親身出席業主大會的比率「（要求達到）兩成係閒閒地，兩成係咩概念呢，400 戶嘅大廈，80 個人咋嘛，1,000 戶嘅大廈，200 個人，我講緊重大維修，好多錢嘅嘢嚟，佢哋有咩理由唔關心？」
莊認為，政府一方面想提升須親身出席大會業主人數的門檻，一方面又擔心開不成會，他形容「大聯盟」的意見書是一顆「定心丸」，因為以他們過去出席業主大會的經驗，業主是很想開會，只是法團不願意開會或不肯披露文件。
莊：未解決偽冒授權書問題
政府另建議，每名獲授權代表可以持有的授權文書，不得超過單位總數的 2% 或 20 份。
大聯盟在意見書指出，該措施未能達到預期效果，因有心圍標的不法之徒可透過聘用或邀請其他人士，協助分批持有授權書，舉例即使有政府提出的規定，圍標者聘 10 個人就可以持有 200 份授權書，形容對於圍標集團而言是輕而易舉的事。
莊榮輝補充，是次諮詢文件只建議授權人、被授權人都要簽名，這未能解決偽冒授權書的問題，「如果我呃得你嘅，冇難度㗎喎，（只係）搵多個人簽名」，認為政府可以考慮透過政府自己的「智方便」系統確認業主的身分。
莊：若有心造假
措施後果杯水車薪
至於政府建議，法團須要求參加工程的人士申報利益關係，莊指屋宇署、物監局亦應協助披露服務供應商、工程公司的董事資料，「政府披露佢哋喺邊間公司工作，係好合理嘅事情，但依家業主要查啲資料，係難過登天」。
莊又認為，民政總署要求法團「自己問工程師申報」，並在相關表格增加聲明，並列明提供虛假申報屬刑事罪行、有罰則，措施未必有效，「呢啲聲明、呢啲申報，如果有人有心要造假，相比起佢圍標攞返嚟嘅利潤，簡直係杯水車薪，完全不成比例。」
莊指，政府應定期檢視市場變化，立竿見影處理圍標問題，保障業主權益，這不僅是金錢損失，「宏福苑係一個好慘痛嘅教訓，我哋唔可以令災民嘅痛苦白白咁去承受，我哋唔希望呢啲痛苦喺其他大廈、其他屋苑重複。」
另有記者問及黃碧嬌收取授權票一事，莊指做法不犯法但「唔道德」，「原因係一個同屋苑冇直接關係嘅人，點解要攞咁多票，去幫手投票呢？」又指黃碧嬌曾經就宏福苑「天價」維修事件，公開批評他「阻住維修」。
政府就 5 方面提建議
政府今年 8 月 12 日就《建築物管理條例》提出修訂建議，並展開為期一個月的公眾諮詢，諮詢期將於周五結束。政府指，是次修例建議涵蓋五大主要方向，包括：
（一）提高大型維修工程及大額採購決定的出席及投票門檻；
（二）完善委任代表文書制度，設立每人可持有委任代表文書的上限；
（三）完善利益申報制度，政府建議法團須向參與工程的人士，提供指定格式的申報表格，要求各方披露彼此之間任何形式的利益關係；
（四）加強主管當局權力，介入管委會主席無合理理由取消業主大會，委任合適指明人士，例如業主、持牌物管公司或持牌物管人，另定日期召開並主持會議；
（五）清晰會議程序，透過修訂條例，進一步清晰有關舉行業主大會的程序的相關條文。