蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周一（20 日）進行第 19 日審訊。控方指鄺球與鄺港傑案發前在油麻地購入大量廚具。廚具店店員供稱，有白髮男子選購絞肉機，她向對方介紹數款，而對方選一個意大利款式。對方亦買了大煲、砧板等。
店員又供稱，對方問有否「化骨機」，又問「可唔可以連啲骨都可以碎」。他詢問售價後，與同行的「後生仔」溝通，該人表示「好貴」，白髮男則回應「由佢囉」，兩人隨後離開。審訊周三續審。
Day18｜譚澤均：鄺球借錢、媳婦說鄺信不過 鄺球一方：譚主動要給錢
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
廚具店員：白髮男買絞肉機
控方早前在開案陳詞指，鄺球與鄺港傑在案發前曾在油麻地購入大量廚具，用作犯案。控方周二傳召廚具店的店員作供，她獲批匿名令。
店員供稱，2023 年 2 月 8 日約中午時分，有一名年約 60 多歲、白頭髮、身高約 1.7 米的男子走入店內，表示要買絞肉機，但他沒有說明用途。對方及後選取了意大利出產的絞肉機。
店員庭上指，該款產品「質素方面比較好」，較其他款式貴 2,000 至 3,000 元，「佢絞到啲肉會碎啲，好力啲」。控方庭上展示一個底盤，問店員，當購入絞肉機時是否會附上底盤？店員回應「係呢個盤」。
店員又指，對方亦購買了其他廚具，包括 14 吋乘 14 吋的大煲。控方庭上向證人展示一個大煲，由多重透明膠袋包裹，隱約可見金屬煲蓋、煲身位置有燒焦痕跡，膠袋貼上標籤，提到「除非郭醫生在場，否則任何人不得開啟」。
店員庭上確認，控方展示的大煲與她當天出售的產品同款，而男子亦買了 15 吋砧板、11 吋的篩，均與庭上展示的證物款式一致。
店員：男子另問碎骨機
「可唔可以連啲骨都可以碎」
店員又提到，其店舖的廚具主要出售予酒樓、餐廳使用。她憶述，當她把絞肉機搬出店外，搬上私家車時，該年老男子再詢問她是否有碎骨機。另有一名原本身處私家車的旁邊、與年老男子同行的「後生仔」，及後亦進入店內。店員亦提及碎骨機沒有現貨，要向供應商訂貨。
當她向年老男子展示碎骨機的圖片款式時，對方問「可唔可以連啲骨都可以碎」，亦追問價錢，店員回應約 3.5 萬元。該「後生仔」亦有靠近問「係點樣㗎」、「幾錢呀」。她描述，年老男子轉告售價後，「後生仔話好貴呀」，年老男則回應「由佢囉」，兩人便離開。
控方完成主問後，代表鄺球的大律師戴偉奧盤問，指店員 2023 年 3 月 2 日首次向警方錄口供，當時已與男子購物事隔 3 周？她確認。但她指，該男子問她關於碎骨機，「佢咁樣問我又記得」，又指男子當時形容為「化骨機」。
戴偉奧指，該機器要安裝於洗手盤下，並由水電工安裝，只能用作壓碎一些較細少的骨頭？店員回答不知道，亦未曾售賣此機器。店員最後在控方覆問下指，她理解可將雞骨、豬骨放進碎骨機，該機器主要是飲食業使用。
前司機：鄺港傑要求停薪留職
另外，蔡母張燕花早前供稱鄺港傑 2023 年 1 月成為蔡天鳳的司機；鄺港智母親李瑞香跟蔡說，上一任司機「阿信」偷錢，要求蔡解僱對方，並提議改聘鄺港傑。張又供稱，李瑞香同一時間告知「阿信」，鄺家要去旅行，告訴對方不用上班。
蔡天鳳的前司機錢紀信周二出庭作供。他在控方主問下確認，2021 年 5 月 1 日入職，負責駕駛白色 7 人車（車牌：AA3383），當時由李瑞香負責見工。他每周工作 6 天、由早上 7 時至下午 4 時工作、月薪兩萬元，由李瑞香以現金出糧。
錢指，及後才知道真正的老闆是蔡天鳳，「因為佢（蔡）負責畀錢佢哋，出糧畀我」。錢形容，他每天需接載蔡的子女上學，載長子到屯門上學，長子乘校巴放學回家；次女則乘校巴上學，錢有時亦接次女放學。
錢提到，李瑞香或蔡天鳳有空時會一同接載子女，但譚方駿則甚少同行，而鄺港智則只有一至兩次同行。除接載子女外，錢指他日常亦會接載其他家人出入、購物等。主控郭莎樂另問及，鄺港智於 2022 年中曾回港？錢確認，指鄺港智亦住在加多利山單位。
錢指，及至 2022 年底，鄺港傑向他提到「我哋屋企人去旅行，兩個月後先返嚟」，要求錢停薪留職。錢則要求鄺支付半薪、「我照返去打理下啲車」，但鄺港傑拒絕。錢決定辭職，他的最後工作日在 11 月 15 日。
郭莎樂問，當時有沒有人指控他盜竊、在小朋友面前說髒話、作為司機的操守有問題？錢指沒有。郭莎樂再指，有沒有人指控他有賭博問題，影響工作？錢回答「呢個係私人問題，我都唔會同佢哋講」。
前司機同意
認為蔡有現金周轉問題
郭莎樂另提及，錢曾接載鄺港傑到中環 IFC 商場取走一個信封，再返回加多利山單位。翌日蔡着錢送她到加多利山，蔡當日手持同一信封登上車輛。錢確認，指隨後他載蔡到又一城，蔡下車找鄺球。蔡及後返回車內，已沒再手持信封。
代表鄺港傑的大律師 Trevor Beel 盤問時指，2022 年 2 月，錢接載蔡到返回九龍塘海棠路獨立屋，發現門外有兩至三名男子徘徊，涉及蔡與譚在澳門的賭債，而蔡在車內躲起來。及後蔡曾講電話，提及向鄺港傑索取 60 萬元。數天後，錢接載鄺港傑到 IFC 取信封，而入面有 60 萬元。翌日，錢再載蔡到又一城，當時蔡攜有同一信封？錢一概確認。
Beel 另提到，蔡 2022 年 2 月至年中，不再如之前一樣隨身攜有大筆現金，而蔡間中會要求錢在購物時墊支，她之後再付款予錢，錢認為蔡有現金周轉的問題。錢確認。
Beel 續指，蔡於 2021 年開設雞蛋仔店，而錢曾接載蔡及其子女到該店吃雞蛋仔，而錢亦會負責把店舖的收入運走？錢確認，指雞蛋仔店的款項會協助蔡用作日常購物，及後蔡會補回購物的款項予錢，他再運回店鋪。
地產經紀：鄺球入標購買樓
付訂金支票由蔡發出
控方接着傳召曾負責加多利山單位買賣的地產經紀黃德昇作供。黃於 2019 年處理加多利山單位的買賣。
黃確認，當時鄺球對一樓單位感興趣，單位原價為 7,480 萬元，代理再與發展商議價，議價後售價為 7,280 萬元，即減價 200 萬元。
郭莎樂提到當時另有其他回贈，包括「百年一遇現金回贈」及「全城經典置業優惠現金回贈」？黃確認，指分別再減 6% 及 10.75%，即分別額外減 436.8 萬及 782 萬，共減 1,219.4 萬，最終售價為 6,060.6 萬元。
郭莎樂另問及，由律師樓發出的信件顯示，當時由蔡天鳳寫支票予利嘉閣，為 374 萬元訂金。黃指當鄺球簽署標書時，向他提供支票付訂金，即原價 7,480 萬元的 5%。
黃稱，「當時鄺生同我講話，張支票係佢新抱出嘅，咁當時我唔認識蔡天鳳呢個人」。而黃只需在聲明填寫由誰付款，「佢（鄺）話係佢新抱蔡小姐幫佢出，我冇詳細深究邊個畀錢畀個戶口」。而當時鄺又稱，「新抱睇啱單位，想買畀小朋友住，方便返學」。此時被告欄內的鄺球側身傾前聆聽。
根據雙方承認事實，2019 年 7 月 8 日至 10 月 25 日期間，蔡天鳳發出兩張支票及購買兩張銀行本票，總值約 5,996 萬，支付予律師樓，以用作購買加多利山的單位。
HCCC198/2025