26 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，承認在 7 宗案件偽造證人供詞，以及訛稱受害人不追究案件。他周二（17 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）承認 7 項在公職中行為失當罪，法官押後至 2025 年 1 月 13 日判刑，下令索取背景報告。警員須還押。
案情指被告偽造 7 份報案人的「不追究供詞」，又建議終止調查案件，涉及襲擊及盜竊案等，在其中一宗百佳發生的盜竊案，被告偽造職員的不追究供詞，又著被捕人家屬向其他警員訛稱被捕人入院，最終上司接納警員建議終止調查。
法官引辯方求情指，疫情及社運高峰期警隊工作量龐大，被告犯案為節省調查資源。官批評被告並非一時怠忽職守，而且在加入刑事調查隊不足 6 個月便干犯首罪，目無法紀，捏造事實，欺上瞞下。
辯方求情指犯案為節省調查資源
官：捏造事實、欺上瞞下
區院暫委法官徐綺薇引述辯方求情指，案發時正值疫情及社運高峰期，警隊工作量龐大，人手不足，被告胡兆俊犯案為節省調查資源。法官反駁指，被告貪一時之快的心態並不構成犯法藉口，他知法犯法，影響警隊聲譽，動搖市民對警隊信心。
至於辯方指，有事主最終沒有追究涉案的被捕人，相關案件沒有成為法庭的案件，實際影響有限。法官不同意，認為被告並非一時疏懶、怠忽職守，而在一年內接連犯案、捏造證據，又指案情嚴重，判監為唯一選擇。
控方提到被告今年 26 歲，他於 2016 年中學畢業後便任職警察。法官關注，被告於 2019 年 7 月加入刑事調查隊，並在不足 6 個月便干犯首罪，及後變本加厲、目無法紀，要求證人向警方說謊，以配合自己的劇本，捏造事實、欺上瞞下。
案情：偽造報案人「不追究供詞」
建議終止調查 4 襲擊案
案情指，本案被告胡兆俊偵緝警員 24304 在處理 7 宗報案時犯案，當中 4 宗為襲擊案，兩宗為盜竊案，餘下一宗為使用虛假文書案。
在 4 宗襲擊報案中，於 2019 年 9 月 28 日，有人報案指其女兒在校內被同學襲擊，及後報案者得知學校已處理事件，遂通知警員不再追究事件，相約到警署錄取「不追究供詞」，但他最終因工作關係沒有到警署，之後沒有警員再聯絡他。
第二宗襲擊案發生於 2020 年 1 月 25 日，有市民與店舖東主發生爭執期間被襲擊，雖然事主不欲追究，但並沒有警員與他聯絡，沒有錄取供詞。
另外兩宗襲擊案發生於 2019 年 9 月 20 日及 2020 年 2 月 28 日。2019 年的案件中，報案人陪同其家人報案，之後沒有警員再就案件與他聯絡，沒有再錄取供詞。而 2020 年的案件中，報案人報案後，亦沒有警員與他討論是否和解 ，他沒有表示不作追究。
根據 4 宗案件的調查報告，被告聲稱分別與 4 名報案人錄取了「不追究供詞」，實為由他偽造的供詞。被告建議終止調查案件，其上司基於被告提供的資料，指示終止調查。
案情：虛假文書案偽造供詞
個人資料與事主完全不符
至於涉案的一宗「使用虛假文書案」，一名姓「Zhang」人士因拖欠中移動服務費並失去聯絡，事件報警處理。被告於 2019 年 12 月向上司呈交一份紀錄，指案件暫無更多線索可供追查，建議終止調查。
而調查報告中，被告聲稱錄取了「不追究供詞」，但經調查發現，該事主並無錄取「不追究供詞」，而事主亦發現由被告偽造的供詞名字有誤、個人資料亦與事主完全不符。被告建議終止調查案件，建議最終亦被採納。
案情：在盜竊案偽造百佳不追究供詞
著家屬訛稱被捕人入院
針對涉案的兩宗盜竊案，其中一案被捕人士於百佳盜竊。被告問百佳職員可否庭外和解，隨後又要求職員到警署取賠償金，但職員表示要交予百佳保安部處理。
百佳保安部向警方查詢時，被告聲稱已對被捕人進行警司警誠，其家屬願賠償 1,824 元；但另一保安主任指，其公司不會因收到賠償而不作追究。另一方面，被告亦致電被捕人的兒子，聲稱百佳願意和解，著對方準備賠償金，又著他向其他警員訛稱他母親入住葵涌醫院。
根據被告撰寫的紀錄，他聲稱被捕人因留醫而未到警署報到，又在調查報告聲稱百佳不再追究，職員曾錄取不追究供詞，實為他偽造的供詞。被告建議終止調查案件，最終獲上司接納。
在另一宗盜竊案中，報案人網上買口罩後沒有收到貨物，於是報案。而被告的調查報告聲稱，因事主已收到口罩，所以銷案，並錄取不追究供詞，亦為偽造供詞。
案情：上司知百佳不會和解 揭發警員犯案
及至 2020 年 9 月 21 日，被告的上司收到調查隊提供的案件檔案，發現百佳的職員表示不追究盜竊案，又建議終止調查。但上司檢查時發現，其中一份證人供詞不翼而飛，而且根據一貫做法，百佳即使收到賠償，也不會不追究案件，遂展開調查，從而揭發警員犯案。
被告胡兆俊於 4 天後被捕。被告上司確認，如果知道這些供詞屬偽造，並不會同意被告的建議。
被告胡兆俊（26 歲），沒有報稱職業，被控 7 項在公職中行為失當罪。控罪指被告於 2019 年 12 月 3 日至 2020 年 9 月 18 日之間，身為警員擔任公職期間，或在與擔任該公職時，與 7 宗案件，包括兩宗盜竊、4 宗襲擊及一宗使用虛假文書案件，有關的情況下，無合理辯解或理由，而故意作出不當行為。
警方回覆查詢時，表示被告已被停職。
DCCC104/2023