CID 警員涉造假口供、向上級訛稱報案人不再追究，引致 9 宗案件終止調查。他經審訊後被裁定偽造文書及公職行為失當罪成，周三（31 日）在區院被判監禁兩年。
辯方求情指被告背景良好，沒不良嗜好，「係一個正常嘅警察」。暫委法官黃國輝指，即使被告沒金錢得益，只想減輕工作量，其行為亦是誤導上司，惟因背景良好、患病等，額外扣減 8 個月刑期。
德信學校前校長郭超群被指沒有申報投資補習社，又涉與補習社負責人串謀，在考試前洩露考試題目，兩人否認公職行為失當及串謀觸犯公職行為失當罪，經審訊後，區院法官謝沈智慧周三（30 日）裁定兩人罪成，二人須還押，待 7 月 10 日求情。
法官分析證據，指郭與次被告有親密關係，而次被告向郭索取學校試卷，其中一次郭在 WhatsApp 傳送試卷附件時，次被告回覆「好幸福有你」。
官指，郭明知與補習社有財政利益衝突，沒有申報，指失當行為的性質嚴重，與其校長職責完全相反，其行為對學校制度有潛在破壞，嚴重削弱公眾信心，裁定他罪成。針對外洩試題一事，官指郭嚴重濫用校方對他身為校長的信任，為了個人、次被告及補習社的利益犯案。
26 歲偵緝男警承認於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，在 7 宗案件偽造證人供詞、訛稱受害人不追究案件，再對上司建議終止調查，承認 7 項在公職中行為失當罪，周一（13 日）被判囚 3 年。
判刑前，區院暫委法官徐綺薇質疑被告向感化官解釋案發時，涉卸責予報案人及上司。辯方索指示後解釋稱是「人之常情」，說人在面對指責時會「defensive」（防衛），重申責任在被告一方，不是想卸責，惟官拒納。
官指被告堆砌各式犯案理由，將部分責任卸向上司和報案人，例如稱報案人沒應約錄口供、上司促盡快處理積案；而被告犯下首案、訛稱報案人不追究時，他僅調任此崗位不足半年。官又說，被告在其中一案教唆家屬欺騙同袍，批目無法紀、有計劃犯案。
26 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，承認在 7 宗案件偽造證人供詞，以及訛稱受害人不追究案件。他周二（17 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）承認 7 項在公職中行為失當罪，法官押後至 2025 年 1 月 13 日判刑，下令索取背景報告。警員須還押。
案情指被告偽造 7 份報案人的「不追究供詞」，又建議終止調查案件，涉及襲擊及盜竊案等，在其中一宗百佳發生的盜竊案，被告偽造職員的不追究供詞，又著被捕人家屬向其他警員訛稱被捕人入院，最終上司接納警員建議終止調查。
法官引辯方求情指，疫情及社運高峰期警隊工作量龐大，被告犯案為節省調查資源。官批評被告並非一時怠忽職守，而且在加入刑事調查隊不足 6 個月便干犯首罪，目無法紀，捏造事實，欺上瞞下。
關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所，有 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，據悉需用人工造口、接受手術。再有一名 55 歲退休懲教助理被起訴在公職中行為失當，周五（28 日）在觀塘裁判法院首提堂。
至於已被起訴的二級懲教助理，控方加控他一項串謀作出傾向並意圖妨害司法公正的作為罪，指涉與事主訛傳傷勢由自己造成。兩案共 6 名被告合併為一案，押後至 8 月 23 日再訊，待處理轉介區院文件。55 歲退休懲教助理准保釋。
8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周五（19 日）在區院踏入第九日審訊。
庭上播放被告的警誡錄影會面片段，警長被告稱拘捕是在「日光之下、見得人嘅情況下」發生，又指前立會議員邵家臻召記者會令事件受關注，「覺得係呢班泛民議員背後推波助瀾又好，慫恿俾假證供又好…去干預呢單案件嘅司法公正。」
另有被告稱：「我好肯定，阮文山係無喺現場，甚至羈留期間，作出相關投訴。」另一警員被指將類似濕紙巾的物件拋向 CCTV 鏡頭；她解釋，因見到「有隻嘢」、「昆蟲咁囉」在CCTV 鏡頭上方，因「唔鍾意」而想將該東西趕走。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周四（18 日）在區院踏入第八日審訊。
時任深水埗警區行動主任、總督察謝于毅作供，在 CCTV 片段中辨認出 8 名被告，包括一警涉砸打罐頭等物品，另兩警涉嘗試攀爬及將物品拋向鏡頭，惟認不出對露宿者阮文山施襲的人士。謝於盤問下同意，警員懷疑藏毒會「打爛」罐頭。
控方另播放兩被告的錄影會面片段，一人稱阮嘗試逃走遂制服並拘捕，對於過程有否糾纏、阮有否提及受傷，分別稱「無嘢講」及無印象，又稱「無見過任何人俾人襲擊」。案件周五續。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周三（17 日）在區院踏入第七日審訊。
控方傳召 8 警時任上級、高級督察蘇文浩作供，蘇表示對他們的容貌、外型和特徵有一定認識。控方播放閉路電視片段，著蘇辨認，就被告涉襲擊的片段，蘇稱認不出；就涉砸打物品的片段，蘇則認出第一至第四被告，他們在片中經過及出現，惟蘇稱認不出砸打物品者。
蘇在辯方盤問下稱，沒印象收到情報指涉案受襲露宿者阮文山販賣毒品，但知悉有越南籍人士在通州街公園販賣毒品。辯方另問，當時有否收到投訴指警員誣告別人？蘇回應稱：「我係案件主管，我相信我同事無誣告任何人。」案件周四續審。
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周二（16 日）在區院踏入第六日審訊。
曾為受襲事主阮文山診治的醫生作供，證實案發當日，阮曾在警員陪同下到急症室求醫，檢驗後發現右胸肋骨骨折但沒瘀傷。法醫證人認為，如肋骨骨折沒瘀傷，或因受創傷時，有平面墊著分散力度，惟資料不足以提供準確意見。
庭上同日播放首被告、男警郭展昇接受警誡錄影會面片段，片中他被要求重看兩段案發時的閉路電視片段，他兩度稱「阿 sir 我唔想再睇落去喇」，稱因不認識片中經過的人物，又稱「認唔出自己」、「無留意到」有否見到其他被告。案件周三續。
警方於 2020 年 2 月，兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周一（15 日）在區域法院踏入第五日審訊。
涉事警署值日官供稱，事主阮文山與他見面時「神態自若」，沒提及遭警員毆打、恐嚇。另一名警員則供稱，事後到公園向事主黎民十錄口供時，一名男子大叫「唔好簽名」，辯方其後補充，根據警員當時紀錄，牧師林國璋在錄口供時「言語上騷擾」。案件周二（16 日）續審，料傳召治療阮文山的醫生。