政府計劃將收回粉嶺高球場的部分土地用作興建公屋，香港哥爾夫球會入稟提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准環評報告的決定。高院原訟庭法官高浩文去年底判哥球會勝訴，下令環評報告須重新諮詢。
環保署就裁決提出上訴，指「不能同意裁決部份內容」，質疑將會令環評程序「無法合理地正常進行和不斷拖延」，亦影響正進行和未來的環評工作，「尤其可能導致發展受嚴重拖延」。根據司法機構網頁，上訴案已排期 2026 年 3 月 3 日開庭審理，預留 3 天審期。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
環保署指裁決或拖延發展
環保署於 2024 年 12 月 30 日發稿，公布已提出上訴，並列出兩大上訴理據，包括指《環評條例》已設有諮詢機制，合適地平衡公眾參與和項目發展確定性的需要，質疑裁決將令整個環評程序「無法合理地正常進行和不斷拖延，對項目發展帶來嚴重負面的影響和不確定性」，違背立法原意。
另一上訴理據則指，裁決影響現正進行、和未來的環境影響評估工作，「尤其可能導致發展受嚴重拖延，操作和執行上產生嚴重耽擱等問題」，冀上訴能釐清相關法律的合法、合理詮釋，以維持環評法律框架和具體執行的「確定性、合理性和可操作性」（見報道）。
原訟庭指環評報告多處不足
加補充資料後沒再諮詢
高院原訟庭法官高浩文在 2024 年 12 月 2 日， 裁定香港哥爾夫球會勝訴，環評報告需重新發還進行公眾諮詢。
法官接納哥球會一方質疑，環保署於土拓署補交資料後，沒有再進行公眾諮詢，法官認為公眾只有一次機會發表意見，故環評報告應盡可能「全面」，若有補充資料，應重新諮詢公眾。
判詞又指，環評報告忽視古樹名林、對瀕危物種水松欠分析，或造成災難影響，環評報告針對蝙蝠與飛蛾物種的研究結果，與哥球會及漁護署的報告有差異，惟環保署沒提出疑問，亦沒解釋為何只考慮土拓署的研究（見報道）。
CACV574/2024（HCAL1258/2023）