2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（2 日）在高院踏入第 15 日審訊。
男被告在控方盤問下，否認義文操控女被告，如何向警方及院方解釋兒子傷勢，在控方追問下，他則承認，曾向妻子提及，是因為長子壓到死者，才致他胸骨碎裂。
控方質疑，男被告於錄影會面中，指在吃飯時無暇看顧，長子在該時入房並弄傷死者，但庭上作供時，又提到吃飯時會鎖房門，並將長子放在身旁，故他提到的情況沒可能發生。男被告否認。
男被告作供稱愛錫義文
代表女被告的大律師 Michael Arthur，繼續問及義文，即死者出生至死亡前的情況。男被告在庭上憶述，2019 年 7 月 8 日，義文在明愛醫院出世，他和長子前往，去到 9 日才能見到義文，他將義文抱在手裡並為他祈禱，祝他身體健康。至義文離世前，他 3 次帶一家人一同求醫，為義文檢查身體及接種疫苗。男被告指，為了義文的身體與健康，他很重視與醫生的見面。
至 7 月 10 日將義文接回家後，一行四人的「Imam（穆斯林導師）」在他們一家位於深水埗的住戶祈禱祝福，並為義文取名，女被告則為所有人煮食預備。男被告稱，為了義文好，希望他將來能學習中英文及阿拉伯文。義文當時冷靜，沒有大哭，他形容當時一家對此滿意。
男被告：無意延遲義文就醫
Michael Arthur 問及，8 月 24 日中午 12 時，為何帶義文到醫院？男被告回答稱，以為當時義文發燒或發冷，至下午 3 時，護士才告知義文骨折。辯方質疑，他下午 3 時是首次知道義文骨折，是否不在乎。他指自己經醫護通知，方知義文嚴重受傷，他並不了解問題，並指無意延遲義文就醫。
控方盤問時，則問及 8 月 24 日，義文送院前的情況，問及當時義文是否不能正常飲奶、瞳孔收細及四肢受損不能動。男被告同意，稱他認為當時義文是發燒或發冷，因為醫生曾告訴他，義文有黃疸，體溫較高是正常。
男被告否認控制妻子作供
控方之後轉問男女被告相處情況，問及男被告有沒有對女被告大叫？男被告回應，有時女被告會因為想回孟加拉而哭，他會大聲責罵她，事後再擁抱安慰她，並告訴女被告，有錢就會帶她到孟加拉。他指，對女被告大聲喝罵的情況只有一次，並稱二人關係良好。
控方追問是否只曾一次喝罵，男被告則改口稱有數次。
控方問及，女被告是否被男被告控制日常生活及出行。他回答，由於女被告不懂英語及廣東話，平日必需二人同時出門。除非他要出門，才能將家中唯一鎖匙留給妻子作緊急備用。
控方續問到，男被告有沒有在醫院發現義文骨折及身體多處重傷後，告訴女被告如何回答醫生或警方的問題。被告則指他一直不知義文骨折及腦部有血塊，直到明愛醫院醫生在 8 月 24 日下午 3 時，告知他義文胸骨骨折，至傍晚 6 時轉到瑪嘉烈醫院，經醫生通知才知義文腦內有血塊。
男被告在控方追問下，多次重覆答案，之後在再被追問下，承認有向女被告提及，義文胸骨碎裂，是因為長子從行李箱跳下，壓在義文身上。
控方：長子沒可能趁父母進食時入房
控方質疑，長子只有 22 個月大，就算有意圖傷害義文，亦不會造成身體多處嚴重受傷。被告回應稱，見過一次長子從行李箱跳到義文身上，認為是肇事原因。
控方又質疑男被告錄影會面時的證供。當中提到一家人會在客廳吃飯，會把長子和義文留在房間，吃飯時無法看管二人，故長子有機會爬到房內行李箱上，並跳到床上，壓到義文，他曾目睹情況一次。
控方提出，早前錄影會面，男被告指長子多次在行李箱上跳下壓到義文。男被告則重申只有一次，又稱懷疑義文腦部有血腫，是明愛醫院造成。
控方指，早前男被告作供時提到，吃飯時會關緊房門，及將長子放在身旁，理應會防止長子在男女被告進食時入房，他提到的情況沒可能發生。男被告否認。
法官問及有否餵奶粉
被告稱家中奶粉罐用作裝散銀
控方問及，義文臨離世前，體重沒有增長，質問男女被告有沒有為義文提供足夠糧食？他回答沒有，並指可能因為女被告只有 41 公斤 ，不夠為義文提供足夠母乳。法官胡雅文此時提問，稱是否沒有為義文提供奶粉？控方拿出一張案發後，他們一家的照片，指被告家中有奶粉罐。男被告回應稱，奶粉罐是為來裝散銀。
控方指出，8 月 8 日至 24 日，男女被告無法為在義文不適時為他提供適切醫療服務。男被告同意。控方質疑，男女被告有意忽視義文的醫療需要，令到他生病？男被告不同意。
否認謀殺、殘暴對待兒童罪受審
男被告 HOSSAIN Md. Imran（現年 33 歲）、女被告 AKTER Mrs Farzana（現年 29 歲），均報稱無業。兩人否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪受審，庭上獲安排孟加拉語傳譯。
控罪指，兩人於 2019 年 8 月 30 日在香港殺害何義文（Hossain Iyman）；同月 8 日至 24 日在香港，身為年滿 16 歲而對 32 至 48 日大的何義文，負有管養及照顧責任的人，故意襲擊、虐待和忽略何義文，其方式相當可能導致他受到不必要的健康損害。
兩人分別由大律師 Richard Donald 及 Michael Arthur 代表；控方由高級檢控官林曉敏、程皓代表。案件由法官胡雅文、3 男 4 女陪審團共同審理。
HCCC296/2023