遭警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 68 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，被起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪。案件周四（16 日）在西九龍裁判法院完成第 3 日審訊，押後至 12 月 23 日作結案陳詞。
辯方傳召被告長子作供，他供稱肯定保險代理沒向他提及過，他在成年後，會「自動」成為保單持有人；就辯方所展示，他在年滿 18 歲後的兩份意外索償申請書，他均表示是由父親代為處理，確認表格上都沒自己的簽名。他另稱與郭鳳儀最後一次見面，是於自己 2020 年 1 月在香港舉辦的婚禮。
在控方盤問下，長子表示知悉父親會赴日旅遊，但指父親一直沒向他提及過，赴日本旅遊的目的及行程，僅在被捕獲釋後，才透露國安處「控告佢見過細妹、處理過保單」。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪。案件周二（10 日）在高院踏入第 21 日審訊，法官胡雅文完成引導（控罪及原則考慮點見內文表），7 人陪審團早上約 10 時 40 分退庭商議。（陪審團最終一致裁定兩被告謀殺等兩罪成，見報道）
由於本案沒有兩被告傷害男嬰的直接證據，陪審團可考慮環境證據作出推論，判斷其中一人曾否猛烈搖晃男嬰，導致最終死亡。陪審團需考慮兩被告是否具謀殺意圖，如不能確定具有該意圖，則需考慮誤殺罪是否成立。就虐兒罪，陪審團需考慮兩被告是否違反照顧責任。
第 20 天審訊｜法官引導：可憑環境證據推論意圖 毋須證明主、從犯
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（9 日）在高院踏入第 20 日審訊。
法官胡雅文引導陪審團指，由於本案沒有兩被告傷害男嬰的直接證據，陪審團可考慮環境證據作出推論，判斷其中一人曾否猛烈搖晃男嬰，導致最終死亡，例如控方指稱兩人花 90 分鐘才帶男嬰往醫院等，亦可考慮辯方提出長子可能曾經弄傷男嬰的可能性。
男被告一方早前指，控方必須證明誰是主謀、誰是從犯。法官則指，控方只需證明其中一人曾下手，另一人知悉其行為而在有機會阻止的情況下選擇旁觀，其不作為仍可被視為提供協助及鼓勵，需負上同等刑責。官周二將繼續引導，料陪審團其後退庭商議。
第 19 天審訊｜辯方結案指控方證據不足 男被告代表大狀修正陳詞
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（6 日）在高院踏入第 19 日審訊。
代表男被告的大律師 Richard Donald 在結案陳詞指，案中沒有目擊證人，控方全憑專家證人的推論舉證，但他質疑專家沒目擊事件，推論或有錯。他其後作出多處修正，指部分陳詞僅屬他的個人意見，包括指男嬰若被人用雙手捉住搖晃，理應出現頸部及脊椎骨折等。
代表女被告的大律師 Michael Arthur 則指，控方將母親塑造成聰明及不誠實的人、冷血殺手，但她曾供稱如果男嬰受到傷害，她會不惜一切保護，即使這樣做會傷害到她自己，反問「她是否真的是控方描繪的怪物？」法官開始引導陪審團，案件下周一續審，預料官將繼續引導。
第 18 日審訊｜控方結案：唯一可能是兩被告施襲、兩人夾口供卸責長子
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（5 日）在高院踏入第 18 日審訊，由控方首先進行結案陳詞。
控方指，多名專家證人同意男嬰的傷勢與「搖晃嬰兒綜合症」 吻合。控方認為，唯一可能性是兩被告向男嬰施襲，又指兩人是夾口供說謊，圖卸責予長子。控方指，長子案發時僅 24 個月大，懇請陪審團不要把傷害甚至殺死弟弟的責任加諸其身上。
控方又指，兩被告案發時承受巨大壓力，作為父母不會想傷害男嬰，但控方無需證明兩人有預謀，只要證明兩人知悉其行為會導致男嬰幾乎必然嚴重受傷，已屬有謀殺意圖。案件周五續審，將由辯方作結案陳詞。
第 17 日審訊｜庭上播長子坐男嬰大腿搖晃片段 母落淚稱當時即抱走男嬰
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（4 日）在高院踏入第 17 日審訊。
女被告續作供，稱得知男嬰傷勢嚴重時，感到難以言喻的痛苦，當時在一旁靜靜落淚。庭上播放男嬰入院同月、由父母拍攝的影片，顯示未足兩歲的長子坐在男嬰大腿上，原向鏡頭笑，但之後開始上下搖晃男嬰致他哭泣。女被告庭上一度落淚，她稱當時擔心男嬰受傷，故停止拍攝、抱走男嬰。
在控方盤問下，她稱事發日急將男嬰送入院，強調不知道情況嚴重。控方質疑她以「正常步速」往醫院？女被告指當時抱著男嬰，反問「怎可能抱著初生 BB 跑？」她亦否認錄口供時表現冷靜，反問「為何我要在警察面前哭泣？」案件周四作結案陳詞。
第 16 日審訊｜女被告作供：聞哭聲醒來 驚見長子坐男嬰胸
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周二（3 日）在高院踏入第 16 日審訊。
控方質疑在男嬰入院當天，男被告早上 10 時已決定帶他求醫，卻在 90 分鐘後才出門。男被告解釋，當時他因身上只得 20 多元，故需到當舖兌換現金，強調以為男嬰只是感冒發燒，現在失去了兒子，才知當時他的情況嚴重。
女被告亦選擇作供，稱一家四口睡在地板的床褥，入院當日，她聽到男嬰大聲哭泣，醒來見到長子坐在男嬰胸上，估計長子可能從行李箱跳落。她又形容，長子算是一個「難搞的孩子」（庭上翻譯：a difficult child）。
第 15 日審訊｜男被告否認操控妻子 認曾向妻提及長子致死者胸骨碎裂
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（2 日）在高院踏入第 15 日審訊。
男被告在控方盤問下，否認義文操控女被告，如何向警方及院方解釋兒子傷勢，在控方追問下，他則承認，曾向妻子提及，是因為長子壓到死者，才致他胸骨碎裂。
控方質疑，男被告於錄影會面中，指在吃飯時無暇看顧，長子在該時入房並弄傷死者，但庭上作供時，又提到吃飯時會鎖房門，並將長子放在身旁，故他提到的情況沒可能發生。男被告否認。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（26 日）在高院踏入第 10 日審訊。
明愛醫院兒科時任副顧問醫生供稱，男嬰入院時情況「好危殆」，腦部嚴重顱內出血，但當醫生向父母交代男嬰情況時，父母罕見地「太過冷靜」，被問到為何記憶如此深刻，陳直言：「因爲好少見一個咁差嘅小朋友，而當我同佢哋（父母）解釋嗰陣，佢哋好 calm、好鎮定」。
中大影像及介入放射學系教授供稱，男嬰有肋骨斷裂，其中第一肋骨骨折令人懷疑是人為所致，因爲位置特別、有鎖骨保護，需要較大壓力才能造成骨折，而其中一個可能因素便是「搖晃嬰兒綜合症」，指當嬰兒被猛力搖晃，頭部重力便有機會拉斷第一肋骨。
第九日審訊｜兒科醫生：不認為哥哥造成傷勢 「高度懷疑」虐兒
